АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-16725/2017

г. Новосибирск

28 августа 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Булаховой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Новосибирска о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Продконтракт-С» ИНН 

<

***>, г. Новосибирск штрафных санкций в размере 4681,86 руб. 

при участии в судебном заседании представителей

заявителя: не явился, извещен;  

заинтересованного лица: не явился, извещен; 

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Новосибирска обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Продконтракт-С» ИНН 

<

***>, г. Новосибирск штрафных санкций в размере 4681,86 руб.

Заинтересованное лицо отзыв на заявление не представило.

Представители заявителя, заинтересованного лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, при таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие представителей заявителя, ответчика по правилам ч.3 статьи 156 АПК РФ.

Арбитражный суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ при отсутствии возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил. 

Общество с ограниченной ответственностью «Продконтракт-С» ИНН 

<

***> КПП 540701001 состоит на налоговом учете в ИФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска и с 2003 года имеет безнадежную к взысканию задолженность в сумме 4681,86 руб.

Согласно Справке № 131635 о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам по состоянию на 05.07.2017, у ООО «Продконтракт-С» ИНН 

<

***> имеется задолженность по штрафу в сумме 4681,86 руб. Задолженность образовалась до 01.01.2004.

Срок исполнения требования истёк, сумма задолженности в добровольном порядке не уплачена.

ИФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска, меры бесспорного взыскания вышеуказанной задолженности, предусмотренные ст. 47 НК РФ не применялись.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с заявлением в суд.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требования налогового органа, исходя из следующего.

Из части 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

Пунктом 3 статьи 46, статей 69,70 Налогового кодекса РФ установлен досудебный порядок и сроки взыскания задолженности с налогоплательщика в бесспорном порядке в связи с чем, налоговый орган вправе обратиться в суд с аналогичным иском в отношении указанного лица. 

В соответствии с п.3 ст.46 Налогового кодекса РФ исковое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Судом проверено соблюдение налоговым органом сроков обращения в суд, установленных статьей 46 НК РФ, и установлено, что налоговым органом пропущен 6-ти месячный срок на обращение в суд.

Налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд по взысканию задолженности. 

Положение статьи 46 НК РФ  предусматривает возможность восстановление срока подачи заявления в суд при наличии уважительных причин.

Восстановление процессуального срока производится в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ, которая  предусматривается восстановлении пропущенного срока, если суд признает причины пропуска срока уважительными.

Арбитражный суд, проверив доводы ходатайства налогового органа о восстановлении срока, не находит оснований для его удовлетворения, поскольку, налоговым органом не представлено документального подтверждения уважительности причин пропуска срока на обращения с заявлением в суд.  

Пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение с заявлением в суд судом не удовлетворено, а потому заявленные требования о взыскании штрафа удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, судом установлено отсутствие законных оснований для удовлетворения заявленных требований налогового органа. 

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Ходатайство Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Новосибирска о восстановлении пропущенного срока на взыскание задолженности в судебном порядке оставить без удовлетворения.

Заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Новосибирска о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Продконтракт-С» ИНН 

<

***> штрафных санкций в размере 4681,86 рублей оставить без удовлетворения.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия.

Судья Е.И. Булахова