АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-2288/2019

г. Йошкар-Ола

22» апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Комелиной Т.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску муниципального предприятия «Куженерводоканал» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Шойшудумарская основная общеобразовательная школа» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании основного долга по оплате тепловой энергии и водоснабжения

с участием представителей:

от истца – не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие,

от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

Истец, муниципальное унитарное предприятие «Горномарийская машинно-технологическая станция», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Шойшудумарская основная общеобразовательная школа», о взыскании основного долга по оплате тепловой энергии, потребленной в период с октября по декабрь 2018 года, в сумме 656 114 руб. 47 коп., долга по оплате водоснабжения за период с мая 2017 года по декабрь 2018 года в сумме 35 447 руб. 61 коп.

В исковом заявлении изложены доводы о нарушении должником условий контрактов холодного водоснабжения от 01.02.2017 и от 24.01.2018 о сроке оплаты холодной (питьевой) воды, отпущенной за период с мая 2017года  по декабрь 2018 года и контракта № 7-т от 30.09.2018 о сроке оплаты тепловой энергии, отпущенной в период с октября по декабрь 2018 года. 

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в арбитражный суд с требованием о принудительном взыскании основного долга.

Исковые требования обоснованы правовыми ссылками на статьи 8, 309, 310, 332, 401, 539, 544, 548 ГК РФ (л.д. 4-6).

Истец в судебное заседание не явился, письменно известил арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие. На основании частей 2 и 3 статьи 156 АПК РФ спор разрешен в отсутствие истца по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Ответчик о начавшемся процессе извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ по последнему известному и зарегистрированному налоговым органом адресу, поскольку арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта, что подтверждается почтовым уведомлением от 26.03.2019 (л.д. 59).

Отзыв на исковое заявление и дополнительные документы ответчик в установленный судом срок не представил. Спор разрешен арбитражным судом на основании имеющихся в материалах дела документов, поскольку непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что 1 февраля 2017 года истцом, муниципальным предприятием «Куженерводоканал», и ответчиком, муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Шойшудумарская основная общеобразовательная школа», заключен в письменной форме контракт холодного водоснабжения, по которому истец обязался в период с 1 января по 31 декабря 2017 года подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а ответчик обязался оплачивать её в сроки и в порядке, предусмотренные разделом 3 договора (л.д. 8-11). 24 января 2018 года сторонами заключен контракт на аналогичных условиях со сроком действия с 1 января по 31 декабря 2018 года (л.д. 12-15).

Заключенные сторонами соглашения являются договорами холодного водоснабжения (статья 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Кроме того, 30 сентября 2018 года муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Шойшудумарская основная общеобразовательная школа» заключен в письменной форме контракт № 7-т на отпуск тепловой энергии, по условиям которого предприятие приняло на себя обязательство отпустить тепловую энергию в виде горячей воды для отопления здания основной школы, начальной школы, столовой, а ответчик как потребитель был обязан оплатить полученную энергию. Срок действия контракта установлен с 1 октября по 31 декабря 2018 года (л.д. 22). 

Заключенные сторонами соглашения по их существенным условиям являются договорами энергоснабжения, по которым в соответствии со статьей 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Контракты оформлены путем составления одного документа, с приложением, имеющим силу его неотъемлемой части, от имени сторон подписаны уполномоченными лицами, что соответствует пункту 2 статьи 434 ГК РФ. 

Тем самым контракты холодного водоснабжения и контракт на отпуск тепловой энергии признаются арбитражным судом законными, поскольку соответствуют требованиям гражданского законодательства о форме, предмете, сроке и цене. Действительность или заключенность договоров не оспаривались сторонами в судебном порядке.

Правоотношения участников сделок регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539-547 ГК РФ, а также – Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и, соответственно, правилами Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». Из договоров в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3 статьи 307 ГК РФ).

Договорные обязательства истцом исполнены надлежащим образом, в период с мая 2017 года по декабрь 2018 года им оказаны ответчику услуги по водоснабжению на общую сумму 35 447 руб. 61 коп., что подтверждается имеющимися в деле актами: № 18 от 25.05.2017 на сумму 1 588 руб. 13 коп., № 24 от 25.06.2017 на сумму 1 723 руб. 29 коп., № 31 от 25.07.2017 на суму 899 руб. 34 коп., № 39 от 25.08.2017 на сумму 1 141 руб. 47 коп., № 40 от 25.09.2017 на сумму 1 694 руб. 91 коп., № 43 от 25.10.2017 на сумму 2 248 руб. 35 коп., № 54 от 25.11.2017 на сумму 1 625 руб. 73 коп., № 59 от 25.12.2017 на сумму 2 109 руб. 99 коп., № 5 от 25.01.2018 на сумму 1 072 руб. 29 коп., № 12 от 25.02.2018 на сумму 1 902 руб. 45 коп., № 17 от 25.03.2018 на сумму 1694 руб. 91 коп., № 23 от 25.04.2018 на сумму 4 081 руб. 62 коп., № 28 от 25.05.2018 на сумму 1 764 руб. 09 коп., № 35 от 25.06.2018 на сумму 2 075 руб. 40 коп., № 37 от 25.07.2018 на сумму 1 075 руб. 80 коп., № 42 от 25.08.2018 на сумму 1 219 руб. 24 коп., № 47 от 25.09.2018 на сумму 1 506 руб. 12 коп., № 1495 от 31.10.2018 на сумму 2 581 руб. 92 коп., № 51 от 25.11.2018 на сумму 1 685 руб. 42 коп., № 51 от 27.12.2018 на сумму 1 757 руб. 14 коп. (л.д. 16-20).

Факт водопотребления в указанном в иске количестве не оспаривается абонентом, соответствует представленным истцом письменным доказательствам и признается арбитражным судом по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ доказанным.

Также доказанным признаётся факт передачи ответчику тепловой энергии в указанном истцом объёме в период с октября по декабрь 2018 года. Имеющиеся в деле акты: № 1454 от 31.10.2018 на сумму 221 084 руб. 16 коп., № 1556 от 30.11.2018 на сумму 213 946 руб. 15 коп., № 1790 от 31.12.2018 на сумму 221 084 руб. 16 коп, подписанные уполномоченными лицами, имеют доказательственное значение (л.д. 25).

В силу статей 486, 544 ГК РФ и условий договоров водоснабжения и контрактов у ответчика возникло встречное денежное обязательство по оплате потреблённой тепловой энергии и принятой им холодной воды.

Стоимость водоснабжения определена истцом в соответствии с приказом Министерства экономического развития и торговли Республики Марий Эл от 12.12.2016 № 143 т и от 14.12.2017 № 107 т «О внесении изменений в приказ Министерства экономического развития и торговли Республики Марий Эл от 17 ноября 2015 года № 151 т «Об установлении тарифов на питьевую воду и водоотведение, реализуемые МП «Куженерводоканал» на территории муниципального образования «Куженерский муниципальный район». Стоимость тепловой энергии определена им в соответствии с тарифами, утвержденными приказом Министерства экономического развития и торговли Республики Марий Эл от 14.12.217 № 134 т «О внесении изменений в некоторые приказы Министерства экономического развития и торговли Республики Марий Эл», а именно в приложение № 2 к приказу Министерства Экономического развития и торговли Республики Марий Эл от 24.11.2015 № 225 т «Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), реализуемую поставляемую потребителям МП «Куженерводоканал» (л.д. 35-38). 

Между тем обязанность по оплате тепловой энергии и холодной воды потребителем не исполнена и на день рассмотрения спора задолженность по оплате услуг по водоснабжению составляет 35 447 руб. 61 коп., долг по оплате тепловой энергии – 656 114 руб. 47 коп. Размер искового требования проверен арбитражным судом по правилам статьи 71 АПК РФ и признается правильным и не опровергнутым должником, поскольку обоснованный и подробный собственный встречный расчет долга и необходимые документальные доказательства вопреки статье 65 АПК РФ им не представлены.

Доказательств погашения имеющейся задолженности в материалах дела не имеется, поэтому иск подлежит удовлетворению в размере, исчисленном истцом. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по оплате услуг по водоснабжению в сумме 35 447 руб. 61 коп., а также основной долг по оплате тепловой энергии в сумме 656 114 руб. 47 коп., всего 691 562 руб. 08 коп.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Теплоснабжающая организация, имеющая права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы основного денежного долга (статьи 11, 12 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 831 руб. взыскиваются арбитражным судом с ответчика, не в пользу которого принято решение.

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2019 года, что в силу части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Шойшудумарская основная общеобразовательная школа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального предприятия «Куженерводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в сумме 691 562 руб. 08 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 831 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья                                                                                                     Т.И. Комелина