АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-39296/2019

13 сентября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2019 года  

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2019 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Чураков  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.  Малышкиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "ТК  "БРОЗЭКС"(ИНН 

<

***>) к ООО "МЕТАЛЛ ГОРОД"(ИНН 

<

***>)  

о взыскании 1 960 240 руб. 33 коп., третьи лица: ООО «Селена Восток», ООО «ТК Стройсистема». при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности,  от ответчика: не явился, извещен.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду,  ходатайств не заявлено.  

Истец просит: взыскать 1960240,33 руб. в возмещение убытков,  причиненных утратой груза.  

Ответчик возражает по отзыву. Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

01.11.18 между истцом и ответчиком заключен договор на оказание  транспортных услуг (в том числе услуг по перевозке и экспедированию грузов  – п.1.1 договора), 23.05.2019 сторонами подписан заявка № 23/1 на основании  которой, истец выдал на имя водителя ответчика ФИО2  доверенности № 404 от 22.05.19, № 2486 от 23.05.19 на получение груза у ООО  «Селена Восток», ООО «ТК Стройсистема», которые направил  непосредственно поставщикам.  

Ответчик принял на себя обязанность доставить полученный у  поставщиков груз в адрес истца в срок до 27.05.2019.  

Ответчиком от третьих лиц был получен груз, о чем свидетельствуют  УПД № ТК-010427/1 от 23.05.19 на сумму 11 674 742,90 руб., № 6800 от  23.05.19 на сумму 2 766 497,43 руб.  

В связи с тем, что груз не был доставлен истцу, последний обратился в  суд с заявлением о взыскании убытков в сумме 1 960 240,33 руб.  

Возражения ответчика сводятся к тому, что договор-заявка не  согласована ООО "МЕТАЛЛ ГОРОД", ФИО2 не являлся и не  является работником ответчика, ответчиком не выдавалась доверенность на  имя ФИО2, фактически поиском транспорта и оформлением  документов занималось иное лицо, которым ранее также производились  перевозки от имени ответчика в адрес истца.  

Удовлетворяя заявление, суд исходит из следующего. 

В материалы дела представлена заявка № 23/1 от 23.05.19, подписанная  сторонами.  

Заявлений о фальсификации доказательств ответчик не представил, при  данных обстоятельствах указание на отсутствие согласования заявки со  стороны ответчика несостоятельно, оснований не доверять данному  доказательству у суда не имеется.  

В условиях установления судом факта подписания заявки сторонами, то  обстоятельство, трудоустроен ли ФИО2 у ответчика, не является  значимым: указание данных водителя ответчиком повлекло отношение к  ФИО3 со стороны истца как к представителю перевозчика (выдача  дополнительной доверенности на его имя от ответчика не являлась  необходимой, поскольку паспортные данные водителя и его полномочия  явствовали из заявки и из обстановки – выезд под погрузку, принятие груза).   Указание ответчика на иное лицо, занимающееся оформлением от имени  ответчика также не принимается во внимание, поскольку данное утверждение  может иметь значение в контексте правоотношений ответчика с указанным  лицом, но не ответчика с истцом, в отсутствие заявления о фальсификации  договора-заявки.  

 В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может  требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или  договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под  убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право  нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления  нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).  

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору  убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением  обязательства.  

В соответствии со ст. 803 ГК РФ, за неисполнение или ненадлежащее  исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет  ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в  соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса. Если экспедитор  докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением  договоров перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом  определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает  соответствующий перевозчик.  

Согласно ст. 805 ГК если из договора транспортной экспедиции не  следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор  вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц. Возложение  исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от  ответственности перед клиентом за исполнение договора  

В соответствии со ст. 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за  несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке  и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу,  управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача  или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие  обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых  от него не зависело. Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа,  возмещается перевозчиком:  

- в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости  утраченного или недостающего груза или багажа.  

Аналогичные положения предусмотрены ст.ст. 6-7 Федерального закона  от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", ст. 34  Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного  транспорта и городского наземного электрического транспорта».  

Доказательств возмещения ответчиком в пользу истца стоимости  утраченного груза не представлено.  

Поскольку истцом заявлена к возмещению не полная стоимость груза, а  1960240,33 руб., суд удовлетворяет требований в заявленных пределах.  

Расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика в порядке ст.  110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с ООО "МЕТАЛЛ ГОРОД" в пользу ООО "ТК "БРОЗЭКС"  1960240,33 руб. в возмещение убытков, 32 602 руб. в возмещение расходов по  уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со  дня вступления в законную силу судебного акта.  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья И.В. Чураков