АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

394030, г.Воронеж, ул.Средне-Московская, 77, официальный сайт http://voronej.arbitr.ru 

тел. (473) 271-76-87, факс (473) 252-47-09

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

г.Воронеж                                                                                           Дело № А14-20851/2021

«04» сентября 2023 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи  Гладневой Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Медведевой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор.Воронеж, зарегистрирована по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>,

в судебное заседание явились:

лица, участвующие в деле о банкротстве – не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 29.12.2021 заявление ФИО1 принято судом к производству, назначено судебное заседание по проверке ее обоснованности.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 17.02.2022 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №80(7281) от 07.05.2022.

Определением суда от 18.10.2021 финансовый управляющий ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника; назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего ФИО1

Определением суда от 13.03.2023 финансовым управляющим имуществом ФИО1 утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве ФИО1 назначено на 04.09.2023.

Все заинтересованные лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения заявления. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

От финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества, с приложением дополнительных доказательств по процедуре, приобщенные судом к материалам дела на основании статей 66, 159 АПК РФ.

От ООО «КОЛЛЕКТОРСКОЕ БЮРО «АНТАРЕС» поступило ходатайство о смене финансового управляющего ФИО1 и назначении финансового управляющего лица, являющееся членом СРО: Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия», Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ», Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

На основании статьи 159 АПК РФ судом отказано удовлетворения ходатайства кредитора  ООО КБ «Антарес» о смене СРО.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд установил следующее. 

Возбуждение дела о несостоятельности (банкротстве) должника инициировано должником и мотивировано невозможностью погашения задолженности.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО1 в реестр требований кредиторов должника согласно отчету финансового управляющего и реестру требований кредиторов должника включены требования кредиторов: ФНС России в размере 145 819 руб. 69 коп., Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в размере 124 153 руб. 24 коп., ПАО Сбербанк в размере 159 567 руб. 06 коп., ООО «КОЛЛЕКТОРСКОЕ БЮРО «АНТАРЕС» в размере 221 931 руб. 02 коп., ПАО «Совкомбанк» в размере 141 752 руб. 64 коп., ПАО МТС-БАНК в размере 51 041 руб. 72 коп.

Основная задолженность не погашается должником более трех месяцев.

Доказательств принятия каких-либо мер к погашению задолженности, а также возможности восстановления платежеспособности должником не представлено.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник отвечает признакам банкротства.

Финансовым управляющим ФИО1 ФИО3 проведен анализ финансового состояния должника. 

В соответствии с поставленными целями проведения финансового анализа, финансовым управляющим сделан вывод о недостаточности у должника имущества для удовлетворения в полном объеме требований кредиторов, достаточности имущества для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансового управляющего в деле о банкротстве должника, о целесообразности введения процедуры реализации имущества, а также о невозможности восстановления платежеспособности должника, об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

В соответствии с п. 1 ст. 213.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина должник, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного п. 2 ст. 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу п. 3 ст. 213.22 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если требования кредиторов, включенные в план реструктуризации долгов гражданина, не удовлетворены на дату рассмотрения отчета, указанного в пункте 1 настоящей статьи, или он не представлен в срок, установленный пунктом 1 настоящей статьи, финансовый управляющий, конкурсный кредитор или уполномоченный орган созывает собрание кредиторов для рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом.

Поскольку ни одного проекта плана реструктуризации представлено не было, 01.06.2023 финансовым управляющим проведено собрание кредиторов должника, признанное несостоявшимся в связи с отсутствием кворума. 

В соответствии со ст. 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу п.п. 1, 2 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом, в том числе, в случае если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона.

Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства, план реструктуризации долгов должника не представлен, суд полагает обоснованным введение процедуры реализации имущества гражданина.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания гражданина РФ должника несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина. 

В соответствии с п. 2 статьи  213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку на дату судебного заседания волеизъявление на замену кандидатуры арбитражного управляющего собранием кредиторов представлено не было, в соответствии со ст. 45, п. 2 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает возможным утвердить ФИО3 финансовым управляющим ФИО1

ООО «КОЛЛЕКТОРСКОЕ БЮРО «АНТАРЕС» заявило о смене финансового управляющего ФИО1 и назначении финансового управляющего лица, являющееся членом СРО: Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия», Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ», Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

Рассмотрев ходатайство кредитора, суд признает его не обоснованным в связи со следующим. 

Статьей 45 Закона о банкротстве установлен порядок утверждения арбитражного управляющего, в соответствии с которым арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного Закона. 

В пункте 6 указанной статьи предусмотрено, что в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве. 

Согласно абзацу шестому пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве, к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий. Данное право может быть реализовано собранием кредиторов только в предусмотренных названным законом случаях: при смене процедуры банкротства либо после освобождения или отстранения прежнего управляющего от исполнения обязанностей. 

Таким образом, приоритет в разрешении названных вопросов законодатель предоставил кредиторам, волеизъявление которых должно иметь решающее значение. 

Как следует из материалов рассматриваемого дела, финансовый управляющий уведомил кредиторов должника о проведении 01.06.2023 собрания кредиторов в очной форме голосования со следующей повесткой дня: 1. Принятие собранием решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. 2. Об опубликовании протокола собрания кредиторов. 3. Принятие собранием решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина. 4. Принятие собранием решения о заключении мирового соглашения. 5. Отчет финансового управляющего (на голосование не выносится).

Кредиторы надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте проведения первого собрания кредиторов. К моменту окончания приема бюллетеней финансовым управляющим получены бюллетени от ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» и Федеральной налоговой службы России, в лице Межрайонной Федеральной налоговой службы №15 по Воронежской области, в которых была выражена позиция конкурсных кредиторов относительно вопросов повестки собрания. В связи с тем, что сумма требований кредиторов, составила 42,3 % от общей суммы установленных денежных обязательств должника (основного долга), указанные кредиторы не могут принимать решения по вопросам повестки собрания кредиторов, в связи с чем, финансовым управляющим собрание кредиторов обоснованно признано не состоявшимся. 

ООО КБ «Антарес» к дате проведения собрания кредиторов не заявлялось о постановке дополнительного вопроса о выборе кандидатуры арбитражного управляющего/смене саморегулируемой организации арбитражных управляющих. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При этом смена саморегулируемой организации арбитражных управляющих и финансового управляющего является полномочиями собрания кредиторов, а не отдельного кредитора. 

Доказательства того, что действия финансового управляющего были признаны ненадлежащими, в материалах дела отсутствуют. 

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства кредитора - ООО КБ «Антарес» о смене СРО. 

На основании ст.ст. 20.6, 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансового управляющего определено законом в фиксированном размере, который составляет 25 000 руб. за весь период осуществления им своих полномочий независимо от срока, на который была введена каждая процедура, и которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина.

Таким образом, суд считает возможным утвердить вознаграждение финансовому управляющему за счет средств должника в размере 25 000 руб. единовременно.

От ФИО4 за должника чеком от 08.12.2021 внесены на депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области денежные средства в размере 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего по делу о банкротстве.

При таких обстоятельствах, с учетом завершения процедуры реструктуризации долгов гражданина, принимая во внимание соглашение о распределении денежных средств, следует перечислить ФИО2  и ФИО3 каждому денежные средства в размере 12 500 руб. фиксированного вознаграждения финансового управляющего по делу №А14-12559/2021 из средств, внесенных на депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области платежным поручением № 816909 от 09.12.2021.

Денежные средства в размере 3200,36 руб., внесенные на депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области в целях погашения расходов по делу о банкротстве подлежат перечислению финансовому управляющему должника для включения в конкурсную массу должника.

При подаче настоящего заявления должником уплачена госпошлина, которая в силу статьи 59 Закона о банкротстве в размере 300 руб. относится на должника.

Руководствуясь ст.ст. 3, 20.6, 45, 53, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.110, 167 – 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор.Воронеж, зарегистрирована по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, несостоятельной (банкротом).

Открыть процедуру реализации имущества гражданина сроком на  шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО1 арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 394068, 

<

...>), члена Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих». (105062, г. Москва, ФИО5 пер., д. 3, стр. 2).

Утвердить вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб. единовременно.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении реализации имущества гражданина на 09 час. 40 мин. 04 марта 2024 года. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: 

<

...>, каб. 306.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области ФИО2 12 500 руб. фиксированного вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина, внесенные платежным поручением № 816909 от 09.12.2021.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области ФИО3 12 500 руб. фиксированного вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина, внесенные платежным поручением № 816909 от 09.12.2021.

Перечислить финансовому управляющему ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области для включения в конкурсную массу должника денежные средства в размере 3200,36 руб. в целях погашения расходов по делу о банкротстве №А14-20851/2021, из средств, внесенных платежным поручением № 76879 от 26.04.2022.

Обязать финансового управляющего заблаговременно до судебного заседания направить суду и лицам, участвующим в деле о банкротстве, отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, соответствующие по оформлению и объему сведений требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве).

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение о признании должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                   Е.П. Гладнева