ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А46-412/2017

17 июля 2017 года

город Омск

Резолютивная часть постановления объявлена  11 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  17 июля 2017 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей  Аристовой Е.В., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Набиевым М.З., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-7745/2017) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищник 6» на решение Арбитражного суда Омской области от 11 мая 2017 года по делу №  А46-412/2017 (судья Глазков О.В.), по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищник 6» (ИНН 5507204963, ОГРН 1085543027547) о взыскании задолженности в сумме 50 000 руб., 

 

при участии в судебном заседании:

представителя общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищник 6» ФИО2 по доверенности № 01-06-10 от 14.02.2017 сроком действия один год;

представителя публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» ФИО3 по доверенности № 00/415/55/7 от 30.01.2017 сроком действия по 31.12.2017,

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее - ПАО «МРСК Сибири», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с уточненным по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищник 6» (далее - ООО «УК Жилищник 6», ответчик) о взыскании задолженности за февраль 2014 года в сумме 472 793 руб. 17 коп.

Решением Арбитражного суда Омской области от 11.05.2017 по делу № А46-412/2017 с ООО «УК Жилищник 6» в пользу ПАО «МРСК Сибири» взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию за февраль 2014 года в сумме 472 793 руб. 17 коп., а так же 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Этим же судебным актом с ООО «УК Жилищник 6» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 10 455 руб. 86 коп.

Возражая против принятого по делу судебного акта, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В письменном отзыве на жалобу истец просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представителем ООО «УК Жилищник 6» поддержаны доводы жалобы. Представитель ПАО «МРСК Сибири» высказался в соответствии с отзывом на апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, заслушав представителей сторон, проверив в порядке, установленном статьями 266, 270 АПК РФ, законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, в период с 01.02.2013 по 28.02.2014 ПАО «МРСК Сибири» поставляло электрическую энергию в находящиеся в управлении ООО «УК Жилищник 6» многоквартирные жилые дома, расположенные по следующим адресам, город Омск ул.: 8-го Марта, 4; ФИО4 Чокана, 2; ФИО4 Чокана, 2/1; ФИО4 Чокана, 11; ФИО4 Чокана, 18; Декабристов, 71; Декабристов, 102; Декабристов, 130; Маршала ФИО5, 91; Ильинская, 2; Ильинская, 17; Ленина, 28; Ленина, 47; Ленина, 53; ФИО6, 4; ФИО6, 4/Б; пр-кт Маркса, 29/А; ФИО7, 9/Б; ФИО7, 9/В; ФИО7, 60; ФИО7, 64; Маяковского, 15; Маяковского, 17; Маяковского, 23; Полковая, 28; Полковая, 37; Полковая, 41; Почтовая, 4; ФИО8, 32; ФИО8, 32/1; ФИО8, 37; ФИО8, 39; ФИО8, 97; ФИО8, 99; Съездовская, 4; Съездовская, 41; ФИО8, 76.

Между тем, обязательства по оплате потребленной электрической энергии ООО «УК Жилищник 6» надлежащим образом не исполнило, в связи с чем у ответчика перед истцом возникла задолженность в общей сумме 472 793 руб. 17 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения ПАО «МРСК Сибири» в суд с настоящим иском.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции соглашается с правовой квалификацией, данной судом первой инстанции, и считает сложившиеся между сторонами правоотношения подлежащими регулированию нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

На основании пунктов 1, 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, водой и другими товарами, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Подпунктом «г» пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее - Правила № 354) к числу коммунальных услуг, предоставляемых потребителю исполнителем, отнесены услуги электроснабжения, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Нормами части 4 статьи 155, части 1 статьи 161, пункту 3 части 1 статьи 162 ЖК РФ на управляющую компанию возложена обязанность по сбору платежей от населения за коммунальные услуги, а также по обеспечению населения коммунальными услугами.

Управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 161 ЖК РФ и в силу закона являющаяся исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме и на общедомовые нужды, а следовательно, признается абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией. При этом права и обязанности по такому договору возникают у управляющей организации.

Согласно пункту 14 Правил № 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 1 и 12 статьи 161 ЖК РФ, пункта 13 Правил № 354 и нормами, содержащимися в Правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 124 от 14.02.2012  (далее - Правила № 124), исполнитель коммунальной услуги обязан заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на поставку коммунальных ресурсов.

В связи с указанным отсутствие заключенного в письменной форме договора между истцом и ответчиком об энергоснабжении находящихся в управлении ответчика многоквартирных жилых домов не может служить самостоятельным основанием для освобождения последнего от обязанности по оплате в адрес гарантирующего поставщика стоимости электроэнергии, фактически потребленной в данных многоквартирных домах.

Таким образом, на управляющую организацию возлагается обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и предоставлению собственникам помещений в многоквартирном доме, избравшим способ управления домом управляющей компанией, коммунальной услуги по электроснабжению помещений многоквартирного дома.

Доводы апелляционной жалобы ООО «УК Жилищник 6», заявленные со ссылкой на отсутствие договора как основание освобождения его от ответственности перед истцом, отклоняются. Поскольку ООО «УК Жилищник 6» избрано и осуществляет функции управляющей организации в отношении многоквартирных домов по указанным выше адресам, оно обоснованно признано судом первой инстанции надлежащим ответчиком по предъявленным требованиям. 

Факт поставки электрической энергии в перечисленные жилые дома, находящиеся в управлении ООО «УК Жилищник 6», последним не отрицается.

При расчете стоимости отпущенной электрической энергии ПАО «МРСК Сибири» применены тарифы, установленные приказами Региональной энергетической комиссии Омской области № 505/66 от 18.12.2012 «Об установлении тарифов на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей по Омской области» и № 469/71 от 19.12.2013 «Об установлении тарифов на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей по Омской области».

Представленный истцом расчет подтверждается материалами дела и соответствует положениям действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы ООО «УК Жилищник 6» том, что размер предъявленной к взысканию задолженности не обоснован, не принимаются во внимание коллегией, поскольку представленный истцом в дело расчет произведен в соответствии с требованиями законодательства по общедомовым приборам учета за вычетом электропотребления энергоустановок юридических лиц, подключенных после общедомовых приборов учета и находящихся в указанных многоквартирных домах, а также за вычетом поступивших оплат, а не суммирует долги по отдельным квартирам.

Определение объемов покупки электрической энергии, поставленной исполнителю коммунальных услуг в лице управляющей организации или товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, в том числе на вводе в многоквартирный дом, осуществляется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 124 от 14.02.2012 (далее - Правила № 124).

Действующим правовым регулированием допускается учет фактического потребления энергии только одним из двух способов: либо на основании показаний общедомовых приборов учета, размещенных на сетях абонента непосредственно на границе эксплуатационной ответственности между энергоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем с учетом утвержденных нормативов потребления коммунальных услуг и применения установленного тарифа, на соответствующий вид коммунальных ресурсов.

Согласно пункту 21 Правил № 124, расчеты управляющей организации (исполнителя коммунальных услуг) с ресурсоснабжающей организацией осуществляются по общедомовым приборам учета, а при их отсутствии - по формуле, приведенной в данном пункте Правил. Формула, приведенная в данном пункте, учитывает показания индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, либо при отсутствии индивидуальных приборов учета - нормативы потребления услуги. В этой же формуле в качестве слагаемых учитывается объем (количество) коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Правительства Российской Федерации № 491 от 13.08.2006 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационнотелекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Материалы настоящего дела свидетельствуют, что перечисленные выше многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО «УК Жилищник 6», оборудованы общедомовыми приборами учета.

При расчете задолженности количество поставленной электрической энергии определено истцом исходя из показаний общедомовых приборов учета указанных выше многоквартирных домов, за вычетом электропотребления энергоустановок юридических лиц, подключенных после общедомового прибора учета и находящихся в указанных многоквартирных жилых домах. 

Расход по общедомовым приборам учета подтверждается сведениями о показаниях общедомовых приборах учета и обходными листами со снятием контрольных показаний в которых указаны начальные и конечные показания.

При этом какие-либо контрдоказательства или контррасчет ответчиком в материалы дела не представлены.

Доводы жалобы ООО «УК Жилищник 6» в отношении права истца требовать уплаты задолженности с собственников и нанимателей жилых помещений, принявших решение о переходе на прямые расчеты с истцом, являются несостоятельными и не приводят к отмене решения суда.

Названный порядок исполнения собственниками и нанимателями помещений в многоквартирном доме своих обязательств по оплате коммунальных услуг не освобождает управляющую организацию от установленной частью 6.2 статьи 155 ЖК РФ обязанности по осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такая управляющая организация вступила в правоотношения энергоснабжения.

Ответчик не предоставил доказательств оплаты имеющегося долга, а также доказательств того, что истцом при предъявлении иска не была учтена какая-либо оплата, осуществленная в порядке прямых расчетов применительно к положениям пункта 7.1 статьи 155 ЖК РФ в мнгоквартирных домах по адресу Декабристов, 102; Декабристов, 130; ФИО4 Чокана, 2.

Кроме того, по смыслу приведенных выше положений жилищного законодательства, правоотношения потребителей с ресурсоснабжающей организацией правомерны только при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений. Выбор собственниками помещений в многоквартирном доме возможности вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию не освобождает исполнителя коммунальных услуг от обязанности оплатить потребленную энергию в части, не оплаченной собственниками помещений в многоквартирном доме.

Учитывая, что материалы дела не свидетельствуют о принятии и исполнении собственниками решения о переходе на прямые расчеты и о непосредственном управлении домами применительно к спорному периоду (февраль 2014 года), а также принимая во внимание признанный ответчиком и доказанный истцом факт осуществления ООО «УК Жилищник 6» функций управляющей организации в отношении перечисленных многоквартирных домов, апелляционный суд отклоняет указанный выше довод жалобы ООО «УК Жилищник 6».

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

При изложенных выше обстоятельствах суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил исковые требования ПАО «МРСК Сибири» в заявленном истцом размере.

Отклоняя доводы жалобы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям в части задолженности по лицевому счету гр. ФИО9, суд апелляционной инстанции отмечает, что в рассматриваемом случае истцом к взысканию предъявлена задолженность, определенная нарастающим итогом за февраль 2014 года, к ответчику - управляющей организации, а не к конкретному собственнику помещения. Кроме того, в нарушение требований статьи 65АПК РФ ответчиком не представлено надлежащего подтверждения указанных обстоятельств.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая, что ПАО «МРСК Сибири» обратилось в суд с настоящим иском 19.01.2017 (том 1 л.д. 9), суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что срок исковой давности, установленный пунктом 1 статьи 196 ГК РФ, не истек. 

При этом в соответствии с пунктом 3 статья 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Нарушение приведенных правил истцом при расчетах с ответчиком не доказано подателем апелляционной жалобы.

Как указано выше, материалы настоящего дела содержат достаточные и допустимые доказательства факта исполнения истцом обязательств перед ответчиком в период февраля 2014 года. При этом обстоятельства, освобождающие ответчика от обязанности произвести оплату принятой электрической энергии, не следуют из материалов дела.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Омской области от 11.05.2017 по делу № А46-412/2017 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба ООО «УК Жилищник 6» оставлена без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 11 мая 2017 года по делу №  А46-412/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

Е.В. Аристова

Л.И. Еникеева