Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело № А72-14317/2023 

26.12.2024.

Резолютивная часть решения объявлена 19.12.2024. 

Полный текст решения изготовлен 26.12.2024.   

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Рыбалко И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Беловой Т.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), обл.Московская, Красногорск

к Обществу с ограниченной ответственностью "Чистый Звук" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>,

<

...>).

 об обязании вынести нестационарный торговый объект за пределы охранной зоны тепловых сетей,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 15.06.2023, диплом;

от ООО "Чистый Звук" – ФИО3 доверенность от 08.11.2024, диплом; 

от индивидуального предпринимателя ФИО1 – не явились, уведомлены;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Чистый Звук" об обязании вынести нестационарный торговый объект «У мангала» с координатами:

Каталог координат границы территории Нестационарного торгового объекта расположенного в охранной зоне объекта «Тепловая сеть ТМС М-5» с кадастровым номером 73:24:030402:2468 (реестровый номер 73:24-6.430)

Площадь 39 кв.м.

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

X

У

 1

2

3

 1

505387.71

2254533.10

2

505386.88

2254538.22

3

505381.78

2254538.13

4

505383.15

2254529.29

5

505386.17

2254529.73

6

505386.56

2254533.06

 1

505387.71

2254533.10

за пределы охранной зоны тепловых сетей, в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

Определением от 14.12.2023 Арбитражный суд Ульяновской области привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО1.

Определением от 18.01.2024 Арбитражный суд Ульяновской области привлек к участию в деле в качестве соответчика по делу и исключил из состава третьих лиц: индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>). 

Определением от 18.07.2024 Арбитражный суд удовлетворил ходатайство ООО «Чистый Звук» о назначении судебной экспертизы. По делу №А72-14317/2023 назначена судебная комплексная геодезическая и строительно-техническая экспертиза. Проведение судебной экспертизы поручено ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы», экспертам ФИО4, ФИО5, ФИО6.  

Производство по делу №А72-14317/2023 приостановлено до получения заключения из экспертного учреждения.

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» представило в Арбитражный суд Ульяновской области экспертное заключение №74 от 14.10.2024.

 Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.10.2024 производство по делу №А72-14317/2023 возобновлено.

Определением от 18.11.2024 Арбитражный суд Ульяновской области удовлетворил ходатайство ООО "Чистый Звук" об опросе экспертов. Пригласил в судебное заседание для дачи пояснений экспертов ФИО4, ФИО5.

Определением от 28.11.2024 Арбитражный суд Ульяновской области удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором истец просит обязать ООО «Чистый Звук», ИП ФИО1 вынести нестационарный торговый объект «У мангала» с летней площадкой с координатами:

Каталог координат границы территории Нестационарного торгового объекта расположенного в охранной зоне объекта «Тепловая сеть ТМС М-5» с кадастровым номером 73:24:030402:2468 (реестровый номер 73:24-6.430)

Площадь 69+44 кв.м.

№ точки

Координаты точек

X

У

н1

505387.820

2254531.610

н2

505382.890

2254530.850

н3

505380.800

2254544.630

н4

505385.710

2254545.380

н1

505387.820 

2254531.610

№ точки

Координаты точек

X

У

н1

505387.820

2254531.610

н2

505382.890

2254530.850

н5

505384.204

2254522.186

н6

505389.110

2254522.930

н1   

505387.820

2254531.610

за пределы охранной зоны тепловых сетей в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с ООО «Чистый Звук», ИП ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» судебную неустойку на случай неисполнения решения суда в размере 1 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения решения суда с момента истечения срока на добровольное исполнение решения суда.

Протокольным определением от 19.12.2024 Арбитражный суд оставил без удовлетворения ходатайство ООО «Чистый Звук» об объявлении перерыва в судебном заседании.

ИП ФИО1 явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие неявившегося лица в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей истца и ООО «Чистый Звук», суд считает исковые требования к индивидуальному предпринимателю ФИО1 подлежащими удовлетворению; исковые требования к Обществу с ограниченной ответственностью "Чистый Звук" подлежащими оставлению без удовлетворения.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит сооружение – трубопровод магистральный сети М-5, общей протяженностью 10 192 м, кадастровый номер 73:24:030402:2468, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (т.1 л.д.7-21).

По указанным сетям  единая теплоснабжающая организация  в г.Ульяновске - ПАО "Т Плюс" осуществляет поставку тепловой энергии и горячей воды потребителям Засвияжского района города Ульяновска.

В охранной зоне трубопровода магистральной тепловой сети М-5 находится нестационарный торговый объект, расположенный по адресу: г.Ульяновск, р-н Засвияжский, в районе пересечения улиц Октябрьская и Полбина, со стороны ТРЦ Пушкаревское кольцо, в координатах:

Каталог координат границы территории Нестационарного торгового объекта расположенного в охранной зоне объекта «Тепловая сеть ТМС М-5» с кадастровым номером 73:24:030402:2468 (реестровый номер 73:24-6.430)

Площадь 39 кв.м.

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

X

У

 1

2

3

 1

505387.71

2254533.10

2

505386.88

2254538.22

3

505381.78

2254538.13

4

505383.15

2254529.29

5

505386.17

2254529.73

6

505386.56

2254533.06

 1

505387.71

2254533.10

Владельцем нестационарного торгового объекта является индивидуальный предприниматель ФИО1.

Нестационарный торговый объект «У мангала» расположен в пределах земельного участка с кадастровым номером 73:24:030502:50, площадью 20807 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: торговый центр, по адресу: Ульяновская область, город Ульяновск, р-н Засвияжский, Московское шоссе, 91, принадлежащего на праве собственности ООО «Чистый звук» (выписка из ЕГРН см. в т.1 на л.д.61-75).

01.05.2022 между Обществом с ограниченной ответственностью "Чистый Звук" (Собственник центра) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Пользователь) заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому Собственник Центра предоставляет Пользователю право использования Площадки на условиях, предусмотренных в настоящем Договоре, для использования в соответствии с Разрешённым использованием в период с даты подписания Акта приёма-передачи Площадки до 31.12.2027г., а Пользователь обязуется использовать предоставленное право в соответствии с условиями настоящего Договора и вносить Плату за предоставленное право в размере и в порядке, указанных в статье 5 Договора (п.2.1. договора, т.1 л.д.38-41).

Под «Площадкой» понимается площадка, расположенная на нижней парковке Центра, общей площадью 70 кв.м., но не более площади, обозначенной в Приложении №1, границы и местоположение которой обозначены на плане, являющемся Приложением №1 к настоящему договору (п.1.1.2 договора от 01.05.2022).

«Центр» означает нежилое здание торгово-развлекательного комплекса, расположенное по адресу: Ульяновская область, город Ульяновск, р-н Засвияжский, Московское шоссе, 91 (п.1.1.5 договора).

Полагая, что в результате размещения объекта в охранной зоне магистрального трубопровода нарушаются права и законные интересы истца как собственника указанного трубопровода и единой теплоснабжающей организации посредством ограничения возможности проведения организационных и технических мероприятий, направленных на обеспечение безопасности и штатной работы тепловых сетей, их сохранности и предотвращения несчастных случаев, истец обратился в суд с настоящим иском и просит обязать ответчика перенести нестационарный торговый объект за пределы охранной зоны трубопровода магистральной сети М-5.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в этой статье, а также иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В п. 45 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу статьи 304 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Из разъяснений Пленума № 10/22, содержащихся в пункте 47, следует, что, удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

Статьей 3 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрены общие принципы организации отношений в сфере теплоснабжения, в числе которых: обеспечение надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов; обеспечение безопасной эксплуатации объектов теплоснабжения (пункты 1, 9 части 1).

Согласно статье 56 Земельного кодекса РФ права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным настоящим Кодексом, федеральными законами. Одним из ограничений права на земельный участок пункт 2 статьи 56 Земельного кодекса Российской Федерации называет особые условия использования земельных участков и режим хозяйственной деятельности в охранных, санитарно-защитных зонах.

Пунктом 33 Организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и других населенных пунктах Российской Федерации, утв. Приказом Госстроя России от 21.04.2000 N 92, предусмотрено, что в процессе эксплуатации тепловых сетей должна быть обеспечена их охрана, которая включает в себя комплекс организационных и технических мероприятий, направленных на ограничение хозяйственной деятельности в охранной зоне тепловых сетей, и осуществляется в объеме требований Типовыми правилами охраны коммунальных тепловых сетей (утв. Приказом Минстроя РФ от 17.08.1992 №197) (далее по тексту – Правила №197) и утверждаемых на их основе органами местного самоуправления правил охраны тепловых сетей. Для обеспечения сохранности тепловых сетей должны устанавливаться охранные зоны, в пределах которых ограничивается хозяйственная деятельность.

Этим же пунктом предусмотрено, что охрана тепловых сетей осуществляется теплоснабжающим предприятием или абонентом в соответствии с границами эксплуатационной ответственности.

В соответствии с п. 2 Правил №197 охрана тепловых сетей осуществляется предприятием, в ведении которого находятся тепловые сети, независимо от его организационно-правовой формы. 

Таким образом, охрана тепловых сетей и, следовательно, соблюдение требований к охранным зонам является обязанностью истца по делу.

В соответствии с п. п. 6.14, 6.15 Типовой инструкции по технической эксплуатации тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя РФ от 13.12.2000 N 285 (далее Типовая инструкция № 285), в обязанности истца входит контроль за состоянием оборудования тепловой сети, которые осуществляется путем обходов. Пункт 6.2.26 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от 24.03.2003 N 115 также предписывает истцу проводить обходы теплопроводов для контроля состояния оборудования тепловых сетей. Кроме того, п.6.2.34 указанных Правил предусмотрена обязанность Истца периодически производить шурфовки на тепловых сетях для контроля за состоянием подземных теплопроводов, теплоизоляционных и строительных конструкций.

Размещение в охранной зоне тепловых сетей объектов затрудняет осмотры и препятствует своевременному выявлению повреждений.

Кроме того, размещение объектов в охранной зоне препятствует проведению Истцом технического освидетельствования, предусмотренного п. 6.18 Типовой инструкции № 285.

Пунктом 6.16. Типовой инструкции № 285 предусмотрено, что дефекты, угрожающие аварией, выявленные при обходе, должны устраняться немедленно.

Размещение в охранной зоне тепловых сетей объектов препятствует незамедлительному началу выполнения работ по устранению аварии, так как истец до начала аварийных работ вынужден демонтировать такие объекты и обеспечить их сохранность.

В силу п. 1 Правил №197 охрана тепловых сетей осуществляется для обеспечения сохранности их элементов и бесперебойного теплоснабжения потребителей путем проведения комплекса мер организационного и запретительного характера.

Согласно п. 4 Правил №197 охранные зоны тепловых сетей устанавливаются вдоль трасс прокладки тепловых сетей в виде земельных участков шириной, определяемой углом естественного откоса грунта, но не менее 3 метров в каждую сторону, считая от края строительных конструкций тепловых сетей или от наружной поверхности изолированного теплопровода бесканальной прокладки.

Пунктом 9.8. "СП 124.13330.2012. Свод правил. Тепловые сети. Актуализированная редакция СНиП 41-02-2С03" предусмотрено, что при новом строительстве расстояния по горизонтали и вертикали от наружной грани строительных конструкций каналов и тоннелей или оболочки изоляции трубопроводов при бесканальной прокладке тепловых сетей до зданий, сооружений и инженерных сетей следует принимать по Приложению А. Таблица A3 предусматривает расстояние по горизонтали от строительных конструкций тепловых сетей до зданий и сооружений в зависимости от диаметра трубопровода и способа прокладки.

Минимально допустимые расстояния от тепловых сетей до зданий, сооружений, линейных объектов определяются в зависимости от типа прокладки, а также климатических условий конкретной местности и подлежат обязательному соблюдению при проектировании, строительстве и ремонте указанных объектов в соответствии с требованиями СНиП 2.04.07-86 "Тепловые сети".

В силу п. 17 Правил №197 предприятия, организации, граждане в охранных зонах тепловых сетей и вблизи них обязаны выполнять требования работников предприятий, в ведении которых находятся тепловые сети, направленные на обеспечение сохранности тепловых сетей и предотвращение несчастных случаев.

Работникам предприятий, в ведении которых находятся тепловые сети, должна быть обеспечена возможность беспрепятственного доступа к объектам тепловых сетей, находящихся на территории других предприятий, для их обслуживания и ремонта.

В соответствии с пп. 3 п. 5 Правил №197 в пределах охранных зон тепловых сетей не допускается производить действия, которые могут повлечь нарушения в нормальной работе тепловых сетей, их повреждение, несчастные случаи или препятствующие ремонту:

- загромождать подходы и подъезды к объектам и сооружениям тепловых сетей, складировать тяжелые и громоздкие материалы, возводить временные строения и заборы;

- устраивать спортивные и игровые площадки, неорганизованные рынки, остановочные пункты общественного транспорта, стоянки всех видов машин и механизмов, гаражи, огороды и т.п.;

Пунктом 6.1.8. Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от 24.03.2003 N 115, также установлен запрет на возведение каких-либо строений в местах прокладки теплопроводов.

Согласно п. 6 Правил №197 в пределах территории охранных зон тепловых сетей без письменного согласия предприятий и организаций, в ведении которых находятся эти сети, запрещается:

- производить строительство, капитальный ремонт, реконструкцию или снос любых зданий и сооружений;

- производить земляные работы, планировку грунта, посадку деревьев и кустарников, устраивать монументальные клумбы;

- производить погрузочно-разгрузочные работы, а также работы, связанные с разбиванием грунта и дорожных покрытий.

В силу п. 7 Правил №197 установлено, что проведение перечисленных в п. 6 работ должно согласовываться с владельцами тепловых сетей не менее чем за 3 дня до начала работ. Присутствие представителя владельца тепловых сетей необязательно, если это предусмотрено согласованием.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что в пределах охранной зоны тепловых сетей устанавливается обременение в виде ограничения хозяйственной деятельности, что соответствует требованиям земельного законодательства. Работникам предприятий, в ведении которых находятся тепловые сети, должна быть обеспечена возможность беспрепятственного доступа к объектам тепловых сетей для обслуживания и ремонта.

Размещение какого-либо объекта в охранной зоне тепловых сетей является нарушением требований вышеуказанных нормативных актов.

Согласно данным Публичной кадастровой карты (pkk.rosreestr.ru) в Единый государственный реестр недвижимости внесены сведения о границах зоны с особыми условиям использования территории в виде охранной зоны инженерных коммуникаций «Охранная зона трубопровода магистральной сети М-5», реестровый номер 73:24-6.430.

При проведении обследования тепловых сетей истцом было установлено, что в охранной зоне ТМС М-5 по адресу: 

<

...>, размещен киоск ООО «Чистый звук».

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО7 нестационарный торговый объект (киоск),находящийся по адресу: г.Ульяновск, р-н Засвияжский, в районе пересечения улиц Октябрьская и Полбина, со стороны ТРЦ Пушкаревское кольцо, расположен в границе охранной зоны с реестровым номером 73:24-6.430 объекта капитального строительства Трубопровод магистральной сети М-5 с кадастровым номером 73:24:030402:2468. Схема расположения объектов приложена к заключению (т.1 л.д.26-27).

Торговый павильон «У мангала», расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером 73:24:030502:50 по адресу: Ульяновская область, город Ульяновск, р-н Засвияжский, Московское шоссе, 91, на площадке у торгово-развлекательного центра «Пушкаревское кольцо», принадлежит индивидуальному предпринимателю ФИО1, что подтверждено самим предпринимателем в судебном заседании и подтверждается представленными предпринимателем договором подряда №8 от 16.05.2022 на выполнение работ по возведению НТО, эскизным проектом павильона (т.2 л.д.59-64).

В указанном павильоне предпринимателем осуществляется торговля хот-догами, тостами, картофелем фри, наггетсами, роллами в лаваше и лепешках, шаурмой, кофе, чаем, безалкогольными напитками и другими продуктами и товарами; в павильоне и на прилегающей площадке оборудовано кафе.

В добровольном порядке требование истца о переносе киоска с территории охранной зоны трубопровода ответчиками исполнено не было.

Истцом заявлено требование об обязании ответчиков перенести торговый павильон за пределы охранной зоны магистрального трубопровода.

В процессе рассмотрения спора по ходатайству ООО «Чистый Звук» судом была назначена судебная комплексная геодезическая и строительно-техническая экспертиза.

Проведение судебной экспертизы поручено ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы», экспертам ФИО4, ФИО5, ФИО6.  

На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

 «1) Определить местонахождение (координаты) нестационарного торгового объекта «У мангала» на земельном участке с кадастровым номером 73:24:030502:50 по адресу: г.Ульяновск, Засвияжский р-н, ул.Московское шоссе, 91. Определить, находится ли нестационарный торговый объект «У мангала» в границах охранной зоны трубопровода «Тепловая сеть ТМС М-5» с кадастровым номером 73:24:030402:2468? Указать координаты и площадь наложения, если оно имеется; составить схему размещения нестационарного торгового объекта относительно охранной зоны, составить фототаблицу.

 2) Препятствует ли размещение и эксплуатация нестационарного торгового объекта «У мангала» проведению работ по ремонту, обслуживанию и эксплуатации трубопровода «Тепловая сеть ТМС М-5» с кадастровым номером 73:24:030402:2468, создает ли препятствия для доступа обслуживающего персонала и техники, проведения работ по ликвидации возможных аварий и устранению их последствий?

 При положительном ответе указать границы допустимого перемещения (нахождения) нестационарного торгового объекта «У мангала» с учетом его дальнейшей безопасной эксплуатации.».

По результатам экспертного исследования Общество с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» представило в Арбитражный суд Ульяновской области экспертное заключение №74 от 14.10.2024.

Эксперты в заключении №74 от 14.10.2024 пришли к следующим выводам:

 «1) Фактическое расположение нестационарного торгового объекта «У мангала», представляющего собой одноэтажное отдельно стоящее строение павильонного типа Sзастр=69 кв.м. с летней площадкой Sзастр=44 кв.м. (см. линии черного цвета на Фрагменте плана в приложении и фото в заключении), на земельном участке с кадастровым номером 73:24:030502:50 по адресу: г.Ульяновск, Засвияжский р-н, ул. Московское шоссе, 91, отражено на плане и фрагменте плана в приложении к заключению.

Нумерация и координаты (в действующей на время проведения экспертизы системе координат) характерных точек (см. надписи черного цвета на Фрагменте плана в приложении) границ торгового объекта «У мангала» отражены в таблице 1 (павильона) и таблице 2 (летней площадки) заключения.

Границы торгового объекта «У мангала» (см. прерывистые и сплошные линии черного цвета на Фрагменте плана в приложении) накладываются на границы объекта с кадастровым номером 73:24:030402:2468 «Трубопровод магистральной сети М-5» (см. линии красного цвета на Фрагменте плана в приложении), накладываются на границы охранной зоны магистральной сети М-5 (см. окрашенные желтым цветом участки на Фрагменте плана в приложении). Площадь наложения составляет 53 кв.м. в том числе: павильона - 33кв.м. (см. заштрихованный розовым цветом с наклоном вправо участок на Фрагменте плана в приложении), летней площадки - 20 кв.м. (см. заштрихованный розовым цветом с наклоном влево участок на Фрагменте плана в приложении).

Нумерация и координаты (в действующей на время проведения экспертизы системе координат) характерных точек (см. надписи розового цвета на фрагменте плана в приложении) границ участков наложения павильона и летней площадки торгового объекта «У мангала» на охранную зону трубопровода магистральной сети М-5 отражены соответственно в таблицах 3 и 4 заключения.

 2) Размещение и эксплуатация нестационарного торгового объекта «У мангала»:

не препятствует проведению работ по текущему ремонту, обслуживанию и эксплуатации трубопровода магистральной сети М-5 с кадастровым номером 73:24:030402:2468, так как ремонт труб производится внутри проходного подземного канала, без проведения вскрышных земляных работ, создает препятствие для доступа обслуживающего персонала и техники при проведении работ по ликвидации возможных аварий и устранению их последствий в случае необходимости замены труб под павильоном «У мангала».

Для устранения препятствий при проведении работ по ликвидации возможных аварий и устранению их последствий на трубопроводе магистральной сети М-5 необходимо переместить нестационарный торговый объект «У мангала» за пределы охранных зон трубопровода магистральной сети М-5 с кадастровым номером 73:24:030402:2468 (см. окрашенные желтым цветом участки на Плане в приложении к заключению).».

В судебном заседании экспертами были даны пояснения, согласно которым вынос объекта НТО за пределы охранной зоны тепловых сетей возможен в любое пригодное место, расположенное за пределами охранной зоны, с учетом требований к его проектированию. Определение такого места эксперты оставили на усмотрение ответчиков как сторон договора возмездного оказания услуг от 01.05.2022.

Заключение дано квалифицированными экспертами, обладающими необходимыми специальными познаниями и предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется. 

Доказательств того, что эти эксперты по своей квалификации не могли провести назначенную судом экспертизу, а также провели ее некомпетентно или предвзято, суду представлено не было.

Выводы экспертов в достаточной степени являются мотивированными. Сомнений в недостаточной ясности выводов экспертов у суда не имеется.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

На основании вышеизложенного арбитражный суд приходит к выводу о том, что расположение киоска ИП ФИО1 в охранной зоне участка тепловых сетей, находящихся в собственности истца, нарушает права и законные интересы последнего, поскольку препятствует нормальной и безопасной эксплуатации указанных тепловых сетей, а также доступу истца к местам проведения ремонтных работ. Таким образом, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что действиями ответчика нарушаются права истца в отношении принадлежащего ему имущества (тепловых сетей).

При этом несвоевременное устранение аварийных ситуаций на тепловой сети затрагивает также интересы потребителей, которым предоставляются услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению в данном районе. 

С учетом изложенного, исковые требования Публичного акционерного общества "Т Плюс" к индивидуальному предпринимателю ФИО1 как к надлежащему ответчику по заявленным требованиям следует удовлетворить, требования к ООО «Чистый звук» - оставить без удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования, в рассматриваемом случае суд также исходит из необходимости обеспечения безопасности, охраны жизни и здоровья неограниченного круга лиц, приобретающих продукцию и посещающих кафе в павильоне ответчика.

 Согласно п.1 ст.174 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

В настоящем случае суд считает возможным и целесообразным обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 перенести нестационарный торговый объект «У мангала» с летней площадкой, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 73:24:030502:50 по адресу: 

<

...>, за пределы охранной зоны трубопровода магистральной тепловой сети М-5 в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Истец просит в случае неисполнения данного решения взыскать с ООО «Чистый Звук», ИП ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» судебную неустойку на случай неисполнения решения суда в размере 1 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения решения суда с момента истечения срока на добровольное исполнение решения суда.

Согласно п. 1 ст. 2 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах являются защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере.

В силу ч. 1, 2 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную названным Кодексом и другими федеральными законами.

По смыслу правовой позиции, изложенной в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 14.07.2005 N 8-П, от 12.07.2007 N 10-П, государством должна быть гарантирована взыскателю действительная возможность получить то, что ему причитается по судебному решению, в разумный срок, а также эффективный, а не формальный судебный контроль за исполнением судебного решения уполномоченными органами и организациями.

Пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе потребовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом (пункт 4 статьи 1, пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Судебная неустойка согласно постановлению Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 ГК РФ размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. Денежные средства, присуждаемые на случай неисполнения судебного акта, определяются судом в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо в денежной сумме, начисляемой периодически.

В данном случае речь идет о взыскании денежных средств за неисполнение судебного акта в целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта и компенсации за ожидание соответствующего исполнения.

Также подобная норма установлена ч. 4 ст. 174 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом арбитражным судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

 Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в случае неисполнения решения суда следует взыскивать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" судебную неустойку с момента истечения срока на добровольное исполнение решения суда в размере 500 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

По окончании судебной экспертизы Обществом с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» в материалы дела был представлен счет №65 от 14.10.2024, из которого следует, что стоимость работ, выполненных экспертами Общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы», составляет 97 900 руб. 00 коп.

Платежным поручением №449 от 26.06.2024 Общество с ограниченной ответственностью "Чистый Звук" за проведение судебной экспертизы по делу №А72-14317/2023 перечислило на депозит Арбитражного суда Ульяновской области денежные средства в размере 60 000 руб. 00 коп.

Платежным поручением №726 от 26.06.2024 индивидуальный предприниматель ФИО1 за проведение судебной экспертизы по делу №А72-14317/2023 перечислил на депозит Арбитражного суда Ульяновской области денежные средства в размере 60 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по судебной экспертизе наряду с расходами по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на индивидуального предпринимателя ФИО1.

Понесенные Обществом с ограниченной ответственностью "Чистый Звук" расходы на судебную экспертизу в сумме 37 900 руб. 00 коп. следует взыскать в пользу Общества с надлежащего ответчика – ИП ФИО1.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества "Т Плюс" к индивидуальному предпринимателю ФИО1 удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 перенести нестационарный торговый объект «У мангала» с летней площадкой, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 73:24:030502:50 по адресу: 

<

...>, имеющий координаты:

Каталог координат границы территории Нестационарного торгового объекта расположенного в охранной зоне объекта «Тепловая сеть ТМС М-5» с кадастровым номером 73:24:030402:2468 (реестровый номер 73:24-6.430)

Площадь 69+44 кв.м.

№ точки

Координаты точек

X

У

н1

505387.820

2254531.610

н2

505382.890

2254530.850

н3

505380.800

2254544.630

н4

505385.710

2254545.380

н1

505387.820 

2254531.610

№ точки

Координаты точек

X

У

н1

505387.820

2254531.610

н2

505382.890

2254530.850

н5

505384.204

2254522.186

н6

505389.110

2254522.930

н1   

505387.820

2254531.610

за пределы охранной зоны трубопровода магистральной тепловой сети М-5 в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу.

В случае неисполнения решения суда взыскивать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" судебную неустойку с момента истечения срока на добровольное исполнение решения суда в размере 500 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Исковые требования Публичного акционерного общества "Т Плюс" к Обществу с ограниченной ответственностью "Чистый Звук" оставить без удовлетворения.

 Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" 6 000 руб. 00 коп. – расходы по госпошлине.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Чистый Звук" 37 900 руб. 00 коп. – расходы на проведение судебной экспертизы.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья И.В. Рыбалко