АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

_____________________________________________________________________________________

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

   

РЕШЕНИЕ

11 апреля 2017 года                                                                      Дело № А63-14203/2016

                                                Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2017 года 

                                           Решение изготовлено в полном объеме 11 апреля 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе 

председательствующего судьи Жариной Е.В., 

при ведении протокола  судебного заседания  помощником судьи Дудниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», ОГРН 

<

***>,                  г. Ставрополь

к муниципальному унитарному предприятию Администрации муниципального образования Старомарьевского сельсовета «Старомарьевское», ОГРН 

<

***>,        с. Старомарьевка Грачевского района

о взыскании 1 354 022,17 руб. задолженности по агентскому договору № 49-9-36/14 от 18.02.2014, 668 789,59 руб. пени,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1 по доверенности № 01-0015 от 01.02.2017,

от ответчика – ФИО2 по доверенности б/н от 13.12.2016,

в отсутствие третьего лица,

                                       УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь»,                       г. Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Администрации муниципального образования Старомарьевского сельсовета «Старомарьевское», с. Старомарьевка Грачевского района о взыскании 1 354 022,17 руб. задолженности по агентскому договору № 49-9-36/14 от 18.02.2014, 668 789,59 руб. пени.

Исковые требования мотивированны тем, что за ответчиком в результате нарушения условий агентского договора № 49-9-36/14 от 18.02.2014 образовалась задолженность по перечислению принятых от населения платежей за газ.

Ответчик в отзыве на иск указал, что исковые требования подлежат удовлетворению частично за минусом суммы 930 000 руб., оплаченной истцу по платежным поручениям № 497 от 04.10.2016, № 498 от 07.10.2016, № 499 от 10.10.2016, № 500 от 11.10.2016, № 472 от 16.07.2016. Кроме того, ответчик просит снизить размер взыскиваемой пени со ссылкой на статью 333 ГК РФ.

Истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, отрицая поступление денежных средств по указанным ответчиком платежным поручениям.

Из представленной ПАО «Промсвязьбанк» выписки по счету МУП «Старомарьевское» за период с 01.08.2016 по 01.10.2016 суд установил, что в спорный период помимо перечислений ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ответчик также производил перечисления в пользу ПАО «Ставропольэнергосбыт», которому могло быть произведено зачисление спорных сумм. С учетом изложенного, суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Ставропольэнергосбыт».

В судебном заседании 04.04.2017 представитель истца вновь заявил о непоступлении на его расчетный счет указанных ответчиком платежей. 

Третье лицо пояснило, что денежные средства ответчика по платежным поручениям № 497 от 04.10.2016, № 498 от 07.10.2016, № 499 от 10.10.2016, № 500 от 11.10.2016, № 472 от 16.07.2016 на его счет не поступали.

Представитель ответчика заявил об отсутствии возражений против исковых требований, так как письмом АО «Акционерный Банк «Россия» (Центральный филиал АБ «Россия») от 22 марта 2017 года № 15-3457 подтверждено не поступление на корреспондентский счет банка денежных средств по платежным поручениям № 497 от 04.10.2016, № 498 от 07.10.2016, № 499 от 10.10.2016, № 500 от 11.10.2016, № 472 от 16.07.2016.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, суд считает, что  исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

18 февраля 2014 года ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» - принципал и Муниципальное унитарное предприятие Администрации муниципального образования Старомарьевского сельсовета «Старомарьевское» - агент заключили агентский договор    № 49-9-36/14.

Согласно раздела 2 договора принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство за вознаграждение осуществлять от своего имени и за счет принципала прием   платежей   от   населения   с.   Старомарьевское   за   сетевой   газ   и   перечислять полученные денежные средства на расчетный счет принципала, указанный в договоре. Принципал обязуется выплачивать агенту вознаграждение за оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

На основании раздела 3 договора стороны установили следующий порядок приема и перечисления платежей. Прием платежей агентом производится наличными денежными средствами. Заполненный платежный документ, принятый к оплате, состоит из двух частей: извещения и квитанции. Извещение направляется принципалу. Извещения в обандероленном виде ежедневно по реестру принятых платежей, с обязательным указанием количества извещений и общей суммы платежей, передаются агентом под расписку представителю принципала. Бандероль формируется с учетом даты приема платежа. Агент передает принципалу обандероленные платежные документы, один экземпляр реестра принятых платежей и копию платежного поручения - не позднее 1  рабочего дня со дня приема платежей от абонентов (п. 3.6 договора). Агент ежемесячно составляет акт сдачи-приемки услуг (Приложение № 2) и отчет агента об исполнении агентского поручения (Приложение № 1). Отчет агента и акт сдачи-приемки услуг составляются в 2-х экземплярах и не позднее 3-го числа месяца, следующего за отчетным направляются принципалу (п. 3.8, 3.9 договора).

На основании п. 5.1 договора размер агентского вознаграждения составляет 1 % от суммы принятых платежей в пользу принципала.

В соответствии с п. 5.2 договора все суммы платежей, принятых агентом от населения в пользу принципала, за вычетом вознаграждения, удерживаемого с суммы принятых платежей в пользу принципала, в размере, установленном в п. 5.1 договора перечисляются агентом на расчетный счет принципала не позднее следующего банковского дня с даты приема платежей.

С 15 августа 2016 года на основании соглашения № 49-9-487/16 от 15.08.2016 о расторжении агентского договора № 49-9-36/14 от 18.02.2014 договор был расторгнут. Согласно пункту 3 указанного дополнительного соглашения обязательства сторон в части расчетов и предоставления отчетности по договору действуют до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Отчетами агента об исполнении агентского поручения по договору на прием платежей № 49-9-36/14 от 18.02.2014 за февраль 2014 года – август 2016 года подтверждено перечисление агентом принципалу не  в полном объеме суммы платежей, принятых от населения в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь». Сумма не перечисленных МУП «Старомарьевское» платежей, принятых от населения в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», по состоянию на 31.08.2016 составила 1 354 022,17 руб.

Непогашение указанной задолженности явилось основанием для обращения ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

На основании пункта 4 статьи 1005 ГК РФ законом могут быть предусмотрены особенности отдельных видов агентского договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» оператор по приему платежей для приема платежей должен заключить с поставщиком договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, по условиям которого оператор по приему платежей вправе от своего имени или от имени поставщика и за счет поставщика осуществлять прием денежных средств от плательщиков в целях исполнения денежных обязательств физического лица перед поставщиком, а также обязан осуществлять последующие расчеты с поставщиком в установленном указанным договором порядке и в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со  статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи  408  ГК РФ  обязательство прекращается его исполнением.

Факт неисполнения агентом обязательств по полному перечислению принципалу принятых от населения   с.   Старомарьевское  платежей  за   сетевой   газ подтвержден отчетами агента об исполнении агентского поручения и представителем МУП администрации муниципального образования Старомарьевского сельсовета «Старомарьевское».

Размер задолженности подтвержден отчетом агента за август 2016 года и ответчиком не опровергнут.

Ссылка на оплату суммы 930 000 руб. по платежным поручениям № 497 от 04.10.2016, № 498 от 07.10.2016, № 499 от 10.10.2016, № 500 от 11.10.2016, № 472 от 16.07.2016 не может быть признана судом обоснованной.

Согласно правилам статьи 316 ГК РФ, если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение должно быть произведено по денежному обязательству об уплате безналичных денежных средств - в месте нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора, если иное не предусмотрено законом.

Письмом АО «Акционерный Банк «Россия» (Центральный филиал АБ «Россия») от 22 марта 2017 года № 15-3457 подтверждено не поступление на корреспондентский счет банка денежных средств по платежным поручениям № 497 от 04.10.2016, № 498 от 07.10.2016, № 499 от 10.10.2016, № 500 от 11.10.2016, № 472 от 16.07.2016.

Иные доказательства надлежащего исполнения обязательств по агентскому договору ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика        1 354 022,17 руб. задолженности по агентскому договору № 49-9-36/14 от 18.02.2014 подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика 668 789,59 руб. пени в связи с ненадлежащим исполнением обязательств.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом  6.2 договора № 49-9-36/14 от 18.02.2014 установлено, что в случае нарушения агентом сроков перечисления платежей от плательщиков на расчетный счет принципала  агент уплачивает принципалу пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Пени начисляются за период просрочки, начиная со дня, установленного для надлежащего исполнения обязательств, указанного в п. 5.2 договора, до дня фактического исполнения обязательств.

Истец произвел начисление пени за период с 21.02.2014 по 31.10.2016.

Суд проверил представленный истцом расчет пени, он произведен правильно с учетом условий договора.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки.  

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательства и др.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 14.10.2004 № 293-О право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В пункте 2 определения от 21.12.2000 № 263-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что положения статьи 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Пунктами 73,  75  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что несоразмерность неустойки и необоснованность выгоды кредитора могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования. Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также данные о показателях инфляции за соответствующие периоды.

 Учитывая принимаемые ответчиком в период действия договора меры по погашению задолженности, действия истца, не заявлявшего требования о взыскании задолженности, при наличии таких оснований, с 2014 года, а также установленный договором размер пени (0,1% в день или 36,5% годовых), суд в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям неисполнения обязательства и снижает размер неустойки до двукратной ключевой ставки Банка России, что в соответствии с произведенным судом расчетом составляет 357 641,49 руб. Указанная сумма взыскивается с ответчика, в остальной части заявленные требования подлежат отклонению.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

                                                                 РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Администрации муниципального образования Старомарьевского сельсовета «Старомарьевское», ОГРН 

<

***>, с. Старомарьевка Грачевского района в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», ОГРН 

<

***>,                  г. Ставрополь 1 354 022,17 руб.  основного долга, 357 641,49 руб. пени, а всего 1 711 663,66 руб. и 33 114,06 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы. 

Судья                                                                                                   Е.В. Жарина