АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

29 октября 2019 года

 

Дело № А33-23409/2019

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена  22 октября 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 29 октября 2019 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Диксонбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярский край, Таймырский муниципальный район, пгт. Диксон

к администрации городского поселения Диксон (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярский край, Таймырский муниципальный район, пгт. Диксон

о взыскании задолженности и пени,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 25.03.2019,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Диксонбыт" (далее – истец, МУП «Диксонбыт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к  администрации городского поселения Диксон (далее ответчик) о взыскании задолженности за период с июля 2016 по декабрь 2018 в размере 5 884 775.72 руб., пени за период с 01.07.2016 по 17.09.2019 в размере 2 020 353.79 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.08.2019 возбуждено производство по делу.

Протокольным определением от 17.09.2018 судебное разбирательство по делу отложено на 16.10.2019 на 09 час. 00 мин.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие ответчика.

В судебном заседании в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 11 час. 45 мин. 22.10.2019.  Сведения о перерыве размещены в разделе "Картотека арбитражных дел" официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http: //kad.arbitr.ru), на  официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность в размере 5 884 775,72 руб., пени за период с 15.07.2016 по 17.09.2019 в размере 2 099 417,54 руб., пени с 18.09.2019 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты, исходя из размера основного долга по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Представитель истца поддержал иск с учетом уточнения.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства. 

Между администрацией городского поселения Диксон (администрация) и муниципальным унитарным предприятием «Диксонбыт» 26.02.2010 заключен договор управления муниципальным жилищным фондом № АД/04-12, в соответствии с условиями которого целью договора является предоставление услуг по управлению жилищным фондом, направленных на обеспечение сохранности имущества и на предоставление установленного уровня качества жилищной услуги.

В соответствии с выписками из реестра муниципального имущества от 08.05.2014 № 621, от 28.05.2014 №620, от 27.11.2014 № 1231, от 27.11.2014 № 1231 муниципальное образование Городское поселение Диксон является собственником жилых домов №№ 2 А, 4, 8, 10 по ул. Воронина, №№ 24, 26 по ул. Водопьянова.

Как указывает истец, в период с 01.02.2015 по 31.08.2017  ресурсоснабжающими организациями ООО «Таймырэнергоресурс», ООО «СКИФ» в жилые дома №/№ 2 А, 4, 8, 10 по ул.Воронина, № 24, 26 по ул. Водопьянова поставлялись коммунальные ресурсы (тепловая энергия, горячая и холодная вода, электроэнергия).

Из материалов дела следует, что решениями Арбитражного суда Красноярского от 14.06.2019 по делу № А33-3954/2019, от  27.06.2019 по делу № А33-8313/2019,  от  16.05.2019 по делу № А33-7600/2019,  от  03.07.2019 по делу № А33-3955/2019,  задолженность за потребленную в спорный период тепловую энергию, горячую и холодную воду, электроэнергию в размере 5 884 775,72 руб. взыскана с МУП «Диксонбыт» в пользу ООО «Таймырэнергоресурс», ООО «СКИФ».

Согласно расчету истца оплата ответчиком не производилась, задолженность ответчика перед истцом за поставленный в спорный период коммунальный ресурс составляет  5 884 775,72 руб.

В связи с несвоевременной оплатой поставленных коммунальных ресурсов истцом начислена ответчику неустойка в размере 2 099 417,54 руб. за период с 15.07.2016 по 17.09.2019. Подробный расчет неустойки представлен в материалы дела.

Истец, ссылаясь на то, что ответчик, как собственник  жилых и нежилых помещений, обязан возместить образовавшуюся задолженность, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу подпункта 5 пункта 2, пункта 7 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Как следует из материалов дела, в спорный период (с 01.02.2015 по 31.08.2017) истец являлся управляющей компанией в отношении жилых многоквартирных домов, находящихся в собственности ответчика (жилые дома №/№ 2 А, 4, 8, 10 по ул. Воронина, №/№ 24, 26 по ул. Водопьянова в городском поселении Диксон) и во исполнение обязанностей управляющей компании оказывал коммунальные услуги, в том числе, поставлял тепловую энергию,  горячую и холодную воду, электроэнергию в жилые и нежилые помещения.

Обстоятельства приобретения истцом статуса управляющей компании установлены в постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 по делу №А33-12550/2014 и в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Факт поставки тепловой энергии, горячей и холодной воды, электроэнергии в жилые многоквартирные дома (жилые и нежилые помещения) подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В материалы дела представлен подробный расчет задолженности на общую сумму 5 884 775,72 руб., а также первичные документы по делам №№ А33-3954/2019, А33-3955/2019, А33-7600/2019, А33-8313/2019, в том числе, показания приборов учета, акты о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии.

Из пояснений истца следует, что площадь помещений, использованная истцом и ресурсоснабжающей организацией в расчетах, с июля по декабрь 2016 на тепловую энергию (дело № А33-8313/2019) менялась на основании сведений, имевшихся в распоряжении от Администрации г.п. Диксон; площадь в декабре 2016 соответствует площади, указанной в актах о бездоговорном потреблении тепловой энергии, составленных 21.12.2016 с участием Администрации г.п. Диксон; помещение по ул. Воронина, д. 8 никогда не находилось в конкурсной массе; данное помещение, действительно, находилось в пользовании МУП «Диксонбыт», но право хозяйственного ведения на него не регистрировалось, право муниципальной собственности ответчика на помещение не прекращалось; помещение было передано обратно ответчику; нанимателям счетам выставляются индивидуально, данные начисленные суммы не входят в предмет настоящих заявленных требований.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, пояснений, возражения ответчика признаны судом необоснованными и подлежащими отклонению.

Судом проверен представленный истцом расчет основного долга на сумму 5 884 775,72  руб., установлено, что расчет задолженности произведен истцом верно, в соответствии с законодательством, применяемые тарифы являются правомерными.

Доказательства оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлены.

Всесторонне исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что задолженность в размере 5 884 775,72 руб. подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

За нарушение срока оплаты суммы задолженности истцом на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации начислено ответчику 2 099 417,54 руб. пени за период с 15.07.2016 по 17.09.2019.

В силу пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.01.2016) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

С учетом положений пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и правовой позиции, изложенной Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017 (ответ на вопрос № 3) истец начислил ответчику пени в общей сумме 2 099 417,54 руб. с учётом ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России 7 %.

Подробный расчет неустойки представлен в материалы дела.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждено, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязанности по оплате коммунальных ресурсов, что свидетельствует об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика пени.

Произведённый истцом расчёт пени проверен судом, является верным. Исковые требования о взыскании пени являются обоснованными в указанном истцом размере.

На основании вышеизложенного, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере 2099 417,54 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцу предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины.

Поскольку в силу пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, она не подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации городского поселения Диксон (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Диксонбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5 884 775.72 руб. долга, 2 099 417.54 руб. пени за период с 15.07.2016 по 17.09.2019,  пени начиная с 18.09.2019 по день фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки от суммы неоплаченной задолженности.      

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Л.В. Мозолькова