АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-27828/2017

25 сентября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи                         Н.Г. Филипповой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Е.Е. Михайловой,  рассмотрел в судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества "Режевской щебеночный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительный камень" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании долга и пени по договору поставки.

В судебном заседании участвовали:

от истца:  С.А. Мизалап, представитель по доверенности от 09.01.2017;  

от ответчика:  не явился; о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований. Ходатайство на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято. 

От ответчика поступили дополнения к отзыву, которые приобщены к материалам дела.

Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 2 179 583,27 руб., возникшие за нарушение срока оплаты поставленной продукции  за период с 01.01.2017 по 01.08.2017.

Ответчик представил отзыв, указывает на погашение долга.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Между ЗАО "Режевской щебеночный завод" (поставщик)                                    и     ООО "Строительный камень" (покупатель) заключен договор поставки                        № 01/07-01-2011 от 01» июля 2011 года, в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить продукцию, согласованную в спецификациях к договору.

В соответствии с согласованной спецификацией от «31» декабря 2015 года к договору № 01/07-01-2011 от «01» июля 2011 года стороны согласовали наименование, срок поставки и стоимость поставляемой продукции.

В исполнение указанного Договора истец поставил, а ответчик принял продукцию (строительный камень) на общую сумму 17 796 889,80 руб., что подтверждается: универсальным передаточным актом № 158 от 01.11.2016 года на сумму    5 006 374, 20 рублей; универсальным передаточным актом № 174 от 01.12.2016 года на сумму 2 226 483 рублей; универсальным передаточным актом № 1 от 01.01.2017 года на сумму 325 290, 60 рублей; универсальным передаточным актом № 14 от 01.02.2017 года на сумму 4 753 830, 60 рублей; универсальным передаточным актом № 26 от 01.03.2017 года на сумму 5     484 911,40 рублей.

Отсутствие полной оплаты со стороны ответчика послужило основанием для обращения ЗАО "Режевской щебеночный завод" с иском по настоящему делу о взыскании долга и пени.

Поскольку ответчик уплатил долг в полном объеме, истец уточнил исковые требования.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы представителя лица, участвующего в деле, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению частично. 

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно дополнительному соглашению к договору № 01/07-01-2011 от «01» июля 2011 года ответчик обязан оплатить поставленную продукцию в течение 60 (Шестидесяти) дней с момента исполнения Поставки. 

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.3 договора при несвоевременной оплате поставленной продукции поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день неплатежа.

Ответчик свое обязательство по поставке товара своевременно не исполнил, просрочку исполнения обязательств не оспаривает.

Учитывая, что со стороны ответчика была допущена просрочка исполнения обязательства по поставки товара, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Вместе с тем в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что сумма начисленной пени несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений, учитывая высокий процент договорной неустойки, наличие действий со стороны ответчика по сокращению сроков оплаты, отсутствие негативных последствий арбитражный суд на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшает размер подлежащей взысканию неустойки до суммы 1 000 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Поскольку истцу предоставлена отсрочка государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170,                            171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

    Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью "Строительный камень"  в пользу закрытого акционерного общества "Режевской щебеночный завод" неустойку за период с 01.01.2017г. по 01.08.2017г.  в размере 1 000 000 рублей.

2. Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью "Строительный камень" в федеральный бюджет государственную пошлину 23 000 рублей.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                   Н.Г. Филиппова