АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-5374/2018

31 мая 2018 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен          31 мая 2018 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Голобородько Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «Альфаинвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области,

об обязании совершить действия по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц,

 

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 лично;

от ответчика – не явились;

от третьего лица – не явились;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альфаинвест» (далее – ООО «Альфаинвест», ответчик) об обязании в течение трех рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу, осуществить действия по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц путем подачи в регистрирующий орган заявления соответствующей формы об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц записи о ФИО2, как о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени ООО «Альфаинвест».

Определением Арбитражного суда Омской области от 09.04.2018 исковое заявление принято к производству, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области (далее МИФНС России № 12 по Омской области).

До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, дополнив их требованием о компенсации за ожидание исполнения судебного акта (астрент) в размере 5000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения судебного решения по настоящему делу до полного исполнения.

Заявление об уточнении исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил.

Третье лицо явку представителя не обеспечило, представило отзыв на иск, в котором возражений относительно исковых требований не заявило, просило рассмотреть дело без участия представителя.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Альфаинвест» (ОГРН 

<

***>) зарегистрировано 28.01.2015 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области.

Участником ООО «Альфаинвест» согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является ФИО3, владеющая долей в уставном капитале общества в размере 100% номинальной стоимостью 40 000 рублей.

На основании решения единственного акционера закрытого акционерного общества «Альфаинвест» от 28.10.2014 № б/н о преобразовании ЗАО «Альфаинвест» в ООО «Альфаинвест» ФИО2 назначен на должность генерального директора ООО «Альфаинвест».

28.01.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц внесеназапись в отношении ФИО2 как о лице, имеющем право без доверенностидействовать от лица общества.

29.09.2017 ФИО2 подал единственному участнику ООО«Альфаинвест» ФИО3 заявление об увольнении по собственному желанию.

29.09.2017Полежаева Н.О. приняла решение освободить 30.09.2017 от должности генерального директора ООО «Альфаинвест» ФИО2.

На основании заявления ФИО2 06.12.2017 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2175543691442 о недостоверности сведений о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО «Альфаинвест».

Как указал истец, документы в регистрирующий орган об исключении записи о ФИО2 как о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени ООО «Альфаинвест», не представлены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об ООО) единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников.

В соответствии со статьей 32 Закона об ООО высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

Рассмотрение вопросов об образовании единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью и досрочном прекращении его полномочий, согласно части 2 статьи 33 Закона об ООО, относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества.

По смыслу статей 1, 4, 5 Федерального закона от 08.08.2011 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон о регистрации) и статей 51, 52, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) государственная регистрация юридических лиц направлена, в частности, на обеспечение публичной достоверности и отражение в ЕГРЮЛ действительных сведений о юридическом лице, в том числе и о его постоянно действующем исполнительном органе. При этом изменения соответствующих сведений приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации и отражения в Едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно подпунктам «в», «д», «л» пункта 1 статьи 5 Закона о регистрации в ЕГРЮЛ содержатся, в том числе:

адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица; сведения об учредителях (участниках) юридического лица, в отношении акционерных обществ также сведения о держателях реестров их акционеров, в отношении обществ с ограниченной ответственностью - сведения о размерах и номинальной стоимости долей в уставном капитале общества, принадлежащих обществу и его участникам, о передаче долей или частей долей в залог или об ином их обременении, сведения о лице, осуществляющем управление долей, переходящей в порядке наследования; фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии.

Если иное не установлено настоящим Федеральным законом, юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений, обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения (пункт 5 статьи 5 Закона о регистрации).

Порядок внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, регламентирован главой VI Закона о регистрации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о регистрации для государственной регистрации внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридически лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством РФ требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Согласно пункту 2 статьи 18 Закона о регистрации представления документов для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и (или) внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с изменениями учредительных документов юридического лица, осуществляются в порядке, предусмотренном статьей 9 этого Федерального закона.

Статьей 9 Закона о регистрации установлено, что заявление, уведомление или сообщение представляется в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяется подписью уполномоченного лица, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством РФ данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии). Уполномоченными лицами, имеющими право выступать заявителями от имени юридического лица, могут быть руководитель постоянно действующего исполнительного органа юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица; иное лицо, действующее на основании полномочия, предусмотренного федеральным законом, или актом специально уполномоченного на то государственного органа, или актом органа местного самоуправления.

Таким образом, в соответствии с указанными нормами законодательства о государственной регистрации юридических лиц внесение регистрирующим органом в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица возможно лишь на основании заявления, поданного в установленном законом порядке и подписанного уполномоченным лицом.

При указанных обстоятельствах, требования истца, как законные и обоснованные подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец обратился с требованием о взыскании судебной неустойки в размере 5000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения решения Арбитражного суда Омской области по делу № А46-5374/2018.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как следует из пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» (далее -Постановление Пленума № 7), на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Таким образом, требования истца о взыскании с ООО «Альфаинвест» судебной неустойки в размере 5000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения решения Арбитражного суда Омской области по делу № А46-5374/2018, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО2 удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Альфаинвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в течение трёх рабочих дней с момента вступления решения Арбитражного суда Омской области по делу № А46-5374/2018 в законную силу осуществить действия по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц путём подачи в регистрирующий орган заявления соответствующей формы об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц записи о ФИО2 как о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени общества с ограниченной ответственностью «Альфаинвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфаинвест», юридический адрес: 644040, 

<

...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 28.01.2015, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Назаровка, Павлоградского района Омской области, проживающего по адресу: 644029, 

<

...>, ИНН 

<

***>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. 00 коп.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Альфаинвест», юридический адрес: 644040, 

<

...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 28.01.2015, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Назаровка, Павлоградского района Омской области, проживающего по адресу: 644029, 

<

...>, ИНН 

<

***>, судебную неустойку в размере 5000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения решения Арбитражного суда Омской области по делу № А46-5374/2018, начиная со дня, следующего за днём, установленным для исполнения решения суда по делу № А46-5374/2018, по день фактического его исполнения.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Не вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в установленном законом порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                Н.А. Голобородько