ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-12450/2018

Дело № А40-170514/17

г. Москва

24 апреля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2018 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи              С.Л. Захарова, 

судей:

И.В. Бекетовой, ФИО1,  

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 13 апелляционную жалобу ИФНС России №30 по г. Москве 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2018 по делу № А40-170514/17 (140-2554), принятое судьей Паршуковой О.Ю.

по заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>) 

к 1) ГУ-ГУ ПФР № 2 по г. Москве и Московской области (121596, 

<

...>), 

   2) ИФНС России № 30 по г. Москве (121433, 

<

...>) 

   3) УФССП по г. Москве и МО по ИПНО 

о признании недействительным Акта, Постановления, об обязании возвратить излишне взысканные пени, о взыскании почтовых расходов

при участии:

от заявителя:

не явился, извещен;

от ответчиков:

1) не явился, извещен; 2) ФИО4 по дов. от 26.12.2017; 3) не явился, извещен.  

 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратилась в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным акта органа, осуществляющего контрольные функции №6165 от 30.05.2017 идентификатор АИС внешнего контрагента 77300000000000002697021802.06.2017 (ИФНС России №30 по г. Москве), которым наложено взыскание в виде неоплаченных налогов и сборов, включая пени в размере 23 265,22 руб.; о признании недействительным постановления УФССП по г. Москве и МО по ИПНО от 22.06.2017, вынесенное судебным приставом исполнителем МО по ИПНО ФИО5 о возбуждении исполнительного производства; об обязании ИФНС России №30 по г. Москве возвратить незаконно взысканные в виде пени денежные средства в размере 23 265,22 руб.; взыскать с ИФНС России №30 по г. Москве судебные издержки в виде оплаченной госпошлины в размере 300 руб. и почтовые расходы в размере 610,77 руб. 

Решением суда от 25.01.2018 постановление от 22.06.2017 о возбуждении исполнительного производства, вынесенное УФССП по г. Москве и МО по ИПНО в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>), как не соответствующее действующему законодательству РФ, признанно незаконным, с возложением обязанности на ИФНС России №30 по г. Москве  о возврате ИП ФИО3 (ИНН 

<

***>) излишне взысканных пени в сумме 23 265,22 руб., в остальной части требований отказано.

Инспекция, не согласившись с выводами суда, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Ссылается на отсутствие заявления со стороны заявителя о возврате излишне взысканных страховых взносов.

Стороны в судебное заседание не явились. Суд рассмотрел дело в порядке ст.ст. 123 и 156 АПК РФ в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. 

Сроки, предусмотренные ч. 4 ст. 198 АПК РФ, суд первой инстанции обоснованно счел соблюденными.

В соответствии с ч. 4 ст. 200 АПК РФ, ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействия) госорганов входят проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту, проверка факта нарушения оспариваемым актом действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя, а также соблюдение срока на подачу заявления в суд.

Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, полно и всесторонне исследовал имеющие значение для правильного рассмотрения дела обстоятельства, правильно применил и истолковал нормы материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, 27.12.2012 заявитель зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, о чем выдано свидетельство и присвоен ОГРНИП 312774633200543.

Согласно ч. 5 ст. 14 ФЗ №212 от 24.07.2009 «О страховых взносах в пенсионный фонд РФ, фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» взносы на собственное государственное социальное страхование предприниматели перечисляют в добровольном порядке.

Размеры годовых взносов предпринимателя, старше ДД.ММ.ГГГГ г.р., складываются из отчислений на страховую часть пенсии и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (ФФОМС).

В соответствии со ст. 16 ФЗ № 212 от 24.07.2009 «О страховых взносах в пенсионный фонд РФ, фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования»

Расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, указанными в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (далее в настоящей статье - плательщики страховых взносов), производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 14 ФЗ № 212 от 24.07.2009.

Страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком страховых взносов не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

С даты регистрации в качестве индивидуального предпринимателя заявитель оплачивает все необходимые налоги, сборы в установленные законом сроки.

Согласно требованию от 23.11.2016 пенсионного фонда, полученного заявителем 04.02.2017 что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, за заявителем в период с 2014 по 23.11.2016 числится задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере 144 564,58 руб., из которых недоимка в размере 121 299,36 руб., пени в размере 23 265,22 руб.

В феврале 2017 заявитель обратился в пенсионный фонд на предмет сверки оплаченных им отчислений, т.к. заявитель является добросовестным налогоплательщиком, с даты регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, в полном объеме и в установленные Законом сроки оплачивал все необходимые налоги и сборы, что подтверждается платежными поручениями (копии прилагаю).

В результате проведенной сверки пенсионный фонд. признал ошибочным свое требование об уплате недоимки по страховым взносам, пней и штрафов от 23.11.2016 за № 087S01160938334.

Однако на основании Акта органа, осуществляющего контрольные функции №6165 от 30.05.2017 индентификатор АИС внешнего контрагента 77300000000000002697021802.06.2017 (ИФНС России №30 по г. Москве) на заявителя наложено взыскание в виде неоплаченных налогов и сборов, включая пени в размере 23 265,22 руб.

Вышеуказанный акт направлен для исполнения в УФССП по г. Москве МО по ИПНО.

Судебным приставом - исполнителем УФССП по г. Москве МО по ИПНО 22.06.2017 вынесено постановление о возбуждении в отношении заявителя исполнительного производства по взысканию денежной суммы в размере 23 265,22 руб.

24.07.2017 Службой судебных приставов с заявителя взыскана пользу ответчиков денежная сумма в размере 23 265,22 руб.

О том, что ИФНС России № 30 по г. Москве в отношении заявителя составлен Акт о наложении взыскания в виде неоплаченных налогов и сборов, включая пени, заявителю стало известно только 24.07.2017, т.е. тогда, когда с расчетного счета заявителя была списана денежная сумма в размере 23 265,22 руб.

Заявитель 18.07.2017 обратился в ИФНС России №30 по г. Москве с просьбой разъяснить в связи с чем за заявителем образовалась вышеуказанная задолженность.

Заявитель пояснил, что с нее взысканы только пени в размере 23 265,22 руб., т.е. сумма недоимки в размере 121 299,36 руб., указанную в требовании, пенсионный фонд признал, как оплаченную заявителем в установленные Законом сроки. Однако, несмотря, на то, что со стороны заявителя отсутствуют какие-либо нарушения действующего законодательства, с заявителя взысканы пени в размере 23 265,22 руб.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего кодекса.

Как следует из отзыва налогового органа, инспекцией было получено от пенсионного фонда уточненное сальдо налогоплательщика, согласно которое у заявителя имеется переплата в размере 23 264,22 руб. 

Таким образом, у заявителя имеется переплата в размере 23 264,22 руб., а задолженность отсутствует.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что со стороны заявителя отсутствует заявление о возврате излишне взысканных страховых взносов, признается апелляционным судом несостоятельной, поскольку предметом рассмотрения указанного спора является оспаривание акта налогового органа, которым с заявителя взысканы пени в размере 23 265,22 руб., при наличии в материалах дела подтверждения об отсутствии задолженности у заявителя. При этом отсутствие соответствующего заявления не препятствует налоговому орагану принять решение о возврате излишне уплаченных (взысканных)  страховых взносов на основании судбеного акта по настоящему делу, которым на налоговый орган возложена обязанность возвратить заявителю излишне взысканные пени.

Поскольку у налогового органа отсутствовали основания для вынесения акта о взыскании неоплаченных налогов и сборов, включая пени в размере 23 265,22 руб., то Постановление от 22.06.2017 о возбуждении исполнительного производства, вынесенное УФССП по г. Москве и МО по ИПНО в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>), правомерно признано недействительным. 

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено. Основания для отмены решения суда отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2018 по делу № А40-170514/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

            Председательствующий судья:                                                     С.Л. Захаров

 

Судьи:                                                                                                          И.В. Бекетова

 

ФИО1

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00