Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 239468/18-154-2603

04 декабря 2018 года

г. Москва

Полный текст решения изготовлен: 04 декабря 2018г.

Резолютивная часть решения объявлена: 28 ноября 2018г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Полукарова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассматривает в судебном заседании дело по заявлению

ООО "АВТО-91" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 15.01.2008, адрес: 142103, 

<

...>)

к ТЕРРИТОРИАЛЬНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 129090, 

<

...>, дата регистрации: 18.05.2009)

о взыскании задолженности по государственному контракту № 0148100001417000019 от 17.04.2017 в размере 1 856 878, 73 руб., расходов по госпошлине в размере 31 569 руб.

В судебное заседание явились:

от истца (заявителя): ФИО2, доверенность от 01.03.2018 б/н;

от ответчика: не явился, извещён;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Авто-91" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Территориального управления Росимущества в Московской области задолженности в размере 1 856 878, 73 руб. по государственному контракту № 0148100001417000019 от 17.04.2017.

В ходе судебного разбирательства истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом принятого судом уточнения. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ. 

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком был заключен государственный контракт от 17.04.2017 г. N 0148100001417000019 на оказание услуг по приему и хранению конфискованного, движимого бесхозяйного и иного имущества, обращенного в собственность государства либо изъятого имущества.

Согласно условиям контракта стоимость за единицу объема хранения сторонами была согласована в размере 14,69 руб. за 1 (один) куб. метр в сутки, а сроки оказания услуг с 01 мая 2017 г. по 31 декабря 2017 г.

В рамках исполнения указанного контракта на основании письма ответчика от 16.06.2017г. №АМ/12-6145 Истец принял на хранение обращенное в собственность государства имущество в связи с окончанием срока действия государственного контракта N 0148100001417000019, по которому Исполнителем также являлся Истец, общим объемом 15686,8629 куб. м, что подтверждается сопроводительным письмом от 20.06.2017 г. и актом приема-передачи обращенного в собственность государства имущества от 16.06.2017 г.

Кроме того, в период с 11.05.2017 г. по 28.07.2017 г. в рамках исполнения указанного контракта истец принял на хранение от различных организаций имущество общим объемом 606,7211 куб. м, что подтверждается складскими квитанциями, копии которых имеются в материалах дела.

В соответствии с письмом от 31.07.2017 г. от Истца в адрес Ответчика по состоянию на 31.07.2017 г. на складах ООО «Авто-91» с учетом переданного на уничтожение имущества оставалось хранимое имущество общим объемом 19105,4263 куб.м. Также в письме указано, что Истец перестает принимать имущество на хранение в рамках исполнения государственного контракта №148100001417000019.

На момент истечения срока действия указанного контракта - 31.12.2017 г. на складах Истца на хранении находилось имущество, переданное в рамках исполнения указанного контракта, общим объемом 14822,1344 куб.м.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2018 г. по делу А40-65019/18-26-469 установлено, что на момент 28.02.2018 г. на хранении у ООО «Авто-91» по государственному контракту №0148100001417000019 находилось имущество объемом 10525 куб.м. куб.м.

В письме №ВР/12-6894 от 01.08.2018 г. Ответчик просит Истца продолжить хранение обращенного в собственность имущества по адресу: 

<

...> Д.45Б до получения распоряжения от ТУ о передаче данного имущества другой организации.

На момент 01.08.2018 г. объём хранимого Истцом имущества составлял 4145,76 куб.м. 

В период с 01.08.2018 г. по 31.08.2017 г. объем хранимого Истцом имущества в связи с указаниями Ответчика сократился на 158,5 куб.м., т.е. с 4145,67 куб.м. до 3987,17 куб.м.

Таким образом, истец продолжил осуществлять хранение имущества по истечении срока хранения, так как ответчиком часть имущества не была взята обратно, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 1 856 878 руб. 73 коп.

Общая сумма задолженности за оказание услуг по хранению имущества за указанный период составляет сумму 1 856 878 руб. 73 коп., которая ответчиком не оплачена, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании в принудительном порядке стоимости услуг хранения.

Кроме того, как следует из материалов дела, 31.08.2018 г. Истцом в адрес Ответчика направлено письмо с требованием оплатить стоимость хранения имущества за период с 01.08.2018 г. по 31.08.2018 в размере 1 856 878 руб. 73 коп. с приложением счета на оплату №8р от 31.08.2018 г. и акта приема-сдачи услуг №17 от 31.08.2018 г. 

Указанные документы были получены Ответчиком 03.09.2018 г., что подтверждается оттиском штампа ответчика на письме.

08.10.2018 г. Истцом в адрес ответчика повторно направлена претензия с просьбой подписать акт приема-сдачи услуг №17 от 31.08.2018 г. и оплатить стоимость хранения имущества за период с 01.08.2018 г. по 31.08.2018 в размере 1 856 878 руб. 73 коп.

Однако ответов на претензии истца в адрес ответчика не поступило, сумма задолженности ответчиком в добровольном порядке не оплачена. 

В соответствии с п. 5.3. контракта Заказчик в течение 10 (дней) дней после даты получения Акта приема-сдачи услуг обязан направить Исполнителю подписанный акт приема-сдачи услуг или мотивированный отказ. 

В соответствии с 3.2. оплата по контракту осуществляется ежемесячно по безналичному расчету в течение 15 (пятнадцати) банковских дней со дня подписания сторонами Акта приема-сдачи услуг. 

Однако, до настоящего времени Ответчик не направил Истцу подписанный акт приема-сдачи услуг или мотивированный отказ и не произвел оплату за хранение в период с 01.08.2018 г. по 31.08.2018. 

Согласно п. 1 ст. 889 Гражданского кодекса РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.

Согласно п. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно п. 4 ст. 896 ГК РФ, если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедателъ обязан забрать вещь до истечения срока хранения.

При этом в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что услуги истцом оказаны надлежащим образом, доказательств их оплаты ответчиком не представлено, а также не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что им взят товар у истца обратно хранения 

В свою очередь, ответчиком в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, свидетельствующих о выборке со склада истца товара и, соответственно, прекращения у истца прав хранителя товара.

При этом суд учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования документально не опроверг. 

С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании с Ответчика суммы задолженности в размере 1 856 878 руб. 73 копеек признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 314, 395, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 9, 64, 65, 75, 110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "АВТО-91" (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1 856 878 руб. 73 коп., а также расходы по госпошлине в размере 31 569 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                          А.В. Полукаров