АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11107/2017

г. Ярославль

27 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена  26 сентября 2017 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Марусина В.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи    Чудайкиной О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 468718,61 руб.,

при участии:

от истца  - ФИО3, представитель по доверенности от  03.05.2017, 

от ответчика – не явился, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 189115,83 рублей задолженности, 279602,78 рублей неустойки за период  с 27.10.2014 по 20.06.2017  по договору  поставки от 21.08.2014 № 2108-6/2014. Также заявлено требование о взыскании 40000,00 рублей в возмещение расходов  на оплату юридических услуг.

         В судебном заседании  представитель истца поддержал  исковые требования.

        Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела,  заслушав представителя истца, суд установил следующее.

        21 августа  2014 года  между ответчиком (покупатель) и истцом (поставщик) заключен договор № 2108-6/2014 поставки, в соответствии с которым истец в период времени с  26.08.2014 по 21.12.2016 по расходным и товарным накладным передал ответчику товар.

       В соответствии с пунктом 2.4. договора   покупатель оплачивает товар в течение 60-ти календарных дней с  момента его отгрузки.

        Пунктом 5.1. договора установлена ответственность покупателя за просрочку платы товара в виде неустойки в размере 0.1% от суммы долга за каждый день просрочки.

        Истец, указывая на то, что  свои обязательства по договору  в оплаты товара ответчик исполнил ненадлежащим образом, обратился в суд с рассматриваемыми  требованиями.

         Оценивая материалы дела и доводы истца, суд исходит из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

  В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

        Из материалов дела следует, что         21 августа  2014 года  между ответчиком (покупатель) и истцом (поставщик) заключен договор № 2108-6/2014 поставки, в соответствии с которым истец в период времени с  26.08.2014 по 21.12.2016 по расходным и товарным накладным передал ответчику товар.

       В соответствии с пунктом 2.4. договора   покупатель оплачивает товар в течение 60-ти календарных дней с  момента его отгрузки.

       Таким образом, срок оплаты товара, установленный соглашением сторон, истек.

       Расчет задолженности и неустойки, выполненный истцом, ответчиком не оспорен.

         При таких обстоятельствах  исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

        Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя. 

 В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

        Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

        Факт несения расходов истец  подтверждает договором от 15.05.2017 № 15/05/171 на оказание юридических услуг, заключенным с ФИО3, расходным  кассовым ордером  от 15.05.2017 № 5  на сумму  40000,00 рублей.

         От ответчика какие-либо возражения   относительно предъявленных к возмещению расходов не поступили.

Однако в  пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 сформулирована правовая  позиция, согласно которой в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления).

        Согласно Инструкции о порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами палата соглашения об оказании юридической помощи, утвержденной Советом Адвокатской Палаты Ярославской области от 03.10.2013, стоимость услуг адвоката при их оказании  юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям составляет:  составление несложных правовых документов – не менее 5000,00 рублей, представление интересов в суде -  не менее 10000,00 рублей в день.

         Учитывая сложность рассмотренного дела, количество проведенных по делу судебных заседаний, суд полагает, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат возмещению в общей сумме  15000,00 рублей.

Уплаченная истцом госпошлина в сумме 12374,00 рублей взыскивается с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ, в остальной части подлежит возврату из бюджета в связи с уменьшением истцом цены иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРН   

<

***>) 468718,61 рублей, в том числе 189115,83 рублей долга, 279602,78 рублей неустойки, а также 12374,00 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины, 15000,00 рублей в возмещение расходов на оплату юридических услуг. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части  требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья                                                                                                           Марусин В.А.