АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А76-30330/2022

г. Челябинск

03 июля 2024 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 03 июля 2024 года

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 03 июля 2024 года

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области О.Ю. Щербакова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.В. Анфимовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Проектная организация Вираж» (ИНН 

<

***>) к Комитету дорожного хозяйства города Челябинска (ИНН 

<

***>) о расторжении контракта, взыскании 1 983 353 руб. 29 коп., 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета финансов г. Челябинска (ИНН 

<

***>), Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска (ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании, проведенном с использованием веб-конференции:

от истца: ФИО1 (приказ № 32, от 03.12.2021, паспорт)

от ответчика: не явились, извещены,

от третьи лица: не явились, извещены, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Проектная организация Вираж» (далее – истец, общество «ПО «Вираж», подрядчик, проектировщик) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Комитету дорожного хозяйства города Челябинска (далее – ответчик, Комитет, КДХ, заказчик) об обязании расторгнуть контракт  от 20.04.2020 № 20-78197Э по выполнению проектно-изыскательских работ по объекту «Строительство автомобильной дороги по ул. Мусы Джалиля от ул. Александра Шмакова до ул. Хариса ФИО2» по соглашению сторон; о взыскании задолженности за фактически выполненные работы в размере 1 983 353 руб. 29 коп.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.06.2024 (резолютивная часть от 28.05.2024) иск удовлетворен частично.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.06.2024 назначено судебное заседание для решения вопроса о распределении судебных расходов по оплате судебной экспертизы в сумме 80 000 руб.

Стороны, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора с соблюдением требований статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание полномочных представителей не направили.

Неявка в судебное заседание сторон, третьих лиц, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения в их отсутствие (часть 3, часть 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании 27.06.2024 был объявлен перерыв до 03.07.2024 до 16 час. 00 мин.

О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

После перерыва стороны, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, с соблюдением требований статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание полномочных представителей не направили.

Вопрос о принятии дополнительного решения рассматривается по правилам части 3, части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.06.2024 (резолютивная часть от 28.05.2024) иск удовлетворен частично.

При вынесении окончательного судебного акта судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате судебной экспертизы в сумме 80 000 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.06.2024 назначено судебное заседание для решения вопроса о распределении судебных расходов по оплате судебной экспертизы в сумме 80 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Из материалов дела следует, что определением от 26.07.2023 по ходатайству истца, по делу назначена судебная экспертиза. Производство экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью «Независимая судебная экспертиза «ПРИНЦИП», эксперт ФИО3. Производство по делу приостановлено. Определением от 26.07.2023 назначено рассмотрение вопроса о возобновлении производства по настоящему делу и рассмотрению его по существу на 28.09.2023 года.

Общество с ограниченной ответственностью «Проектная организация Вираж», внесло денежные средства в размере 80 000 руб. на лицевой счет для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств, Арбитражного суда Челябинской области для возмещения расходов по экспертизе, что подтверждается платежным поручением от 18.07.2023 № 64 на сумму 80 000 руб. на лицевой счет для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств, Арбитражного суда Челябинской области для возмещения расходов по экспертизе.

Результаты проведенной экспертизы отражены в экспертном заключении № 2023.90С, которое имеется в материалах дела.

За проведенную по делу № А76-30330/2022 экспертизу экспертным учреждением обществом с ограниченной ответственностью «Независимая судебная экспертиза «ПРИНЦИП», выставлен счет от 29.11.2023 № 2023.90С на сумму 80 000 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.12.2023 перечислены денежные средства с лицевого счета Арбитражного суда Челябинской области для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств (из денежных средств в размере 80 000 руб., платежное поручение от 18.07.2023 № 64 на сумму 80 000 руб., плательщик общество с ограниченной ответственностью «Проектная организация Вираж») в пользу общества с ограниченной ответственностью «Независимая судебная экспертиза «ПРИНЦИП» (заключение эксперта № 2023.90С, счет от 29.11.2023 № 2023.90С) в сумме 80 000 руб.

Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

К судебным издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с частью 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений. Размер вознаграждения определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертами.

Согласно части 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. 

В силу пункта 1, пункта 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.

Денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы, за исключением случаев применения части 6 статьи 110 Кодекса.

Частью 6 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.06.2024 (резолютивная часть от 28.05.2024) иск удовлетворен частично. Расторгнуть контракт от 06.05.2020 № 20-78197Э по выполнению проектно-изыскательских работ по объекту «Строительство автомобильной дороги по ул. Мусы Джалиля от ул. Александра Шмакова до ул. Хариса ФИО2», заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Проектная организация Вираж» и Комитетом дорожного хозяйства города Челябинска.

Взыскать с Комитета дорожного хозяйства города Челябинска (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проектная организация Вираж»                   (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 726 059 руб. 93 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 574 руб. 56 коп.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судом установлено, что денежные средства в размере 80 000 руб., необходимые для оплаты судебной экспертизы, назначенной определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.07.2023, внесены обществом с ограниченной ответственностью с ограниченной ответственностью «Проектная организация Вираж», на лицевой счет для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств, Арбитражного суда Челябинской области для возмещения расходов по экспертизе, что подтверждается платежным поручением от 18.07.2023 № 64 на сумму 80 000 руб.

При таких обстоятельствах с учетом требований части 6 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные средства в размере 69 621 руб. 88 коп. (1726059,93/1983353,29 * 80 000), составляющие стоимость судебной экспертизы, назначенной определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.07.2023, подлежат взысканию с Комитета дорожного хозяйства города Челябинска (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проектная организация Вираж»                   (ИНН 

<

***>), в остальной части относится на истца.

Руководствуясь частью 2 статьи 176, статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Комитета дорожного хозяйства города Челябинска (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проектная организация Вираж»                   (ИНН 

<

***>), судебные расходы по оплате экспертизы в сумме 69 621 руб. 88 коп.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                             О.Ю. Щербакова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.