Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-93691/2021

18 марта 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  02 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  18 марта 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Клининг-Ленд" (адрес:  Россия 115404, Москва, 6-Я РАДИАЛЬНАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: Открытое акционерное общество "Московская инвестиционно-строительная компания" (адрес:  Россия 191014, Санкт-Петербург, ЖУКОВСКОГО УЛИЦА, ДОМ 22, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 10Н КАБИНЕТ 2, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании,

при участии: 

- от истца: ФИО2 по доверенности от 14.01.2022,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Клининг-Ленд" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Открытому акционерному обществу "Московская инвестиционно-строительная компания" о взыскании 12 860 901 руб. 06 коп. долга.

В порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

В соответствии с заключенными Договорами подряда № 1/10/О-МЕХ, 01/10/З-МЕХ, 01/10/2020/М(К)-СПБ от 01.10.2020, №21/10/ГНЦ-1 от 21.10.2020, №28/10/ГНЦ от 28.10.2020, №6/АЗЛ-МО от 01.02.2021, №12/АЗЛ-МО от 01.02.2021 Общество с ограниченной ответственностью «Клининг-Ленд» выполнило по заказу ОАО «Московская Инвестиционно-Строительная компания» комплекс работ на объектах Ответчика.

Данный факт подтверждается: Актами о приемке выполненных работ №36 от 28.02.2021, №41 от 28.02.2021, №41 от 31.12.2020, №46, 47, 48, 49, 50 от 01.03.2021, №51 от 28.02.2021, №53, 56, 58, 59, 65, 66 от 31.03.2021.

Истец направил претензию с требованием об оплате задолженности, поскольку данная  претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился  в суд с настоящим иском.

Поскольку данная  претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился  в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Возражений против удовлетворения иска ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах исковые требования доказаны как по праву, так и по размеру.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества "Московская инвестиционно-строительная компания" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Клининг-Ленд" 12 860 901 руб. 06 коп. долга.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Московская инвестиционно-строительная компания" в доход федерального бюджета 87 305 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.