АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-18262/2022

г.Нижний Новгород                                                                                                   24 октября 2022 года

Резолютивная часть решения от 19 октября 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Кузовихиной Светланы  Дмитриевны (шифр 6-497),

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью СК "Столица Приволжья" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Компания 152"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 3 360 020 руб. 48 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 - доверенность от 01.08.2022;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью СК «Столица Приволжья» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Компания 152" о взыскании 2 000 000,00 руб. неотработанного аванса по договору подряда №02-58/2021 от 20.07.2021, 1 360 020,48 руб. неустойки за период с 21.07.2021 по 20.06.2022 (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 702, 1102 ГК РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, установленных договором.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО СК "Столица Приволжья" (подрядчик) и ООО "Строительная Компания 152" (субподрядчик) заключен договор подряда №02-58/2021 от 20.07.2021. (с учетом протокола разногласий от 26.07.2021), по условиям которого  подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по прокладке теплотрассы от ТК 2п до ИТП здания строящейся школы (Прокладка теплотрассы от ИТП до ТК 2п у жилого дома №11, корп. 1 по ул. Верхне-Печерская г. Н.Новгород) на объекте: «Единый образовательный комплекс вместимостью 4550 мест, расположенный в г.Н.Новгороде и городском округе г. Бор Нижегородской области». Часть объекта Соглашения 2 - «Здание общеобразовательной школы на 1500 мест, местоположение: Нижегородская обл., г. Н.Новгород, Нижегородский р-н, мкр. VII Верхние Печеры, ул. Нижне-Печерская, в районе дом №4,6» согласно утвержденной проектной документации на условиях договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора субподрядчик обязуется на свой риск, собственными и (или) привлеченным силами и средствами, с использованием материалов, указанных в Калькуляции №1, выполнить обязательства, указанные в п.1.1 договора и передать подрядчику выполненные работы по акту приема-передачи результата выполненных работ.

Согласно пункту 1.4 договора субподрядчик обязался полностью завершить работы и сдать подрядчику в срок согласно графику производства работ (приложение №1 к договору).

Цена договора составляет 6 800 102,40 руб. в том числе НДС (20%) - 1 133 350,40 руб. (пункт 2.1 договора).

Пунктом 3.2 договора предусмотрен авансовый платеж в размере 50%; окончательная оплата производится на основании подписанных сторонами актов по форме КС-2 и справок по форма КС-3.

Начало выполнения работ: с момента заключения договора; окончание выполнения работ: 31.07.2021; промежуточные сроки устанавливаются графиком производства работ  (Приложение №1) являются обязательными для субподрядчика (пункт 4.1 договора). 

В порядке исполнения обязательств по оплате аванса истцом перечислены ответчику денежные средства в адрес в сумме 2 000 000,00 руб., что подтверждено платежными поручениями от 10.08.2021 №2508 (на сумму 1 500 000,00 руб.) и от 13.08.2021 №2550 (на сумму 500 000,00 руб.).

Истец указывает, что ответчик не исполнил обязательства по договору.

В связи с нарушением ответчиком договорных условий по производству работ истец 21.01.2022 направил в адрес ответчика претензию №23-СП-КП/01/2022, в которой сообщил об отказе от исполнения договора на основании пункта 13.2 договора. Предложив в течение 10 дней с даты получения возвратить сумму уплаченного аванса и неустойку.

Пунктом 13.2 договора, предусмотрено право подрядчика в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, направив соответствующее письменное уведомление, в случае самовольного оставления субподрядчиком строительной площадки/вывоза строительной техники или иным образом явно продемонстрирует намерение прекратить исполнение своих обязательств по Договору; в случае просрочки субподрядчиком сроков выполнения любого из видов работ, согласованных сторонами в Графике производства работ, более чем на 30 (тридцать) календарных дней по причинам, не связанным с действиями подрядчика.

Подпунктом «г» пункта 13.3 договора предусмотрена обязанность ответчика возвратить сумму неотработанного авансового платежа, не позднее 10 календарных дней.

Согласно представленным в материалы дела документам, уведомление о расторжении направленно ответчику по адресу: 

<

...>, помещ. П5, оф. 2, по средствам почтовой пересылки (почтовый идентификатор 60300067237114).

Ответчик денежные средства, в нарушение условий договора не возвратил.

Работы подрядчиком не выполнены, уведомлений о приостановке работ в адрес истца не поступало. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность в размере неотработанного аванса - 2 000 000,00 руб.

Не получив удовлетворения требований, истец обратился с иском в арбитражный суд с требованием о возврате неотработанного аванса.

Оценив фактические обстоятельства дела и представленные доказательства, в силу статьи 71 АПК РФ суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части в силу следующего.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Нормой статьи 717 ГК РФ предусмотрено право заказчика в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В силу положений пункта 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Почтовое отправление №60300067237114 возвращено истцу 28.02.2022 без вручения с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения».

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд полагает, что факт направления истцом в адрес ответчика претензии от 21.01.2022 и доставка ее последнему, применительно к статье 165.1 ГК РФ нашли свое подтверждение. Соответственно, договор считается расторгнутым с 01.03.2022.

Согласно положениям статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Как следует из материалов дела, истец заявил отказ от исполнения договора, таким образом, прекратив договорные отношения.

Материалами дела подтверждено, ответчиком не оспорено то обстоятельство, что сумма денежных средств, уплаченных в пользу ответчика составляет 2 000 000,00 руб. Сведений о выполнении работ ответчиком в рамках договорных отношений у суда не имеется.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 309, 715, 1102 ГК РФ, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований ввиду возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса по договору и отсутствия оснований для удержания подрядчиком перечисленных денежных средств.

В соответствии с положениями статей 64, 65 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законодательством порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, возражений по сумме выплаченного аванса в ходе рассмотрения дела не заявил.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства выполнения работ, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования о взыскании 2 000 000,00 руб. предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика 1 360 020,48 руб. пени, начисленных с 21.07.2021 по 27.01.2022.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 10.2 договора за нарушение как срока начала производства работ, окончательного и промежуточных сроков выполнения работ установленного в  п. 4.1 договора, подрядчик вправе потребовать от субподрядчика уплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости соответствующего этапа работ за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств. При этом общая сумма  неустойки за нарушение срока начала производства работ, окончательного и промежуточных сроков выполнения работ, весь срок действия договора не может превышать 10% стоимости соответствующего этапа работ. При нарушении субподрядчиком начала производства работ, но при условии  что работы будут выполнены надлежащим образом и завершены в срок , установленный договором,  субподрядчик не будет нести ответственность за нарушение срока начала производства работ.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору. 

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

С учетом ограничения в размере 10% истцом заявлено требование о взыскании 1 360 020,48 руб. Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания 152"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью СК "Столица Приволжья" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере                           2 000 000,00 руб., 1 360 020,48 руб. неустойки, 39 800,10 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                                  С.Д. Кузовихина