93/2018-74350(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ  ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  

27 июня 2018 года А46-497/2018  Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 июня 2018 года.  

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2018 года. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омские  распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «Двериплюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 15976 руб. 92 коп.,  

При участии в заседании:  

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 01.01.2018 № 30); от ответчика – не явился; 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен акционерным обществом «Омские распределительные тепловые сети» к  обществу с ограниченной ответственностью «Двериплюс» о взыскании 15976 руб. 92 коп., в  том числе: 12119 руб. 98 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в квартиры   № 320 и 321, расположенные в многоквартирном доме № 14 по ул. Крупской в г. Омске, за  период с 14.01.2016 по 11.07.2016 и 3856 руб. 94 коп. пени за период с 11.02.2016 по  26.12.2017; а также пени с 27.12.2017 по день фактической оплаты долга.  

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации уточнил размер исковых требований и просит взыскать с ответчика 12119 руб. 98  коп. задолженности и 3608 руб. 11 коп. пени за период с 11.02.2016 по 26.12.2017, а также  пени с 27.12.2017 по день фактической оплаты долга (ходатайство от 02.04.2018).  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился,  надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, поэтому дело на  основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассмотрено в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.  

Как указывает истец, в период с 14.01.2016 по 11.07.2016 он обеспечивал подачу  тепловой энергии в квартиры № 320 и 321, расположенные в многоквартирном жилом доме   № 14 по ул. Крупской в городе Омске.  

В исковой период собственником указанных жилых помещений, расположенных по  адресу: 

<

...>, являлось общество с ограниченной ответственностью  «Двериплюс».  

Поскольку собственник оплату тепловой энергии не производил, образовалась  задолженность в размере 12119 руб. 98 коп., в том числе: по квартире № 320 - 4129 руб. 57  коп.; по квартире № 321 - 7990 руб. 41 коп.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 27.11.2017 № 26-03-10/9177 с  просьбой погасить задолженность и уплатить пени.  

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности явилось  основанием для предъявления истцом настоящего иска.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также  

иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании  представленных доказательств.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как  на основание своих требований и возражений.  

Оценив представленные доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные  требования подлежащими удовлетворению.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Из материалов дела следует, что истцом осуществлена поставка тепловой энергии в  период с 14.01.2016 по 11.07.2016 в квартиры № 320 и 321, расположенные по адресу: 

<

...>, на общую сумму 12119 руб. 98 коп.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителя) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными приборов учета, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон (статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Между истцом и собственником жилых помещений договорные отношения по поставке  тепловой энергии в исковой период отсутствовали.  

Однако в пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30  «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено,  что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки  присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от  обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.  

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим  имуществом (пункт 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт  бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом  или договором.  

На основании пункта 6 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации  обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у  лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного  дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию  помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с  момента такой передачи.  

Как установлено судом, 16.12.2015 по акту приема-передачи ЖСК «Новосел»  (застройщик) передал ответчику жилые помещения (квартиры № 320 и 321), расположенные  по адресу: 

<

...>, что подтверждается представленными в материалы  дела Управлением Росреестра по Омской области доказательствами.  

Поскольку истец в указанный период осуществил поставку тепловой энергии в  вышеперечисленные жилые помещения, их собственник обязан оплатить эту энергию.  

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию стоимость тепловой  энергии, потреблённой в спорный период – 12119 руб. 98 коп.  

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за  жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца,  следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления  многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества  собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного  потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в  жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

На основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации истцом  также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 3608 руб. 11 коп. за  период с 11.02.2016 по 26.12.2017. При этом истец просит производить начисление пени в  размере 1/130 ставки рефинансирования от суммы задолженности за каждый день просрочки  по дату фактической оплаты включительно.  

Как установлено судом, истец при расчете неустойки не учитывает, что из буквального  толкования статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что дата  окончания срока исполнения обязательства включается в соответствующий срок.  

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что,  если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или  период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит  исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.  

Таким образом, должник, не перечисливший кредитору денежные средства, считается  просрочившим исполнение денежного обязательства с началом дня (суток), следующего за  последним днем срока надлежащего исполнения обязательств.  

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров,  связанных с арендой» срок действия договора аренды здания (сооружения), определенный  с 1-го числа какого-либо месяца текущего года до 30-го (31-го) числа предыдущего месяца  следующего года, в целях применения пункта 2 статьи 651 Гражданского кодекса  Российской Федерации  признан равным году.  

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате  коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном  доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»  указано, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до  десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен  договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов  товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного  специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 15 Жилищного кодекса  Российской Федерации).  

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем  срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число  месяца включительно (статьи 190-192 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Из смысла указанных норм права с учетом сложившейся практики их применения,  использование предлога «до» не имеет значения, так как срок определен указанием на  конкретную дату. Последним днем срока для исполнения обязательства является указанное в  нормативном акте или соглашении сторон соответствующее число месяца включительно.  

Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний  день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший  следующий за ним рабочий день.  

Учитывая, что 10.04.2016 и 10.07.2016 являлись не рабочими днями, последней датой  оплаты за март 2016 года является 11.04.2016, за июнь 2016 года – 11.07.2016.  

Таким образом, размер пени по квартире № 320 за март, июнь 2016 года составит: 

- за период с 12.04.2016 по 26.12.2017 – 216 руб. 53 коп. (693,33 руб. х 7,25% х 60 /300 =  10,05 руб.; 693,33 руб. х 7,25% х 534 /130 = 206,48 руб.);  

- за период с 12.07.2016 по 26.12.2017 - 181 руб. 34 коп. (693,33 руб. х 7,25% х 60 / 300  = 10,05 руб.; 693,33 руб. х 7,25% х 443 / 130 = 171,29 руб.);  

Размер пени по квартире № 321 за март, июнь 2016 года составит:  

- за период с 12.04.2016 по 26.12.2017– 418 руб. 97 коп. (1341,54 руб. х 7,25% х 60 /300  = 19,45 руб.; 1341,54 руб. х 7,25% х 534 /130 = 399,52 руб.);  

- за период с 12.07.2016 по 26.12.2017 - 350 руб. 89 коп. (1341,54 руб. х 7,25% х 60 / 300  = 19,45 руб.; 1341,54 руб. х 7,25% х 443 / 130 = 331,44 руб.);  

Общий размер подлежащей взысканию с ответчика пени за исковой период составит  3605 руб. 81 коп.  

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по  смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления  неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1  Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании  гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Присуждая неустойку,  суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки,  исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое  взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени до момента  фактического исполнения обязательства является обоснованным. Период просрочки  определен верно.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в связи с частичным удовлетворением исковых требований судебные расходы по  оплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально размеру  удовлетворенных требований.  

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Двериплюс» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>; место нахождения: 644053, 

<

...>  Профсоюзов угол ул. Мамина-Сибиряка, д. 114/20) в пользу акционерного общества  «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; место  нахождения: 644037, 

<

...>) 15725 руб. 79 коп., в том числе: 12119  руб. 98 коп. задолженности и 3605 руб. 81 коп. пени за период с 11.02.2016 по 26.12.2017; а  также пени с 27.12.2017 по день фактического исполнения обязательства в размере 1/130  ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, за каждый день просрочки; 1999 руб. 70 коп. расходов по уплате  государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не  подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия  постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке  

апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, г. Омск,  ул. 10 лет Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в  полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в  порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  (625010, г. Тюмень, ул. Ленина, д. 74) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления  в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда:  http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.  

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел»  http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Т.А. Беседина