ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                     

«18» декабря 2024 года                                                           Дело № А72-7040/2024 

Резолютивная часть решения объявлена 11.12.2024 

Полный текст решения изготовлен 18.12.2024

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ключниковой М.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания       Насыровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества "Ульяновскэнерго" (ОГРН 

<

***>,                             ИНН 

<

***>), г. Ульяновск 

к Муниципальному унитарному предприятию «Ульяновская городская электросеть» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Ульяновск

третье лицо - Общества с ограниченной ответственностью "Технохолод" 

о взыскании 148 798 101 руб.  73 коп.

при участии:

от истца – ФИО1., паспорт, доверенность, диплом; 

от ответчика – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом;

от третьего лица – ФИО3, паспорт, доверенность, диплом, ФИО4, паспорт, доверенность, диплом

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Ульяновская городская электросеть» о взыскании 129 713 247 руб. 84 коп., составляющей задолженность за потреблённую с февраля 2024 года по март 2024 года электрическую энергию в размере 122 309 182,24 руб.; пени за нарушение сроков оплаты потреблённой в период с февраля 2024 года по март 2024 года электрической энергии за период с 19.03.2024 по 23.05.2024 в размере 7 404 065,60 руб., а также с 24.05.2024 по день фактической уплаты суммы задолженности, в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением от 10.06.2024 исковое заявление принято производству.

Определением от 17.07.2024 дело назначено к судебному разбирательству.

Представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать  с Муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть»:

-  задолженность по договору № 0301/28 от 19.04.2024 за потребленную в период с февраля 2024 года по март 2024 года электрическую энергию в размере 122 080 303,40 руб.

-  неустойку (пени) за нарушение сроков оплаты потребленной по договору № 0301/28 от 19.04.2024 в период с февраля 2024 года по март 2024 года электрической энергии за период с 19.03.2024 по 14.08.2024 в размере 22 339 669,80 руб., а также с 15.08.2024 по день фактической оплаты суммы задолженности в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

-  судебные расходы, вызванные оплатой государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде в размере 200 000,00 руб.

Определением от 14.08.2024 судебное заседание отложено, удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований.

09.09.2024 в суд от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать  с Муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть»:

-  задолженность по договору № 0301/28 от 19.04.2024 за потребленную в период с февраля 2024 года по март 2024 года электрическую энергию в размере 122 066 584,75 руб.

-  неустойку (пени) за нарушение сроков оплаты потребленной по договору № 0301/28 от 19.04.2024 в период с февраля 2024 года по март 2024 года электрической энергии за период с 19.03.2024 по 09.09.2024 в размере 26 731 516,98 руб., а также с 10.09.2024 по день фактической оплаты суммы задолженности в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

-  судебные расходы, вызванные оплатой государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде в размере 200 000,00 руб.

Определением от 09.09.2024 судебное заседание отложено, удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований.

17.10.2024 в суд от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать  с Муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть»          задолженность по договору № 0301/28 от 19.04.2024 за потребленную в период с февраля 2024 года по март 2024 года электрическую энергию в размере 122 048 988,34 руб.; неустойку (пени) за нарушение сроков оплаты потребленной по договору № 0301/28 от 19.04.2024 в период с февраля 2024 года по март 2024 года электрической энергии за период с 19.03.2024 по 14.08.2024 в размере 22 334 148,76 руб., а также с 15.08.2024 по день фактической оплаты суммы задолженности в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»; судебные расходы, вызванные оплатой государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде в размере 200 000 руб.

Судом перед сторонами поставлен вопрос о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Общества с ограниченной ответственностью "Технохолод".

Стороны оставили на усмотрение суда вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, ООО «Технохолод».

Определением от 17.10.2024 судебное заседание отложено, удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований, привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью "Технохолод".

Протокольным определением от 07.11.2024 судебное заседание отложено.

Протокольным определением от 28.11.2024 судебное заседание отложено.

В судебном заседании 05.12.2024 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 11.12.2024 до 14 час. 20 мин. 

Арбитражный суд Ульяновской области разместил на своем официальном сайте: http://ulyanovsk.arbitr.ru. в сети Интернет информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания). 

После окончания перерыва судебное заседание 11.12.2024 продолжено.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика исковые  требования не признает.

Представители третьего лица не возражают против удовлетворения исковых требований.

Представителем ответчика заявлено ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для ознакомления с материалами дела.

Представители истца и третьего лица возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.

Судом ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании оставлено без удовлетворения, поскольку по ходатайству ответчика в судебном заседании уже объявлялся перерыв, ответчик обладал достаточным количеством времени для ознакомления с материалами дела.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

При этом суд руководствуется следующим.

Как следует из материалов дела, между АО «Ульяновскэнерго» и МУП «УльГЭС» был заключен договор поставки в целях компенсации потерь №0301/28 от 19.04.2024.

Согласно пункту 1.1. договора АО «Ульяновскэнерго» обязуется осуществлять поставку электрической энергии, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию. 

Согласно разделу 2 договора «Права и обязанности Сторон» ответчик принял на себя обязанность оплачивать поставленную электрическую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Разделом «Порядок расчётов» договора установлено, что сроком окончательного расчёта за фактический объём поставленной электрической энергии расчётного периода является 18 число месяца, следующего за расчётным. 

Между истцом и ответчиком имеются разногласия в объеме и стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за период февраль 2024 года – март 2024 года в отношении потребителя ООО «Технохолод».

Также истцом заявлен к взысканию с ответчика объем небаланса электрической энергии, рассчитанный следующим образом. 

Согласно пункту 195 Правил № 442 в случае если по данным, полученным от всех сетевых организаций, приобретающих электрическую энергию (мощность) для целей компенсации потерь у гарантирующего поставщика, суммарная величина фактических потерь электрической энергии в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства отличается от объема электрической энергии, приобретенной гарантирующим поставщиком на оптовом и розничном рынках, уменьшенного на объем электрической энергии, поставленной иным его потребителям (покупателям), рассчитанный таким гарантирующим поставщиком, объем образовавшейся разницы распределяется между сетевыми организациями, которые оказывают услуги по передаче электрической энергии в соответствующем расчетном периоде и объемы потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям которых учтены в сводном прогнозном балансе производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации на соответствующий расчетный  период,  и учитывается  при  определении  объема электрической  энергии (мощности), подлежащей приобретению для компенсации потерь указанными сетевыми организациями, следующим образом:

-  если суммарная величина фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства по данным сетевых организаций больше указанного объема электрической энергии, объем электрической энергии (мощности), подлежащий приобретению сетевой организацией для компенсации потерь, уменьшается на часть объема образовавшейся разницы, пропорциональную доле объема потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям, учтенного в сводном прогнозном балансе производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации на соответствующий расчетный период для соответствующей сетевой организации, в суммарном объеме потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям, учтенном в сводном прогнозном балансе производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации на соответствующий расчетный период для указанных сетевых организаций;

-  если суммарная величина фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства по данным сетевых организаций меньше указанного объема электрической энергии, объем электрической энергии (мощности), подлежащий приобретению сетевой организацией для компенсации потерь, увеличивается на часть объема образовавшейся разницы, пропорциональную доле объема потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям, учтенного в сводном прогнозном балансе производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации на соответствующий расчетный период для соответствующей сетевой организации, в суммарном объеме потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям, учтенном в сводном прогнозном балансе производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации на соответствующий расчетный период для указанных сетевых организаций.

Согласно расчету объема небаланса электрической энергии за февраль 2024 г. (прилагается) АО «Ульяновскэнерго» приобрело в расчетном периоде электрическую энергию в общем объеме 333 626 230 кВт*ч.

При этом, АО «Ульяновскэнерго» поставило в феврале 2024 года потребителям электрической энергии 270 960 814 кВт*ч, сетевым организациям в целях компенсации потерь (по данным, полученным от всех сетевых организаций) - 62 625 492 кВт*ч.

Следовательно, разница (небаланс) между объемом покупки электрической энергии гарантирующим поставщиком и объемом поставки электрической энергии потребителям, сетевым организациям в феврале 2024 года составляет: 333 626 230 кВт*ч - 270 960 814 кВт*ч - 62 625 492 кВт*ч = 39 924 кВт*ч.

Таким образом, величина потерь по данным сетевых организаций в феврале 2024 года меньше объема электрической энергии, приобретенной гарантирующим поставщиком на оптовом и розничном рынках, уменьшенного на объем электрической энергии, поставленной иным его потребителям (покупателям).

В связи с этим, объем электрической энергии, подлежащий приобретению сетевой организацией для компенсации потерь в феврале 2024 года, должен быть увеличен на часть объема образовавшейся разницы, пропорциональную доле объема потерь соответствующей сетевой организации в суммарном объеме потерь электрической энергии согласно Сводному прогнозному балансу производства и поставок электрической энергии.

Согласно сводному прогнозному балансу производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках ЕЭС России по Ульяновской области на 2024 год объем потерь МУП «УльГЭС» в феврале 2024 года составил 9 600 000 кВт*ч, а объем потерь всех сетевых организаций в феврале 2024 года составил 61 323 400 кВт*ч.

Следовательно объем перерасчета составил: 9 600 000 кВт*ч/61 323 400 кВт*ч * 39 924 кВт*ч = 6 250 кВт*ч.

Таким образом, АО «Ульяновскэнерго» произвело ответчику перерасчет за февраль 2024 года в сторону увеличения на 6 250 кВт*ч. на сумму 21 534,44 руб.

Согласно расчету объема небаланса электрической энергии за март 2024 года (прилагается) АО «Ульяновскэнерго» приобрело в расчетном периоде электрическую энергию в общем объеме 323 203 553 кВт*ч.

При этом, АО «Ульяновскэнерго» поставило в марте 2024 года потребителям электрической энергии 263 229 159 кВт*ч, сетевым организациям в целях компенсации потерь (по данным, полученным от всех сетевых организаций) - 60 145 389 кВт*ч.

Следовательно, разница (небаланс) между объемом покупки электрической энергии гарантирующим поставщиком и объемом поставки электрической энергии потребителям, сетевым организациям в марте 2024 года составляет: 323 203 553 кВт*ч - 263 229 159 кВт*ч -60 145 389 кВт*ч = - 170 995 кВт*ч.

Таким образом, величина потерь по данным сетевых организаций в марте 2024 года больше объема электрической энергии, приобретенной гарантирующим поставщиком на оптовом и розничном рынках, уменьшенного на объем электрической энергии, поставленной иным его потребителям (покупателям).

В связи с этим, объем электрической энергии, подлежащий приобретению сетевой организацией для компенсации потерь в марте 2024 года, должен быть уменьшен на часть объема образовавшейся разницы, пропорциональную доле объема потерь соответствующей сетевой организации в суммарном объеме потерь электрической энергии согласно Сводному прогнозному балансу производства и поставок электрической энергии.

Согласно сводному прогнозному балансу производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках ЕЭС России по Ульяновской области на 2024 год объем потерь МУП «УльГЭС» в марте 2024 года составил 17 000 000 кВт*ч, а объем потерь всех сетевых организаций в марте 2024 года составил 66 223 200 кВт*ч.

Следовательно объем перерасчета составил: 17 000 000 кВт*ч/66 223 200 кВт*ч * (- 170 995) кВт*ч = 43 896 кВт*ч.

Таким образом, АО «Ульяновскэнерго» произвело ответчику перерасчет за март 2024 года в сторону уменьшения на 43 896 кВт*ч на сумму 166 875,47 руб.

На основании изложенного, в общей сумме ответчику за спорный период был произведен перерасчет на основании пункта 195 Правил № 442 в сторону уменьшения на 37 646 кВт*ч. на сумму 145 341,03 руб.

Данная задолженность по контрактам за указанный период ответчиком не погашена. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

В пункте 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике установлено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства. 

Согласно части 5 статьи 41 Закона об электроэнергетике величина фактических потерь электрической энергии оплачивается сетевыми организациями - субъектами розничных рынков, в сетях которых указанные потери возникли, в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков.

Сетевые организации обязаны заключить в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь. 

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций. 

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства. 

В силу абзаца 5 пункта 4 Основных положений N 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В спорный период (февраль - март 2024 года) акты об объеме электрической энергии подписаны ответчиком с разногласиями (с учетом корректировок).

Ответчик исковые требования (после их уточнения и исключения иных спорных потребителей) не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнительных пояснениях, не согласившись с объемом электрической энергии, поставленной следующему потребителю:

- ООО «Технохолод» в период февраль 2024 г. – март 2024 года по точке поставки: Торговый павильон южнее жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>;

Указанные разногласия заключаются в том, что АО «Ульяновскэнерго» определяет объем электрической энергии, поставленной потребителю исходя из показаний расчетного прибора учета ЦЭ6803В №100137439, установленного в ВРУ-0,4 кВ помещения торгового павильона, а МУП «УльГЭС» исходя из показаний контрольного прибора учета ЦЭ2727А №4105938, установленного на опоре ВЛИ-0,4 кВ по ул.Рябикова напротив МКД №42. 

В обоснование своей позиции МУП «УльГЭС» указывал, что прибор учета ЦЭ2727А №4105938 установлен на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, и его показания должны применяться к расчету за спорный период в связи с утратой прибора учета ЦЭ6803В №100137439 по причине двукратного недопуска потребителем представителей сетевой организации для проведения работ по инструментальной проверке узлов учета потребленной электрической энергии торгового павильона; по сведениям сетевой организации, объем электрической энергии, зафиксированный в феврале - марте 2024 года контрольным прибором учета ЦЭ 2727А N 4105938, превысил объем электроэнергии, предоставленный истцу потребителем (ООО "Технохолод") по показаниям прибора учета ЦЭ6803В N 100137439 (в феврале 2024 года на 5 762 кВтч., в марте 2024 г. На 5 119 кВтч.). 

Согласно пункту 169 Основных положений N 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящих положений, определяющих порядок учета электрической энергии. 

В соответствии с пунктом 136 Основных положений N 442 гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности): 

- при отсутствии, выходе из строя, утрате, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации (гарантирующему поставщику); 

- в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства, объектов по производству электрической энергии (мощности), за исключением установленных Федеральным законом "Об электроэнергетике" случаев оснащения вводимых в эксплуатацию многоквартирных жилых домов индивидуальными, общими (для коммунальной квартиры) и коллективными (общедомовыми) приборами учета электрической энергии, которые обеспечивают возможность их присоединения к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности). 

При этом Основными положениями N 442 обязанности по обеспечению коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках между гарантирующими поставщиками и сетевыми организациями разграничиваются. 

Так, сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства, энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением установки и замены коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии), приобретающих электрическую энергию на розничных рынках, объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках и объектов электросетевого хозяйства. 

Гарантирующие поставщики обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках в отношении расположенных в их зоне деятельности многоквартирных домов (за исключением помещений многоквартирных домов, электроснабжение которых осуществляется без использования общего имущества), включая установку коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии. 

Таким образом, обязанность по обеспечению коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках в отношении непосредственно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства, энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности) возложена на сетевую организацию. 

МУП "УльГЭС" (сетевая организация) в порядке проверки обеспечения коммерческого учета электрической энергии направляло в адрес ООО "Технохолод" письменные уведомления (N 20/0414 от 06.04.2022, N 0037/17 от 08.09.2022) о необходимости предоставления допуска для выполнения соответствующих работ по инструментальной проверке узлов учета потребленной электрической энергии торгового павильона по адресу: 

<

...>. 

Почтовые сообщения возвращены отправителю в связи с неудавшейся попыткой вручения и истечением срока хранения корреспонденции, в связи с чем, учитывая правила, установленные статьей 165.1 ГК РФ, и разъяснения, содержащиеся в абзаце 2 пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", потребитель считается надлежащим образом извещенным о датах, назначенных для проведения проверок узла учета. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 139 Основных положений N 442 собственники приборов учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках, а также собственники (владельцы) и (или) пользователи объектов, на которых установлены такие приборы учета и (или) иное оборудование, не вправе по своему усмотрению демонтировать приборы учета и (или) иное оборудование, ограничивать к ним доступ, вмешиваться в процесс удаленного сбора, обработки и передачи показаний приборов учета (измерительных трансформаторов), в любой иной форме препятствовать их использованию для обеспечения и осуществления контроля коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе препятствовать проведению проверок целостности и корректности их работы, использованию для этих целей данных, получаемых с принадлежащих им приборов учета электрической энергии. 

Как следует из актов об отказе в допуске (о недопуске) к прибору учета N 1064 от 19.04.2022 и N 340 от 20.09.2022, составленных с участием незаинтересованных лиц и представленных ответчиком в материалы дела, в назначенные даты доступ к прибору учета потребителем обеспечен не был. 

После второго недопуска представителей сетевой организации к прибору учета, расположенному в здании торгового павильона, контрольный прибор учета ЦЭ 2727А N 4105938 был допущен в эксплуатацию в качестве расчетного, что зафиксировано в акте допуска прибора учета электрической энергии N 352 от 20.09.2022. 

Показания данного прибора учета использовались ответчиком для определения объемов потребления и расчетов в исковой период (февраль - март 2024 года), и не принимались объемы, переданные потребителем и определенные по расчетному прибору учета. 

Между тем, данная позиция ответчика не может быть признана правомерной в силу следующего. 

Согласно пункту 140 Основных положений N 442 расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, а при их отсутствии - расчетными способами. 

В соответствии с пунктом 147 Основных положений N 442 при технологическом присоединении энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям прибор учета подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств). 

Из материалов дела следует, что при вступлении в договорные отношения АО "Ульяновскэнерго" и ООО "Технохолод" в приложении N 1 к договору согласовали в отношении точки поставки "Торговый павильон южнее жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>" в качестве расчетного прибор учета ЦЭ6803В N 100137439, установленный в ВРУ-0,4 кВ. 

Именно плоскость между рабочими поверхностями контактных соединений наконечников СИП от ТП-2275 и шинами фаз А.В,С, рабочего и защитного нулевых проводников в ВРУ-0,4кВ торгового павильона определена в качестве границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в акте об осуществлении технологического присоединения N 507 от 15.09.2017, подписанном МУП "УльГЭС" и ООО "Технохолод" без разногласий. 

Сведения о том, что указанная граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности изменялась, суду не представлены. 

В силу абзаца 11 пункта 136 Основных положений N 442 под утратой прибора учета для целей настоящего постановления понимается отсутствие результатов измерений и информации о состоянии такого прибора учета по истечении 180 дней с даты последнего снятия показаний с прибора учета, в том числе вследствие двукратного недопуска сетевой организации (гарантирующего поставщика - в отношении коллективного (общедомового) прибора учета) к месту установки прибора учета в целях исполнения возложенных на соответствующего субъекта обязанностей. 

При повторном недопуске сетевой организации (гарантирующего поставщика) к проведению контрольного снятия показаний применяется порядок определения объемов потребления электрической энергии (мощности), предусмотренный пунктом 182 настоящего документа. 

Правовые последствия указанных выше действий потребителя предусмотрены в пункте 182 Основных положений N 442, согласно которому в случае двукратного недопуска к расчетному прибору учета, установленному в границах энергопринимающих устройств потребителя, в том числе в отношении точек поставки для лиц, опосредованно присоединенных через объекты такого потребителя электрической энергии, для проведения контрольного снятия показаний и (или) для проведения проверки приборов учета объем потребления и оказанных услуг по передаче электрической энергии с даты 2- го недопуска вплоть до даты допуска к расчетному прибору учета определяется исходя из увеличенных в 1,5 раза значений, определенных на основании контрольного прибора учета, в соответствии с пунктом 164 настоящего документа, а при его отсутствии - исходя из увеличенных в 1,5 раза значений, определенных на основании замещающей информации. 

Таким образом, из содержания Основных положений N 442 не следует, что двукратный недопуск к расчетному прибору учета является основанием для признания его непригодным к расчетам и установки нового прибора учета, а приводит к иным вышеуказанным последствиям для потребителя. 

При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности, если иное не установлено соглашением сторон, прибор учета подлежит установке в месте, максимально к ней приближенном, в котором имеется техническая возможность его установки. 

Местом, максимально приближенным к границе балансовой принадлежности, является место, максимально приближенное к точке поставки, в котором имеется техническая возможность установки прибора учета. 

При этом объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору будет подлежать корректировке только на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. 

Техническая возможность установки прибора учета отсутствует, если выполняется хотя бы одно из следующих условий: установка прибора учета по проектным характеристикам мест установки невозможна без реконструкции, капитального ремонта существующих энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) или объектов электросетевого хозяйства и (или) без создания новых объектов капитального строительства; при установке прибора учета невозможно обеспечить соблюдение обязательных метрологических и технических требований к прибору учета, в том числе к условиям его установки и эксплуатации, предъявляемых в соответствии с законодательством.

При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности, если иное не установлено соглашением сторон, прибор учета подлежит установке в месте, максимально к ней приближенном, в котором имеется техническая возможность его установки. 

Местом, максимально приближенным к границе балансовой принадлежности, является место, максимально приближенное к точке поставки, в котором имеется техническая возможность установки прибора учета. 

При этом объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору будет подлежать корректировке только на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. 

Техническая возможность установки прибора учета отсутствует, если выполняется хотя бы одно из следующих условий: установка прибора учета по проектным характеристикам мест установки невозможна без реконструкции, капитального ремонта существующих энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) или объектов электросетевого хозяйства и (или) без создания новых объектов капитального строительства; при установке прибора учета невозможно обеспечить соблюдение обязательных метрологических и технических требований к прибору учета, в том числе к условиям его установки и эксплуатации, предъявляемых в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании. 

В рамках рассмотрения споров между истцом и ответчиком в части разногласий в отношении потребителя ООО «Технохолод» за предшествующие периоды было установлено, что представителем АО «Ульяновскэнерго» совместно с представителями МУП «УльГЭС» и ООО «Технохолод» было проведено обследование на предмет определения места установки контрольного прибора учета № ЦЭ 2727А №4105938 относительно границы балансовой принадлежности, установленной актом об осуществлении технологического присоединения от 15.09.2017 № 507, по итогам которого составлен акт № 296 от 16.04.2024. 

Акт подписан МУП «УльГЭС» с разногласиями. 

Согласно акту № 296 от 16.04.2024, контрольный прибор учета электрической энергии расположен на опоре ВЛИ-0,4 кВ, на высоте примерно 5 метров от земли, приблизительно в 35 метрах от границы балансовой принадлежности. 

Учитывая, что границей балансовой принадлежности согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 15.09.2017 № 507 является плоскость между рабочими поверхностями контактных соединений наконечников СИП от ТП-2275 и шинами фаз А,В,С рабочего и защитного нулевых проводников в ВРУ-0,4 кВ торгового павильона по адресу: г. Ульяновск, южнее жилого дома № 42 по ул. Рябикова, обследуемый (контрольный) прибор учета находится не на границе балансовой принадлежности. 

Кроме того, во исполнение определения Арбитражного суда Ульяновской области от 18.04.2024 по делу №А72-6902/2023 представителями АО «Ульяновскэнерго» и ООО «Технохолод» было проведено обследование с целью определения расстояния от места установки контрольного прибора учета до границы балансовой принадлежности, утвержденной актом от 15.09.2017 № 507. 

Результаты обследования отражены в акте от 14.05.2024 №368. Согласно указанному акту от 14.05.2024 №368, контрольный прибор учета установлен на опоре ВЛИ-0,4 кВ, расположенной в 36 метрах от границы балансовой принадлежности. Замеры расстояния производились с использованием измерительной рулетки. 

Несмотря на установление даты обследования определением Арбитражного суда Ульяновской области, МУП «УльГЭС» не явилось в назначенное время для проведения совместного осмотра. 

Таким образом, материалами дела подтверждается, что контрольный прибор учета установлен не на границе балансовой принадлежности сторон, а на опоре ВЛ-0,4 кВ по ул. Рябикова напротив д. 42, что не было учтено при оформлении изменения статуса контрольного прибора учета на расчетный прибор учета, в то время как пунктом 147 Основных положений N 442 предписано, что прибор учета подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов. 

Как следует из пункта 151 Основных положений N 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики осуществляют установку либо замену прибора учета в случаях, не связанных с технологическим присоединением энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии (мощности), а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, в порядке, предусмотренном настоящим пунктом. 

Сетевая организация, имеющая намерение установить либо заменить прибор учета электрической энергии, направляет запрос на установку (замену) прибора учета способом, позволяющим подтвердить факт его получения, в адрес следующих организаций (лиц): - гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), с которым в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) заключен договор энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии); - собственник (владелец) энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых планируется установка либо замена прибора учета. 

Между тем, доказательства согласования размещения прибора учета не на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (в рассматриваемом случае путем изменения статуса прибора учета с контрольного на расчетный) с потребителем в материалах дела отсутствуют. 

Согласно представленным в материалы дела письмам потребителя, доведенным АО "Ульяновскэнерго" до МУП "УльГЭС", в ноябре и декабре 2022 года потребитель сообщал об обеспечении им допуска для проверки прибора учета, установленного в торговом павильоне. 

Соответственно, данный допуск был обеспечен потребителем в декабре 2022 года. 

Однако, МУП "УльГЭС" для проведения проверки не явилось. 

15.12.2022 АО "Ульяновскэнерго" самостоятельно провело проверку, в результате которой был составлен акт от 15.12.2022, направленный вместе с фотоматериалами в адрес МУП "УльГЭС" письмом от 29.12.2022 N 523/17. 

Нарушения в работе расчетного прибора учета ЦЭ6803В N 100137439 в ходе проверки 15.12.2022 не выявлены, прибор учета непригодным к расчетам не признавался. 

Также в ходе совместной проверки узла учета ЦЭ6803В N 100137439, проведенной сторонами 27.09.2023, нарушений в работе указанного прибора учета не выявлено, установлено, что прибор учета считает в своем классе точности. 

Материалами дела подтверждено, что как в спорный, так и в предыдущие расчетные периоды, ООО «Технохолод» ежемесячно предоставляло АО «Ульяновскэнерго» показания расчетного прибора учета, которые принимаются гарантирующим поставщиком.

При таких обстоятельствах, учитывая исправность расчетного прибора учета, а также удаленность контрольного прибора учета от границы балансовой принадлежности и отсутствие доказательств согласования размещения прибора учета не на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с потребителем, предоставление потребителем доступа сетевой организации к прибору учету и ежемесячную передачу потребителем показаний прибора учета в адрес гарантирующего поставщика, суд приходит к выводу, что основания, предусмотренные п.136 Основных положений №442, для признания прибора учета ЦЭ6803В №100137439 утраченным, и, следовательно, основания для допуска в эксплуатацию контрольного прибора в качестве расчетного, у МУП «УльГЭС», вопреки его доводам, не имелось.

Данные обстоятельства установлены в рамках рассмотрения дел №А72-6902/2023, №А72-8143/2023.

Решения суда первой инстанции по вышеуказанным делам вступили в законную силу. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание то, что ответчик обязательство по оплате приобретенной электрической энергии в полном объеме не исполнил, требования истца о взыскании основного долга в части разногласий в отношении потребителя ООО «Технохолод» (февраль 2024 г. – 23 823 руб. 63 коп.; март 2024 г. – 23 352 руб. 52 коп.) законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

При рассмотрении настоящего дела суд также учитывает позицию Арбитражного суда Поволжского округа, изложенную в Постановлении от 05.07.2024 по делу №А72- 9829/2023, рассмотренному между теми же лицами по аналогичным обстоятельствам за иной период. 

Доводы ответчика об отсутствии подключений иных потребителей в промежутке между расчетным и контрольным приборами учета и о фактической невозможности наличия такого объема потерь, не подтверждены.

В подтверждение перерасчета, произведенного истцом на основании пункта 195 Правил №442, АО «Ульяновскэнерго» представило Отчеты о результатах расчетов объемов и стоимости электроэнергии и мощности на оптовом рынке за февраль – март 2024 года, документы, подтверждающие размеры объемов электроресурса, приобретенного АО «Ульяновскэнерго» на розничных рынках (копии актов об объемах поставленной электрической энергии/универсальных передаточных документов) за февраль и март 2024 года; ведомости начислений по потребителям АО «Ульяновскэнерго» за спорный период; копии актов об объемах потребленной сетевыми организациями электрической энергии в целях компенсации потерь за спорный период.

Ответчиком контррасчет не представлен.

Доводы ответчика о том, что ранее истец не предъявлял к взысканию небаланс, а корректировал размер задолженности в последующем отчетном периоде, не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в указанной части, поскольку данное право предоставлено истцу в соответствии с положениями Правил №442.

В силу пункта 4 статьи 26 пункта 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике сетевые организации обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. 

При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины. 

Утверждение методики определения и порядка компенсации потерь электроэнергии в электросетях отнесено к компетенции Правительства Российской Федерации (пункт 2 статьи 21, пункт 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике). 

Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь установлены в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861). 

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке. 

При этом, размер этих потерь определяется как разница между объемом электроэнергии, вошедшим в электрическую сеть, и объемами, потребленными присоединенными к этой сети энергопринимающими устройствами потребителей электроэнергии, а также переданными в сети других сетевых организаций. 

Пунктом 128 Основных положений N 442 аналогичным образом обязанность по оплате фактических потерь, возникающих в принадлежащих им сетях, возложена на сетевые организации. 

Следовательно, все сетевые организации обязаны приобретать электрическую энергию в целях компенсации потерь, возникающих в их сетях, у гарантирующего поставщика, самостоятельно определять объем потерь на основании данных об объемах электроэнергии, поступивших к ним в сеть и данных об объемах, «выданных» из их сетей потребителям, присоединенным к их электросети, и смежным сетевым организациям; передавать данные о фактических потерях гарантирующему поставщику для определения объема денежных обязательств; обязаны оплатить стоимость фактических потерь гарантирующему поставщику. 

Особенности оплаты потерь электроэнергии на розничных рынках и правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках с июня 2012 г. регулируются Основными положениями N 442, в пункте 128 которых предусмотрено правило об обязанности сетевых организаций оплачивать фактические потери электроэнергии, возникшие в их сетях. 

Между тем, наряду с вышеуказанными пунктами, законодателем предусмотрен пункт 195 Основных положений N 442, то есть дополнительный механизм возмещения стоимости нереализованных объемов электроэнергии, приобретенных гарантирующим поставщиком на оптовом и розничном рынках и подлежащих продаже в целях компенсации потерь в сетях. 

Следовательно, законодатель предусмотрел механизм расчета потерь и распределения небаланса на все сетевые организации покупающие у гарантирующего поставщика (истца) электрическую для целей компенсации потерь в сетях на основании пункта 195 Основных положений N 442, в случае непредоставления сетевыми организациями сведений об объеме потерь в своих сетях, а также в случае если суммарная величина фактических потерь электрической энергии в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства отличается от объема электрической энергии, приобретенной гарантирующим поставщиком на оптовом и розничном рынках (без учета потерь электрической энергии, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке), уменьшенного на объем электрической энергии, поставленной иным его потребителям (покупателям). 

В соответствии с п. 195 Основных положений N 442, объем, подлежащий доначислению/довыставлению, складывается из отношения величины потерь сетевой организации, утвержденной в сводном прогнозном балансе к общей величине потерь всех территориальных сетевых организаций, утвержденной в сводном прогнозном балансе и объемов, учтенных Региональной службой по тарифам Ростовской области при принятии тарифных решений на год с объем потерь, утвержденном Приказом Федеральной антимонопольной службы России и указанный в выписке из сводного прогнозного баланса. Гарантирующий поставщик в обоснование требований представил доказательства, подтверждающие объем электрической энергии, приобретенный им на оптовом и розничном рынках, объем полезного отпуска, объемы фактических потерь, приобретенных сетевыми организациями, объем небаланса, другие объемы, необходимые для подтверждения небаланса и его распределения в спорный период. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. 

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорен объем стоимости небалансовых потерь за спорный период в заявленном размере.

Кроме того, как обоснованно отмечено представителем истца, возражения ответчика относительно перерасчета, произведенного гарантирующим поставщиком на основании пункта 195 Правил №442 направлены лишь на увеличение предъявленных требований. 

Истец также просит взыскать с ответчика пени в размере 22 334 148 руб. 76 коп. за нарушение сроков оплаты электроэнергии по договору за период с 19.03.2024 по 14.08.2024, а также с также с 15.08.2024 по день фактической уплаты суммы задолженности в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике».

   Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

   В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В силу п.2 ст.37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты., от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7). 

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным; ответчик данный расчет не оспорил, контррасчет пеней не представил. 

При осуществлении расчета истец руководствовался ставкой ЦБ РФ равной 18% годовых, тогда как на дату вынесения решения данная ставка уже составляла 21% годовых. 

Кроме того, согласно заключенному между АО «Ульяновскэнерго» и ПАО «Россети Волга» договору уступки права требования (копия прилагается), истец уступил ПАО «Россети Волга» право требования с ответчика денежных обязательств, вытекающих из договора поставки в целях компенсации потерь, в сумме 1 056 100,16 руб. 

Уступленная сумма была зачтена АО «Ульяновскэнерго» в счет оплаты задолженности ответчика по договору поставки в целях компенсации потерь от 19.04.2024 № 0301/28 за февраль 2024г. 

Пункт 3.2 договора уступки права требования устанавливает, что моментом перехода требования считается дата подписания договора — 22 апреля 2024 года. 

Сторонами в договоре не был согласован специальный порядок передачи ПАО «Россети Волга» производных требований, следовательно, при расчете неустойки (пеней) в рамках настоящего спора истец правомерно руководствовался нормами действующего законодательства. 

Так, согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Таким образом, АО «Ульяновскэнерго» произвело расчет неустойки (пеней) за февраль 2024 года без учета уступленной суммы.

Ответчик заявил о снижении размера взыскиваемой истцом неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ. 

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 N 263-О указал на то, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Таким образом, суд должен установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. 

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения. 

Согласно п. 73 Постановления Пленума ВС РФ №7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. 

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). 

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (п. 75 Постановления Пленума ВС РФ N 7). 

В соответствии с п. 77 Постановления Пленума ВС РФ N 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ). 

Доказательства, свидетельствующие о явной несоразмерности неустойки, ответчик в материалы дела не представил. 

При этом ответчик не производил оплату по договору на протяжении 9 месяцев.

При таких обстоятельствах, оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает. 

Учитывая то, что ответчиком обязательства по оплате электрической энергии в целях компенсации потерь не исполнены надлежащим образом, требования истца о взыскании пени, рассчитанные в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176-177, 180-182  АПК РФ, суд

                                                              РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть» в пользу Акционерного общества «Ульяновскэнерго» задолженность за электрическую энергию, потреблённую по договору №0301/28 от 19.04.2024 в феврале, марте 2024 года в размере 122 048 988 руб. 34 коп.; пени в размере 22 334 148 руб. 76 коп. за нарушение сроков оплаты электроэнергии по договору за период с 19.03.2024 по 14.08.2024, а также с 15.08.2024 по день фактической уплаты суммы задолженности в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике»; судебные расходы, вызванные уплатой государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд. 

Судья                                                                                         М.Г. Ключникова