Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

город Пермь

«25» января 2023 года                                                            Дело № А50-22109/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена «18» января 2023 года. Полный текст решения изготовлен «25» января 2023 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вихниной М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галкиным Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "АКСОДИЯ.КОРП" (614077, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "НЕЗАВИСИМАЯ ЭКСПЕРТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЛЕСТЕР ЭКСПЕРТ" (614025, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

третье лицо:  общество с ограниченной ответственностью "МУ СЭН" (618591, Пермский край, ФИО1, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2018, ИНН: 

<

***>),

 

при участии представителя ответчика, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "АКСОДИЯ.КОРП" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "НЕЗАВИСИМАЯ ЭКСПЕРТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЛЕСТЕР ЭКСПЕРТ" о взыскании задолженности  по Договору субаренды от 01 ноября 2018 года в размере 2 500 000 руб. 00 коп., задолженности по Договору аренды Оборудования от 01 февраля 2019 года в размере 4 344 000 руб. 00 коп.,  задолженности по Договору аренды транспортного средства с экипажем от 01 июня 2019 года в размере 1 268 800,00  руб. 00 коп. 

Судебное разбирательство назначено на «18» января 2023 года.

До начала судебного заседания от ответчика  поступило заявление  о признании иска полностью.

В  судебном  заседании ответчик настаивал на  доводах изложенных в  заявлении о признании иска.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности оплаты: 

- по договору субаренды земельного участка от 01 ноября 2018 года за часть земельного участка площадью 4132 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, назначение: для размещения промышленных объектов, общей площадью 14030 кв.м., кадастровый номер 59:10:0501002:6, расположенный по адресу: 

<

...> (Приложение 1 Договора), часть сооружения, протяженностью 133 п.м. от сооружения - железнодорожный путь № 13/а, назначение: нежилое, протяженность 266 п.м., инв. N° 1133, адрес объекта: 

<

...>, кадастровый ' номер 59:10:0406009:88 (Приложение 2 Договора), нежилое помещение площадью 32,6 кв.м., расположенное на втором этаже в административном здании (лит А) 3-этажного кирпичного нежилого административного здания-с пристроенным складом и гаражом, общей площадью 3154,6 кв.м. (недостроенное), по адресу: Пермский край: 

<

...> (Приложение 3 Договора, на плане под номером 1),

- по договору аренды оборудования от 01 февраля 2019 года в соответствии с которым ООО «ТПП «АКСОДИЯ.КОРП»" обязалось предоставить за оплату во временное владение и использование Арендатора, оказать услуги по эксплуатации, обслуживанию и перебазировке в место нахождения объекта Арендатора и обратно строительное Оборудование (далее Оборудование), а именно: монтажный кран на гусеничном ходу РДК-250-2 в количестве 1 шт., Башенный кран КБк-160.2 в количестве 1 шт., а ООО «НЭО ЛЕСТЕР ЭКСПЕРТ» обязалось принять Оборудование, оплатить его пользование, услуги и своевременно возвратить Оборудование в исправном состоянии. Местом эксплуатации Оборудования являлась площадка Арендатора, расположенная по адресу: 

<

...>,

- по договору аренды транспортного средства с экипажем от 01 июня 2019 года (далее Договор 3), на неопределенный срок с 01.06.2019 г., в соответствии с которым Арендодатель предоставляет Арендатору за плату во временное владение и пользование, и оказывает своими силами услуги по управлению им и его технической эксплуатацией, транспортное средство (далее Объект аренды, Имущество), а именно: Автомобиль-сортиментовоз с гидроманипулятором 687413 на шасси КАМАЗ-43118; год выпуска 2011, VIN код Х89687413В0СА8051; Грузовой тягач сидельный УРАЛ 5557, год выпуска 1992, VIN код X1P555700N0030970 , а Арендатор обязуется использовать Имущество в соответствии со своим обычным назначением и своевременно оплачивать его использование и услуги в соответствии с Договором.

По расчетам  истца задолженность составила 8 112 800 руб. 00 коп.

От ответчика поступило заявление о признании иска в указанной сумме.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд, исследовав материалы дела, принимая во внимание наличие в деле первичных документов,  нарушение закона и прав третьих лиц признанием иска не усматривает, признание  иска принимает.  

В силу ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

В таком случае требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

С 01.10.2019 согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ).

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ).

В силу ст. 151 АПК РФ,  п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, при отказе истца от иска уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу, за исключением случаев добровольного удовлетворения ответчиком заявленных требований после обращения истца в суд (п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

От цены иска  8 112 800 руб.  руб. пошлина составляет 63 564 руб., 30 % от которой составляет 19 069 руб. 20 коп.

При этом  суд  не признает оплаченной пошлину истцом, так как платежное  поручение №602 от 31.08.2022 на  сумму 63 564 руб., приложенное  к  исковому заявлению,  не  содержит сведений  о списании со счета денежных средств.

Таким образом данный  документ не является надлежащим доказательством уплаты пошлины.

Таким  образом, с учетом результатов судебного разбирательства, положений  ст. 110 АПК РФ судебные расходы  по оплате государственной пошлины в сумме 19 069 руб. 20 коп. с учетом признания иска, относятся на истца, подлежит взысканию в доход федерального  бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176 АПК РФ,  

 

РЕШИЛ:

принять признание общества с ограниченной ответственностью "НЕЗАВИСИМАЯ ЭКСПЕРТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЛЕСТЕР ЭКСПЕРТ" исковых требований.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НЕЗАВИСИМАЯ ЭКСПЕРТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЛЕСТЕР ЭКСПЕРТ" (614025, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "АКСОДИЯ.КОРП" (614077, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в сумме  8 112 800 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НЕЗАВИСИМАЯ ЭКСПЕРТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЛЕСТЕР ЭКСПЕРТ" (614025, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19069 руб. 20 коп. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

 

            Судья                                                                                                 М.А. Вихнина