АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2752/2023

г. Архангельск

24 июля 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2023 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ОГРН 

<

***>;                     ИНН 

<

***>; адрес: 196247, 

<

...>, литер А, пом.16Н; адрес филиала: 163069, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Вектор"                     (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 430005, 

<

...>, каб.203; почтовый адрес: 430030, 

<

...>)

о взыскании  993 506 руб. 65 коп., 

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Россети Северо-Запад" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Вектор" (далее – ответчик)                о взыскании 1 572 164 руб. 08 коп. долга по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 16.07.2021 № СПБ80-14172П/21, 767 412 руб. 31 коп. неустойки, начисленной за период с 20.12.2021                           по 20.04.2023,  и 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску  (с учётом увеличения суммы иска по письменному ходатайству истца от 20.04.2023, принятого судом).

Истец и ответчик своих представителей в судебное заседание 17.07.2023                        не направили, о дате, времени и месте судебного разбирательства в соответствии с                   частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации                               (далее - АПК РФ) извещены надлежащим образом.

Ответчик в письменном отзыве указал на оплату задолженности по платёжному поручению от 15.06.2023 № 287, а также просил уменьшить сумму заявленной неустойки в связи с её несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Истец в письменном ходатайстве от 26.06.2023 подтвердил погашение ответчиком задолженности в сумме 1 572 164 руб. 08 коп., в связи с чем уточнил размер исковых требований. Уплаченная сумма распределена истцом следующим образом:                              2 000 руб. отнесены истцом в счёт погашения его расходов по уплате                                 2 000 руб. госпошлины по заявленному иску, а оставшаяся сумма 1 570 164 руб. 08 коп. отнесена в счёт погашения задолженности.

В связи с изложенным, в письменном ходатайстве от 26.06.2023 истец заявил об отказе от иска в части взыскания 1 570 164 руб. 08 коп. долга и просил взыскать с ответчика 2 000 руб. 00 коп. долга (1 572 164,08 руб. - 1 570 164,08 руб.),                                991 446 руб. 65 коп. неустойки за период с 20.12.2021 по 15.06.2023,  60 руб. 00 коп. неустойки за период с 15.06.2023 по 26.06.2023 и далее неустойку, начисленную на сумму долга 2 000 руб. 00 коп. по день её фактической уплаты.

Изучив письменные материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, возражений ответчика, оценив собранные по делу доказательства, суд пришёл к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Между ПАО "МРСК Северо-Запада" (в настоящее ПАО "Россети Северо-Запад", сетевая организация) и ответчиком (заявитель) заключён договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 16.07.2021 № СПБ80-14172П/21.

В соответствии с пунктами 1 и 2 данного договора сетевая организация обязалась осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя для энергоснабжения объекта - средняя общеобразовательная школа на 352 учащихся с интернатом на 80 мест по адресу: Архангельская обл., Няндомский р-н, п. Шалакуша.

В свою очередь заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением Агентства по тарифам и ценам  от 01.12.2020 № 63-э/5 и составляет 3 930 407 руб. 87 коп., в том числе НДС  20%.

В пункте 11 договора установлен порядок внесения платы:                                                10%  (393 040 руб. 79 коп.)  - в течение 15 дней со дня заключения договора;                             30% (1 179 122 руб. 36 коп.) -  в течение 60 дней со дня заключения договора (с даты оплаты первой части  по договору);  20% (786 081 руб. 57 коп.) - в течение 180 дней со дня заключения договора (с даты оплаты первой части платежа по договору);                             30% (1 179 122 руб. 36 коп.) -  в течение 15 дней со дня фактического присоединения; 10% (393 040 руб. 79 коп.) - в течение 10 дней со дня подписания сетевой организацией акта о технологическом присоединении.

В соответствии с пунктом 17 договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определённый в предусмотренном порядке за год просрочки.

Истец исполнил обязательства по технологическому присоединению объекта ответчика, что подтверждается подписанным сторонами актом об осуществлении технологического присоединения от 12.08.2022.

Ссылаясь на то, что денежное обязательство по договору ответчиком в полном объёме не исполнено, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга и неустойки, начисленной в порядке пункта 17 договора.

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам энергоснабжения, а именно:                 в статье  26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон № 35-ФЗ) и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

Пунктом 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Правила № 861 регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (технологическое присоединение) и определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (договор технологического присоединения).

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ, подпункт "е" пункта 16, пункты 16(2), 16(4), 17, 18 Правил № 861).

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Из характера обязательств сторон по договору технологического присоединения следует, что к правоотношениям по такому договору применимы как нормы главы 39                   Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), так и общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя исполнены. Акт об осуществлении технологического присоединения подписан сторонами 12.08.2022.

Таким образом, истец вправе требовать оплаты оказанных услуг, стоимость которых согласована сторонами в пункте 10 договора и составляет 3 930 407 руб. 87 коп. Установленный пунктом 11 договора срок окончательного расчёта за оказанные истцом услуги истёк.

По платёжным поручениям от 30.07.2021 № 1550 и от 01.08.2022 № 753 ответчиком были уплачены авансовые платежи в сумме 393 040 руб. 79 коп. и                                   1 965 203 руб. 00 коп., то есть всего 2 358 243 руб. 79 коп.

В связи с этим по расчёту истца долг за оказанные услуги на день обращения с настоящим иском в суд (17.03.2023)  составил 1 572 164 руб. 08 коп.

Однако в период судебного разбирательства ответчик по платёжному поручению от 15.06.2023 № 287 уплатил истцу 1 572 164 руб. 08 коп. В назначении платежа данного платёжного поручения указано на оплату по договору от 13.07.2021 № СПБ80-14172П/21 за технологическое присоединение.

В связи с этим истец в порядке статьи 49 АПК РФ в письменном ходатайстве от 26.06.2023 заявил об отказе от иска в части долга в сумме  1 570 164 руб. 08 коп.

Отказ истца от иска в части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от части иска заявлен надлежащим представителем истца (ФИО2), полномочия которого подтверждены доверенностью от 27.02.2023.

В связи с изложенным суд принимает отказ истца от иска в части взыскания долга в сумме 1 570 164 руб. 08 коп. и прекращает производство по делу в указанной части применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Вместе с тем, оснований для взыскания 2 000 руб. долга, о чём просит истец,                 не имеется.

Как следует из письменного ходатайства истца от 26.06.2023 уплаченная ответчиком в период судебного разбирательства сумма в размере 1 572 164 руб. 08 коп. распределена истцом следующим образом: 1 570 164 руб. 08 коп. отнесено в погашение долга, в связи с чем от взыскания данной суммы долга истец отказался, а                                       2 000 руб. 00 коп. отнесены истцом в счёт погашения его расходов по уплате государственной пошлины по рассматриваемому иску (платёжное поручение истца от 08.02.2023 № 5344 на сумму 2 000 руб. госпошлины).

В обоснование своего расчёта и позиции истец сослался на положения статьи                319 ГК РФ, согласно которой сумма произведённого платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем -  проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Вместе с тем, применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора, суд считает, что нет оснований для применения указанной нормы права к заявленным истцом в иске расходам по госпошлине.

Из положений статьи 319 ГК РФ следует, что до суммы основного долга погашаются только те издержки кредитора, в отношении которых установлена обязанность должника (ответчика) по их возмещению кредитору.

Согласно статье 112 АПК РФ вопрос о судебных расходах разрешается арбитражным судом соответствующей инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Если заявление по вопросу о судебных расходах не было разрешено при рассмотрении дела в соответствующем суде, то такое заявление может быть подано в суд первой инстанции в течение трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта.

Правила распределения судебных расходов установлены статьёй 110 АПК РФ, согласно части 1 которой судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесённых лицом, в пользу которого принят судебный акт, считается возникшей с момента принятия судом и вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов. До рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов обязанность по их возмещению одной стороной в пользу другой стороны не возникает.

На основании изложенного, суд считает, что у истца не было оснований для отнесения уплаченной ответчиком по платёжному поручению от 15.06.2023 № 287 суммы (части суммы) в счёт погашения своих расходов в сумме 2 000 руб. по уплате государственной пошлины в связи с обращением в суд с настоящим иском.

Вся уплаченная ответчиком по платёжному поручению от 15.06.2023 № 287 сумма в размере 1 572 164 руб. 08 коп. погашает обязательство ответчика по долгу,  возникшему по договору от 16.07.2021 № СПБ80-14172П/21 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно пункту 1 статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Всего ответчиком по платёжным поручениям от 30.07.2021 № 1550, от 01.08.2022 № 753 и от 15.06.2023 № 287 уплачено 3 930 407 руб. 87 коп. (393 040, 79 руб. +                       1 965 203,00 руб. + 1 572 164, 08 руб.).  То есть, денежное обязательство по оплате оказанных истцом услуг исполнено ответчиком полностью. Во взыскании                                      2 000 руб. 00 коп. долга суд отказывает.

Истец, ссылаясь на допущенную ответчиком просрочку оплаты услуг по договору, также заявил о взыскании с ответчика неустойки в общей сумме                             991 506 руб. 65 коп., из которых 991 446 руб. 65 коп. - неустойка за период с 20.12.2021 по 15.06.2023 и 60 руб. 00 коп. - неустойка за период с 15.06.2023 по 26.06.2023.

Как указывалось выше, неустойка начислена истцом в соответствии с пунктом 17 договора. Согласно пункту 17 договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определённый в предусмотренном порядке за год просрочки.

Подпунктом "в" пункта 16 Правил N 861 предусмотрено, что одним из существенных условий договора является положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и названными Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне неустойку.

В пункте 17 договора стороны предусмотрели ответственность за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Перечень мероприятий по технологическому присоединению определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора (подпункт "а" пункта 16 Правил N 861).

Общий перечень мероприятий, относящихся к технологическому присоединению, приведён в пункте 18 Правил N 861 и представляет собой комплекс технических и организационных действий сторон по обеспечению возможности подключения энергопринимающих устройств заявителя к электрической сети, включая подготовку, выдачу технических условий, их согласование и выполнение; разработку сторонами договора проектной документации и иные мероприятия. При этом исполнение заявителем обязанности по внесению платы за технологическое присоединение в названном перечне отсутствует.

В технических условиях от 23.06.2021 № СПБ80-14172П/21-001, в соответствии с которыми должно быть выполнено присоединение к электрическим сетям, также указаны выполняемые заказчиком (ответчиком) мероприятия по технологическому присоединению, в перечне которых исполнение обязанности по внесению платы за технологическое присоединение отсутствует.

Следовательно, нарушение срока внесения платежей по договору не является основанием для начисления неустойки, предусмотренной подпунктом "в" пункта 16 Правил N 861 и пунктом 17 договора.

Такое толкование положений Правил N 861 дано Верховным Судом Российской Федерации в определении от 04.04.2022 N 305-ЭС21-19954.

Кроме того, условиями договора и положениями Правил N 861 не предусмотрено начисление неустойки за несвоевременное внесение заявителем промежуточных (предварительных) платежей.

Исходя из того, что фактически технологическое присоединение осуществлено (услуги оказаны) 12.08.2022, следовательно, начисление неустойки с 20.12.2021 неправомерно.

Вместе с тем, отсутствие в договоре условия об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате оказанных услуг не лишает права истца на обращение с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. О том, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, указано в пункте 18 договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Акт об осуществлении технологического присоединения, подтверждающий выполнение мероприятий по технологическому присоединению, в том числе фактическое присоединение, подписан сторонами 12.08.2022.

В пункте 11 договора установлены сроки окончательного платежа: на сумму                             1 179 122 руб. 36 коп. - в течение 15 дней со дня фактического присоединения,                              а 393 040 руб. 79 коп. - в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Следовательно, по сумме 1 179 122 руб. 36 коп. срок оплаты истёк 29.08.2022                 (так как 27.08.2022 выходной день суббота, то с учётом статьи 193 ГК РФ днём окончания срока оплаты является следующий за ним первый рабочий день понедельник 29.08.2022) и просрочка по уплаты данной суммы наступила с 30.08.2022.

По сумме 393 041 руб. 72 коп. срок оплаты истёк 22.08.2022 и просрочка по уплате данной суммы наступила с 23.08.2022.

Сумма долга 0 руб. 93 коп. - недоплата по третьему платежу сроком 26.01.2022           (180 дней с даты оплаты первой части платежа по договору). Однако поскольку ответственность за просрочку промежуточных платежей сторонами не согласована, а срок оплаты данной суммы на день подписания акта о технологическом присоединении от 12.08.2022 уже истёк, суд считает, что проценты по данной сумме подлежат исчислению с 12.08.2022.

Оплата задолженности (указанных выше сумм) произведена ответчиком 15.06.2023.

С учётом изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за общий период просрочки с 12.08.2022 по 15.06.2023.                            С 12.08.2022 проценты подлежат начислению на сумму долга 0 руб. 93 коп., с 23.08.2022 проценты подлежат начислению на сумму долга 393 041 руб. 72 коп. (393 040, 79 руб. + 0,93 руб.), а за период с 30.08.2022 по 15.06.2023 - на сумму долга 1 572 164 руб. 08 коп. (393 041,72 руб. + 1 179 122,36 руб.).

По расчёту суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2022 по 15.06.2023 составляет 94 717 руб. 50 коп.

Данную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами                           суд взыскивает с ответчика в пользу истца. Поскольку задолженность погашена, то проценты начислены по день уплаты долга.

В удовлетворении остальной части иска, в том числе по требованию о взыскании неустойки по день уплаты долга, суд отказывает по изложенным выше мотивам.

При разрешении судом данного спора судом принято во внимание, что в предварительном судебном заседании 22.06.2023, участие в котором принимала представитель истца ФИО3 по доверенности от 28.02.2023, суд в соответствии               со статьёй  133 АПК РФ, пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"  ставил на обсуждение вопрос о правомерности применения пункта 17 договора при расчёте неустойки за просрочку платежей (минуты с 01:16 по 03:33 аудиозаписи заседания),                      а также разъяснял истцу право определить размер ответственности по правилам статьи 395 ГК РФ в виде процентов за пользование чужими денежными средствами (минуты с 03:45 по 04:00 аудиозаписи заседания).

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с учётом того, что сумма задолженности была погашена ответчиком уже после обращения истца в суд с настоящим иском.  Судом также учтено, что при обращении с иском в суд истцом было уплачено 2 000 руб. государственной пошлины. При увеличении суммы иска госпошлина истцом не уплачивалась. В связи с этим, данная сумма расходов остается на истце, а недостающую сумму госпошлины суд взыскивает с истца в доход федерального бюджета. С ответчика также госпошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Отказ публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад"                                    (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) от иска в части взыскания                                              1 570 164 руб. 08 коп. долга принять. Производство по делу в этой части прекратить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Вектор" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)                                     94 717 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Вектор" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета                 2 226 руб. 00 коп. государственной пошлины. 

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад"                          (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета                                      18 644 руб. 00 коп. государственной пошлины. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

 

  Судья

 

Н.В. Бутусова.