Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-185366/16-98-1644

08 февраля 2017 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Котельникова Д.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО КБ «ЛАДА-КРЕДИТ»

к ООО «ДОМИНАНТ СЕРВИС»

о взыскании 25 654 809 руб. 49 коп.

при участии:

от ответчика: ФИО2, дов. от 12.09.2016

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «ЛАДА-КРЕДИТ» (закрытое акционерное общество) (далее – истец, банк) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ДОМИНАНТ СЕРВИС» (далее – ответчик, заемщик) задолженности по Кредитному договору  

<

***> от 17.09.2015 в размере 20 000 000 руб. по кредиту и 5 654 809 руб. 49 коп. по процентам. 

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, указав на неисполнение ответчиком обязательств по договору; ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, возражений против рассмотрения дела по существу по завершении предварительного судебного заседания не заявил, отзыв не представил, в связи с чем суд рассмотрел дело, руководствуясь положениями ч.4 ст.137 АПК РФ, завершив протокольным определением от 16.01.2017 предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание суда первой инстанции и рассмотрел дело, руководствуясь положениями ч.1, 3 ст.156 АПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав объяснения истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Материалами дела подтверждается и заемщиком по существу в порядке ст.812 ГК РФ не оспаривается получение от банка на основании и условиях заключенного сторонами Кредитного договора 

<

***> от 17.09.2015 денежных средств в размере 20 000 000 руб. на срок до 16.09.2016 с уплатой процентов по ставке 25% годовых.

Из представленных в материалы дела выписок по лицевому счету и расчету задолженности следует, что по состоянию на 16.10.2015 задолженность заемщика по кредитам 91 022 958 руб., в связи с чем суд признает обоснованным, соответствующим положениям ст.ст.810-811 и 819-820 ГК РФ, а также п.2.3.2 и 2.3.3 договора досрочное истребование всей суммы задолженности по кредиту, направленное в адрес ответчика письмом 09.02.2016.

В связи с непредставлением ответчиком доказательств погашения досрочно истребованного кредита, суд на основании положений ст.ст.309-310, 314, 809-811 и 819-820 ГК РФ, признает обоснованным требование о взыскании задолженности по кредиту в размере 20 000 000 руб. и процентов за пользование кредитом в размере 5 654 809 руб. 49 коп., расчет которых по состоянию на 02.12.2016 судом проверен и признан правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела; нарушений положений ст.319 ГК РФ при определении суммы задолженности не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст.110 АПК РФ с учетом фактически предоставленной истцу отсрочки по ее уплате при принятии увеличения размера исковых требований без оплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-171, 172, 176 АПК РФ, 309-310, 314, 330, 333, 807-811, 819-820 ГК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «ДОМИНАНТ СЕРВИС» (ОГРН 

<

***>) в пользу КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ЛАДА-КРЕДИТ» (закрытое акционерное общество) (ОГРН 

<

***>) задолженность по Кредитному договору 

<

***> от 17.09.2015 в размере 20 000 000 руб. (двадцать миллионов рублей) по кредиту, 5 654 809 руб. 49 коп. (пять миллионов шестьсот пятьдесят четыре тысячи восемьсот девять рублей сорок девять копеек) по процентам и 2 548 руб. (две тысячи пятьсот сорок восемь рублей) расходов по государственной пошлине. 

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «ДОМИНАНТ СЕРВИС» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 148 726 руб. (сто сорок восемь тысяч семьсот двадцать шесть рублей) государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия. 

Судья:

Д.В.Котельников