АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-15988/2018

26 декабря 2018 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 26 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2018 года

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.С.Фугаровой,  при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С.Триголос,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Инженерные системы», г. Москва, ИНН 

<

***> 

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖБК», г. Энгельс Саратовской области, ИНН 

<

***>

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 98 000 руб.

             Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Инженерные системы», г. Москва, ИНН 

<

***> (далее по тексту – истец, ООО «Инженерные системы») с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖБК», г. Энгельс Саратовской области, ИНН 

<

***> (далее по тексту- ответчик, ООО «ЖБК») о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 98 000 руб.

Исковое заявление, определением суда от 25.07.2018 г., было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

  В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ. 

 Определением от 21.09.2018 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Истец в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, поддерживает исковые требования. 

Ответчик, в судебное заседание не явился, иск не оспорил, отзыв не представил в нарушение ст. 131 АПК РФ.

                В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Лица, участвующие в деле несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010г. №228-ФЗ) информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В судебном заседании 19 декабря 2018 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 26 декабря 2018 года до 09 часов 20 минут. После перерыва судебное заседание было продолжено.

             Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

   Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 14 марта 2018 г. ООО «ЖБК» был выставлен счёт № 40 на оплату бетонных полусфер, 500*240 мм с арматурой. Серого цвета в количестве 150 шт. (плюс доставка и установка полусфер) (далее - «Товар») в размере 98 000 (девяноста восемь) рублей 00 копеек.

Согласно счету № 40 от 14.03.2018 г. товар отпускается по факту прихода денег на р/с Поставщика.

27 марта 2018 г ООО «Инженерные системы» перечислило аванс в размере 100% по счету в счет будущей поставки Товара от ООО «ЖБК», что подтверждается платежным поручением  № 311 от 27.03.2018 г.

Поскольку в письменной форме договор поставки  заключен не был,  товар Истцу не поставлен, истец полагает, что переданные ответчику денежные средства, в сумме 98 000 руб. являются неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу.

  Ответчиком не доказан факт поставки товара, то есть, отсутствует встречное исполнение обязательств со стороны ответчика.

      Неисполнение обязательств Ответчиком послужило основанием для Истца к обращению в Арбитражный суд.

    Пунктом 3 статьи 450  ГК РФ определено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в названной статье указаны договоры и иные сделки.

Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, на основании статей 432, 434 (п. 3), 438 (п. 3) и 454 Гражданского кодекса Российской Федерации действия ответчика по выставлению счета на перечисление аванса за товар (оферта), истца - по предварительной оплате (перечислению денежных средств) (акцепт), были направлены на установление правоотношений по договору купли-продажи. При этом Истец возложенную на него обязанность по оплате товара исполнил надлежащим образом, в то время как Ответчиком обязательство по передаче товара Истцу по настоящий момент не исполнено.

Согласно п.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно счету № 40 от 14.03.2018 г. товар отпускается по факту прихода денег на р/с Поставщика.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. В соответствии со  ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.         

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поскольку суду не представлено доказательства поставки товара на сумму  98 000,00  руб., или возврата данной суммы, исковые требования о взыскании денежной суммы 98 000,00 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных истцом требований в ходе судебного разбирательства дела нашла свое подтверждение.

   С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

     В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину, платежным поручением № 739 от 11.07.2018  г. в сумме  3920,00 руб. в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, государственная пошлина в сумме 3920,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖБК», г. Энгельс Саратовской области (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инженерные системы», г. Москва (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 98 000 руб., государственную пошлину в размере 3 920 руб. 

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                                Н.С.Фугарова