АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4384/2018

г. Владивосток

14 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2018 года . 

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по 

исковому заявлению Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата гос. регистрации     01.02.2007

к  обществу с ограниченной ответственностью «Техстройдом»  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата гос. регистрации  10.07.2007

о взыскании 1 349 771 руб. 47 коп., пени по день оплаты, 

при участии в заседании представителя истца ФИО2 по доверенности №ДЭК-71-15/546Д  от 01.01.2018, и в отсутствие надлежаще извещенного ответчика,

установил:

ПАО «Дальневосточная энергетическая компания»   обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с                              ООО  «Техстройдом»  1 350 699  руб. 90 коп., из которых сумма основного долга 1 342 310 руб.  46 коп.  за потребленный энергоресурс в декабре 2017 года  по договору энергоснабжения № Н 4145 от 25.09.2012,   пени за период с 21.01.2018 по 15.02.2018 в размере 8 389 руб. 44 коп. согласно ставки рефинансирования на момент направления иска в суд в размере 7,50%,  а также пени начисленные на сумму задолженности за период декабрь 2017 в размере   1 342 310,46 рублей, начиная с 16.02.2018 года по день фактической оплаты этих средств истцу в размере: в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена; в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена; в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты.

           Определением  от  12.03.2018   слушание  дела было назначено в предварительном судебном заседании.

           От истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований на основании ст.49 АПК РФ, в котором сторона, сославшись на изменение ключевой ставки ЦБ РФ, изменила требования в части, просит взыскать пени за нарушение сроков оплаты в размере 7 461 руб.          01 коп. за период  с 22.01.2018 по 15.02.2018 (согласно расчету).

           Ответчик отзыв на иск не представил.

           В  ходе судебного процесса,  в отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание, в порядке ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   и рассматривает спор, по правилам ст.153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Из материалов дела следует, что истец, на основании договора энергоснабжения №Н4145  от 25.09.2012, в   декабре 2017г. произвел отпуск ответчику электрической энергии на общую сумму  1 342 310 руб.       46 коп., что  подтверждено   актом снятия показаний расчетного прибора учета за расчетный период, актом  сверки взаимных расчетов №9719 от 16.01.2018г.

Поскольку стоимость электрической энергии не была оплачена, истец обратился в суд с требованием о взыскании основного долга и неустойки.

Как следует из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Так как потребитель,  в  нарушение условий заключенного договора, а также требований ст.ст.539, 544 ГК РФ, не оплатил начисления за декабрь 2017, иск в части основного долга на 1 342 310 руб. 46 коп. признается судом обоснованным и подлежащим  удовлетворению.

Как установлено пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

 Как следует из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

         Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости фактически отпущенной  электрической энергии в  декабре 2017 подтвержден материалами дела, суд полагает обоснованными требования  истца о взыскании   пени за нарушение сроков оплаты в размере 7 461 руб. 01 коп. за период с 22.01.2018 по 15.02.2018, а также  требования о взыскании открытых пеней, начисленных на сумму задолженности за период декабрь 2017 в размере 1 342 310 рублей              46  копеек, начиная с 16.02.2018 года по день фактической оплаты этих средств истцу в размере: одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена; в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена; в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты.

       Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, с учетом положений ст.ст.333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

 Суд, руководствуясь статьями 102, 104, 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                             р е ш и л :

 

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техстройдом»  в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»  1 342 310 рублей 46 копеек основного долга,  пени за нарушение сроков оплаты в размере 7 461 рубль 01 копейка за период с 22.01.2018 по 15.02.2018, открытые пени начисленные на сумму задолженности за период декабрь 2017 в размере 1 342 310 рублей               46  копеек, начиная с 16.02.2018 года по день фактической оплаты этих средств истцу в размере: одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена; в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена; в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, государственную пошлину на  26 498 рублей.

        Возвратить Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания»  из федерального бюджета государственную пошлину частично на  12 829 (двенадцать тысяч восемьсот двадцать девять) рублей,  уплаченную истцом платежным поручением   №32502   от 28.09.2017   на  39 327 рублей.

        Выдать исполнительный лист, а также справку на частичный возврат государственной пошлины из федерального бюджета  после вступления решения в законную силу.

        Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

 

  Судья                                                                 Карандашова Е.В.