Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-11280/2018

г. Петрозаводск

27 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2019 года.  

Полный текст решения изготовлен   27 февраля 2019 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Левичева Е.И., при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи помощником судьи Ятовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия о взыскании 319 190 руб. 24 коп. (с учетом уточнений),

при участии представителей:

истца, Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1», - ФИО1, представителя по доверенности № 383-2019 от 01.01.2019 года;  

ответчика, Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия, -  не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес места нахождения: 198188, 

<

...>, лит. Б, далее – истец, ПАО «ТГК №1») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия  (ОГРН: 

<

***>, адрес места нахождения: 185035, 

<

...>, далее – ответчик, Министерство)  о взыскании 319 190 руб. 24 коп., в том числе задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной в январе 2018 года - июне 2018 года в размере 268 506 руб. 52 коп., пени за несвоевременную оплату тепловой энергии за период с 12.02.2018 года по 20.02.2019 года в размере 50 683 руб. 72 коп. (с учетом уточнений). 

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 22.10.2018 года исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв на заявление, в котором Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия  с заявленными требованиями не согласилось, пояснило, что:

1. Республика Карелия является собственником помещений площадью 241,3 кв.м. и площадью 243,5 кв.м. в здании, расположенном по адресу: РК, 

<

...>. Помещения площадью 243,5 кв.м. закреплены на праве оперативного управления за государственным казенным учреждением социальной защиты Республики Карелия «Центр социальной работы г. Петрозаводска». Помещения площадью 241,3 кв.м. с 11.09.2017 года переданы по договору аренды № 80  Карельской региональной общественной организации защиты животных «Первый приют».

2. Лабораторный корпус (административное здание) площадью 3 195, 3 кв.м., расположенный по адресу: РК, 

<

...>, находится на праве общей долевой собственности. Доля в праве Республики Карелия 1952/2195. Помещения площадью 776,5 кв. м., расположенные в здании по адресу: РК, 

<

...>, переданы на праве аренды Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Петрозаводская государственная консерватория (институт) имени А.К. Глазунова на основании договора аренды № 1/1 от 10.01.2018 года. Помещение площадью 2,0 кв. м., расположенное в здании по адресу: РК, 

<

...>, передано на праве аренды ООО «Лесная сказка» на основании договора аренды № 51 от 18.05.2017 года. Помещения площадью 820,8 кв. м., расположенные в здании по адресу: РК, 

<

...>, переданы государственному казенному учреждению Республики Карелия «Управление земельными ресурсами» на основании договора безвозмездного пользования № б/н от 28.12.2016 года. Помещения площадью 171,4 кв. м., расположенные в здании по адресу: РК, 

<

...>, переданы государственному бюджетному учреждению Республики Карелия «Центр государственной кадастровой оценки» на основании договора безвозмездного пользования № 4 от 16.01.2018 года.

3. Республика Карелия является собственником здания (производственного здания), площадью 1 347,5 кв.м., расположенного по адресу: РК, 

<

...>. Помещения площадью 574,9 кв. м., расположенные в здании по адресу: РК, 

<

...>, в спорный период (с января по июнь 2018 года) были переданы по договору аренды № 1/2 от 10.01.2018 года консерватории. Помещения площадью 427, 1 кв. м. (с 27.12.16 - 421,2 кв.м.), расположенные в здании по адресу: РК, 

<

...>, находятся на праве аренды у Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Петрозаводский государственный университет» по договору аренды № 120 от 23.11.2016 года. 

4. Здание (здание гаража-склада), расположенное по адресу: 

<

...>, находится на праве общей долевой собственности. Доля в праве Республики Карелия 299/786. 

Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия  считает, что заявленная сумма не может быть взыскана с ответчика в полном объеме; представил суду договоры аренды; считает, что истцом не соблюден претензионный порядок, так как претензия не содержит указания на адреса зданий, в отношении которых производился отпуск тепловой энергии; просит в удовлетворении исковых требований отказать; в случае, если судом будет установлена обоснованность требований, ходатайствует о применении норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и просит уменьшить сумму взыскиваемых пеней.

От истца поступили возражения на отзыв, в которых пояснил, что с 01.02.2015 года ПАО «ТГК №1» приступило к оказанию услуг по теплоснабжению зданий, расположенных по адресам: 

<

...>, 

<

...>, пр. Ленина, д. 10а. Согласно выпискам из реестра государственного имущества Республики Карелия в вышеуказанных зданиях расположены помещения, принадлежащие на праве собственности Республики Карелия. 

Истец пояснил, что помещение площадью 241,3 кв. м., расположенное по адресу: 

<

...>, с 11.09.2017 года и по настоящее время находится в пользовании Карельской региональной общественной организации защиты животных «Первый приют» на основании договора аренды № 80. Заключение договора аренды между собственником помещения и ответчиком не порождает у арендатора правовых оснований для возникновения обязательств по оплате тепловой энергии перед истцом. В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Относительно помещений, расположенных по адресам: 

<

...>, д. 3а, ПАО «ТГК №1» пояснило, что общая площадь здания № 3 по наб. Варкауса согласно техническому паспорту составляет 3 043 кв. м., из которых площадь помещений, находящихся в собственности Республики Карелия составляет 1 902, 7 кв. м. Часть принадлежащих Республике Карелия помещений также передана в пользование иным лицам по договорам аренда и безвозмездного пользования, и, по мнению истца  обязательства по оплате тепловой энергии должен исполнять собственник помещений.

В отношении помещения, расположенного в здании № 3 по наб. Варкауса, переданного Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Петрозаводская государственная консерватория (институт) имени А.К. Глазунова, истец пояснил, что 01.01.2017 года между ПАО «ТГК №1» и Консерваторией заключен государственный контракт на оказание услуг по теплоснабжению №Т-1574 и дополнительное соглашение №1 от 04.04.2017 года. Тепловая нагрузка рассчитана пропорционально площади, находившейся в пользовании консерватории, в соответствии с договором аренды  № 87 от 18.08.2016 года и равной 694,4 кв.м.

Помещение площадью 820,8 кв.м., расположенное в здании № 3 по наб. Варкауса, с 21.12.2016 года, передано в пользование Государственному казенному учреждению Республики Карелия «Управление земельными ресурсами» в соответствии с Распоряжением Государственного комитета по управлению имуществом и организации закупок № 744-р от 21.12.2016 года на основании договора безвозмездного пользования от 28.12.2016 года, содержащего положение о возложении обязанности по оплате коммунальных ресурсов на ссудополучателя – учреждение. Тепловая нагрузка рассчитана пропорционально занимаемой учреждением площади – 649,40 кв.м. Площадь 171, 4 кв. м, которая до 14.01.2018 года находилась в пользовании Учреждения, передана Государственному бюджетному учреждению Республики Карелия «Центр государственной кадастровой оценки", с которым ПАО «ТГК №1» заключен Государственный контракт на оказание услуг по теплоснабжению № Т-1520 от 03.04.2018 года, начисление платы за тепловую энергию указанному абоненту производились с марта 2018 года. По мнению истца, площадь помещения ответчика, не переданная в пользование иным лицам, в отношении которой ответчик несет обязанность по оплате коммунальных услуг, составила: 1902, 7 кв.м. – 694, 4 кв.м. – 649, 40 кв.м. – 171,4 кв.м. = 387,5  кв.м.

Площадь принадлежащих ответчику помещений, расположенных по адресу 

<

...> (мастерские), составляет 1347,5 кв.м. 01.01.2017 года между ПАО «ПАО ТГК №1» и консерваторий был заключен государственный контракт на оказание услуг по теплоснабжению №Т-1574 и дополнительное соглашение № 1 от 04.04.2017 года; тепловая нагрузка, указанная в контракте рассчитана пропорционально площади, находившейся в пользовании консерватории в соответствии с договором аренды № 94 от 27.03.2008 года и равной 507,8 кв.м.

Помещение площадью 421,2 кв.м., расположенное в вышеуказанном здании, передано в аренду Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Петрозаводский государственный университет» на основании договора аренды № 120 от 23.11.2016 года. Истец указывает, что площадь помещения ответчика, не переданная в пользование иным лицам составляет: 1347,5 кв.м. – 507,8 кв.м. – 421,2 кв.м. = 418,5 кв.м.

Общая площадь здания, расположенного по адресу: 

<

...> (гараж), составляет 786,3 кв.м., при этом помещение площадью 490,1 кв.м., находится в оперативном управлении ФГБУ «Северо-Западное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды». Истец указывает, что площадь помещений, находящихся в собственности Республики Карелия, составляет 296,2 кв.м. 

На довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка, истец пояснил, что  в целях досудебного урегулирования спора в адрес Министерства направлялась претензия № 822-03/1351 от 11.09.2018 года, в которой указан период образовавшейся задолженности с января по июнь 2018 года; направлен расчет пеней  с указанием на счета – фактуры. Ранее данные счета – фактуры направлялись в адрес ответчика с указанием на номера договора.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 18.12.2018 года суд назначил рассмотрение дела по общим правилам искового производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, сведения о надлежащем извещении представителя ответчика о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела. 

До начала предварительного судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, а именно о взыскании 319 190 руб. 24 коп., из которых задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной в январе 2018 года - июне 2018 года в размере 268 506 руб. 52 коп., пени за несвоевременную оплату тепловой энергии за период с 12.02.2018 года по 20.02.2019 года в размере 50 683 руб. 72 коп. Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточненный предмет исковых требований.

Учитывая мнение истца и отсутствие письменных возражений ответчика, принимая во внимание достаточность представленных по делу доказательств, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенного представителя  ответчика, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствии.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца и оценив представленные доказательства, суд установил.  

Во исполнение Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», постановлением Администрации Петрозаводского городского округа от 25.09.2014 № 4786 ПАО «Территориальная генерирующая компания №1» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Петрозаводского городского округа.

С 01.02.2015 года Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» приступило к оказанию услуг по теплоснабжению зданий, расположенных по следующим адресам: 

<

...>, 

<

...>.

Согласно выпискам из реестра государственного имущества Республики Карелия, указанное имущество принадлежит на праве собственности Республике Карелия.

В соответствии с пунктом 1 Положения о Министерстве имущественных и земельных отношений Республики Карелия, утвержденного Постановлением Правительства Республики Карелия от 02.11.2017 года № 390-П, функции в сфере управления и распоряжения государственным имуществом и земельными ресурсами Республики Карелия осуществляет Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия.

В период с января 2018 года по июнь 2018 года в здания, расположенные по адресам: 

<

...> (в части, принадлежащей Республике Карелия), 

<

...>, поставлено тепловой энергии на сумму 268 506 руб. 52 коп.

В целях установления договорных отношений по поставке тепловой энергии на объекты ответчика в его адрес был направлен государственный контракт № 812/18. По настоящий момент указанный контракт ответчиком не подписан.

Для расчета за оказанные услуги в период с января 2018 года по июнь 2018 года истцом выставлены соответствующие счет-фактуры на общую сумму 268 506 руб. 52 коп. Указанные документы направлены в адрес ответчика.

В связи с тем, что ответчик оплату задолженности не произвел, ПАО «ТГК №1» направил Министерству претензию от 11.09.2018 года, которая оставлена ответчиком без исполнения.

Наличие задолженности в размере 268 506 руб. 52 коп. послужило основанием для обращения ПАО «ТГК-1» в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенные условия договора теплоснабжения определены в пункте 21 постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации». Вместе с тем, стороны не пришли к соглашению по всем существенным условиям.

Из разъяснений, изложенных в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения рассматриваются как договорные.

Согласно пункту 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

При таких обстоятельствах, сложившиеся между ПАО «ТГК-1» и Министерством имущественных и земельных отношений Республики Карелия в спорный период отношения следует квалифицировать как договорные, поскольку ПАО «ТГК-1» поставляло ресурс – тепловую энергию, а ответчик потреблял ее. Доказательств обратного в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 7 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя», коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

а)отсутствие в точках учета приборов учета;

б)неисправность прибора учета;

в)нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Пунктом 115 указанного Постановления установлено, что при отсутствии в точках учета или приборов учета более 15 суток расчетного периода  определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем.

Расчет объема потребленной тепловой энергии осуществлен на основании данных приборов учета в отношении следующих объектов: 

<

...> (административное здание) – прибор учета № 559; 

<

...> (гараж) – прибор учета № 560; 

<

...> (мастерские) – прибор учета № 561.

Расчет объема потребленной ответчиком тепловой энергии по помещениям, расположенным по адресу: 

<

...>, произведен в соответствии с пунктом 115 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 года № 1034, и Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр на основании расчетных тепловых нагрузок, фактической температуры наружного воздуха и фактического количества часов работы систем теплопотребления Абонента.

Расчет количества потерь на тепловую энергию произведен в соответствии с пунктом 21.1 приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2008 №325. 

Тарифы на тепловую энергию установлены Постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 20.12.2016 №231 в размере 1720,64 руб./Гкал.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Наличие задолженности в размере  268 506 руб. 52 коп. подтверждено материалами дела, довод ответчика о том, что заявленная сумма не может быть взыскана с ответчика в полном объеме судом не принимается, ввиду того, что согласно выпискам из реестра государственного имущества Республики Карелия в вышеуказанных зданиях расположены помещения, принадлежащие на праве собственности Республики Карелия. В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка судом отклоняется. В материалы дела представлена претензия от 11.09.2018 года с доказательством направления данной претензии ответчику. К претензионному письму приложен расчет пеней  с указанием на счет – фактуры. Истец пояснил, что, ранее данные счета – фактуры направлялись в адрес ответчика с указанием на номера договоров.

Статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», истцом произведено начисление пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Размер пеней за период с 12.02.2018 года по 20.02.2019 года составил 50 683 руб. 72 коп.

При таких обстоятельствах, истец правомерно предъявил к взысканию пени. Расчет пеней ответчиком не оспорен, проверен судом и признан обоснованным.

Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия в отзыве на исковое заявление ходатайствовало о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик просит снизить размер подлежащих взысканию пеней в связи с ограниченностью выделенных лимитов из бюджета Республики Карелия.

В соответствии с поименованной нормой суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Исходя из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора значительно ниже начисленной неустойки.

Между тем ответчиком не представлено соответствующих доказательств несоразмерности.

Снижение договорной неустойки является правом суда, применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается в исключительных случаях при наличии доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, которых ответчиком не приведено.

По мнению суда, снижение размера обосновано предъявленной ко взысканию неустойки в отсутствие каких - либо исключительных обстоятельств может способствовать формированию у данного исполнителя пренебрежительного отношения к надлежащему исполнению контрактных обязательств в дальнейшем.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию о взыскании пеней судом не установлено. Размер пеней не является завышенным.

В связи с этим ходатайство ответчика об уменьшении начисленной неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом отклоняется.

На основании изложенного требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес места нахождения: 185035, 

<

...>) в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес места нахождения: 198188, г. Санкт - Петербург, ул. Броневая, д. 6, лит. Б) 319 190 руб. 24 коп., в том числе задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной в январе 2018 года - июне 2018 года в размере 268 506 руб. 52 коп., пени за несвоевременную оплату тепловой энергии за период с 12.02.2018 года по 20.02.2019 года в размере 50 683 руб. 72 коп., а также  судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 773 руб. 00 коп.

3. Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>)  через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Левичева Е.И.