ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40105336/17-33-969

06 октября 2017 г.

г. Москва

                                                                                                                                           

Резолютивная часть решения оглашена 29 сентября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 октября 2017 года

Арбитражный суд г.Москвы в составе: 

Судьи Ласкиной С.О.

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

ООО «СП ТрансТоннельСтрой»

к ООО «ЧОП КБС-Запад»

о взыскании суммы в размере 3 090 000 руб.,

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения заявленных требований ООО «СП ТрансТоннельСтрой» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «ЧОП КБС-Запад» (далее – ответчик) в пользу истца суммы задолженности в размере 3.090.000 руб. на основании ст.ст. 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 147.981,37 рублей.

Истец требования поддержал.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал.

В судебном заседании 13.09.17 был объявлен перерыв до 29.09.17.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2016 по делу № А40-1471200/2016 были удовлетворены исковые требования ответчика на общую сумму в размере 5.105.999,97 рублей. В течение судебного разбирательства по вышеуказанному делу, истцом в адрес ответчика были перечислены денежные средства в размере 3.090.000 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Истец указывает, что на момент вынесения резолютивной части решения общая сумма задолженности составляла 3.205.817,97 рублей.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 было отмечено, что выплаченная сумма может быть учтена на стадии исполнительного производства, однако впоследствии денежные средства были списаны с истца в полном объеме, без учета произведенных выплат.

Таким образом, истец указывает, что на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч. 3 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные главой о неосновательном обогащении, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Доводы, изложенные ответчиком в отзыве, судом отклоняются, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд посчитал факт наличия долга документально подтвержден, а требования заявителя в части взыскания задолженности в размере 3.090.000 рублей подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом на условиях ст. 395 ГК РФ, проверен судом и признан правильным.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения и сумму процентов.

Доводы ответчика не подтверждены неоспоримыми доказательствами в нарушение положений ст. 65 АПК РФ.

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 395, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЧОП КБС-Запад» в пользу ООО «СП ТрансТоннельСтрой» сумму денежных средств в размере 3.090.000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 147.981 руб. 37 коп.

Взыскать с ООО «ЧОП КБС-Запад» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 39.190 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия. 

Судья:Ласкина С.О.