АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН  450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,  

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-22807/19

г. Уфа

18 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.11.2019 Полный текст решения изготовлен 18.11.2019 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи  

Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем  

судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело  

по исковому заявлению 

ООО "УЗР ДБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к ООО "БИЛД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 000 руб.  

При участии: от истца – ФИО2, доверенность от 03.06.2019, от ответчика – ФИО3, доверенность от 12.09.2019. 

ООО "УЗР ДБ" обратилось в Арбитражный суд Республики  Башкортостан с исковым заявлением к ООО "БИЛД" о взыскании  неосновательного обогащения в размере 6 000 руб.  

Определением суда от 11.07.2019 года дело в порядке статьи 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к  рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд  пришел к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке  упрощенного производства не соответствует целям эффективного  правосудия и применительно к части 5 статьи 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства, о чем вынесено  определение от 09.09.2019 года.  

В судебном заседании представитель истца исковые требования  поддержал.  

Ответчиком исковые требования признаны. 

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителей  истца и ответчика, суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, истцом ООО "УЗР ДБ" в адрес  ответчика ООО "БИЛД" были перечислен платеж в сумме 6 000 руб. по  платежному поручению № 2203 от 12.12.2016 (л.д. 11).  

В платежном поручении в качестве получателя указано 

ООО "БИЛД" , назначение платежа "оплата по счету № 33 от 01.10.2016г. за  услуги, в том числе НДС 18% - 915,25".  

Договор между сторонами подписан не был, товар поставлен не был,  возврат денежных средств в размере 6 000 руб. ответчиком не произведен.  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу   № А07-25506/2017 от 21.03.2018 г. (резолютивная часть объявлена  14.03.2018) в отношении Общества с ограниченной ответственностью  «Управление заказчика работ по домостроению и благоустройству» (ООО  «УЗР ДБ») ИНН 0276151871 ОГРН 1130280059436, местонахождение:  450059, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Р. Зорге, д. 9, офис 602 введена  процедура несостоятельности (банкротства) – наблюдение.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате  денежных средств.  

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Указывая, что перечисленный платеж является неосновательным  обогащением на стороне ответчика и до настоящего времени не возвращен, а  также то, что между истцом и ответчиком отсутствуют какие - либо  отношения, истец обратился в суд с настоящим иском.  

В судебном заседание ответчиком представлено заявление о признание  иска в полном объеме.  

Заявление подписано уполномоченным лицом ФИО3 по  доверенности от 12.09.2019 года, содержащей право на признание иска.  

Исследовав материалы дела, на основании статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств, суд считает заявленные требование подлежащими  удовлетворению, по следующим основаниям.  

Под неосновательным обогащением понимается приобретение или  сбережение имущества за счет средств потерпевшего без установленных  законом, иными нормативными актами или сделкой оснований.  

Так, согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской  Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми  актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  

(приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить  последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных  статьей 1109 настоящего Кодекса.  

Таким образом, содержанием обязательств вследствие  неосновательного обогащения являются право потерпевшего требовать  возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность  последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное)  потерпевшему.  

При этом основания возникновения неосновательного обогащения  могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при  расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по  договору, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств  при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.  

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих  требований и возражений.  

Распределение бремени доказывания в споре о возврате  неосновательно полученного должно строиться в соответствии с  особенностями оснований заявленного истцом требования.  

В рассматриваемом случае на истца возлагается бремя доказывания  факта обогащения ответчика, включая количественную характеристику  размера обогащения, и факта наступления такого обогащения за счет истца.  

Бремя доказывания наличия какого-либо правового основания для  получения спорных денежных средств возлагается в данном случае на  ответчика, как на лицо, заинтересованное в сохранении данных денежных  средств, перечисленных истцом, за собой.  

Таким образом, ответчик должен доказать, что денежные средства  получены при наличии на то оснований.  

Истец в обоснование исковых требований ссылается на платежное  поручение № 2203 от 12.12.2016 на сумму 6 000 руб. (л.д. 11) и отсутствие  договорных и каких - либо иных отношений между ним и ответчиком.  

Ответчиком доказательств наличия правового основания для получения  спорных сумм не представлено.  

Иск признан. 

 При таких обстоятельствах, учитывая, что материалами дела  подтверждается перечисление истцом в адрес ответчика денежных средств в  сумме 6 000 руб., отсутствие доказательств возврата указанных денежных  средств со стороны ответчика либо предоставления встречного исполнения,  долг признан, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о  взыскании с ответчика в качестве неосновательного обогащения денежных  средств в сумме 6 000 руб.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

При цене иска 6 000 руб., госпошлина составляет 2 000 руб. 

В силу статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, в том  числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия  решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов  суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Учитывая, что при принятии искового заявления к производству, истцу  была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины по иску, государственная  пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход  федерального бюджета в размере 600 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд   

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "УЗР ДБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с ООО "БИЛД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу ООО "УЗР ДБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  неосновательное обогащение в размере 6 000 руб.  

Взыскать с ООО "БИЛД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  доход федерального бюджета госпошлину в размере 600 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления  его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно  на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья И.В. Ганцев