АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-17869/2019

г. Курган

02 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2020 года.

В полном объёме текст решения изготовлен 02 июня 2020 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Гусевой О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисовой О.В., рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому  заявлению Государственного бюджетного учреждения «Курганский областной врачебно-физкультурный диспансер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств, 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – юрисконсульт, доверенность от 13.05.2020, паспорт, 

от ответчика: явки нет, извещен надлежащим образом в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

установил:

Государственное бюджетное учреждение «Курганский областной врачебно-физкультурный диспансер» (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее также - ответчик) о взыскании за нарушение исполнения обязательства пени в сумме 211 руб. 10 коп.; об обязании соразмерно уменьшить установленную по договору подряда №3/ИП от 15.07.2019 на изготовление и монтаж дверной конструкции из профиля ПВХ в здании Государственного бюджетного учреждения «Курганский областной врачебно-физкультурный диспансер» цену с 27000 руб. до 25735 руб.; об обязании ответчика вернуть излишне уплаченную денежную сумму в размере 1265 руб. в связи с обнаружением недостатков, за которые отвечает ответчик; об обязании вернуть сумму неосновательного обогащения в размере 27000 руб.; о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 579 руб. 21 коп. А также о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Определением суда от 18.02.2020 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам предложено в установленные сроки представить определённые документы и доказательства.

20.03.2020 от истца в Арбитражный суд Курганской области поступили письменные пояснения по начислению пени, которые приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 81, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 83-85).

Определением суда от 24.04.2020 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  определением суда от 15.05.2020 принято уточнение исковых требований, согласно которым истец просил взыскать с ответчика пени в сумме 202 руб. 65 коп.; обязать вернуть сумму неосновательного обогащения в размере 27000 руб.;  взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1342 руб. 62 коп., а также  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Государственное бюджетное учреждение «Курганский областной врачебно-физкультурный диспансер» 28.05.2020 направило в суд уточнение исковых требований, согласно которым истец просит обязать ответчика вернуть сумму неосновательного обогащения в размере 27000 руб.;  взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1383 руб. 19 коп., а также  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований судом принято.

02.06.2020 от истца через канцелярию суда поступили письменные пояснения по перечислению денежных средств, которые в соответствии со статьёй 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  приобщены к материалам дела. 

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени  проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, письменный отзыв не представил (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель Государственного бюджетного учреждения «Курганский областной врачебно-физкультурный диспансер» настаивал на удовлетворении  заявленных требований по основаниям, указанным в  заявлении с учётом принятых судом уточнений.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, и оценив имеющиеся доказательства в соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Из материалов дела следует, что 15.07.2019 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – подрядчик) и Государственным бюджетным учреждением «Курганский областной врачебно-физкультурный диспансер» (далее - Заказчик) заключен договор подряда №3/ИП (далее – договор) (л.д. 22-27), по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению текущего ремонта – изготовлению и монтажу в кабинетах №№1, 15, 16, 26 дверных деревянных конструкций на объекте заказчика, расположенном по адресу: 

<

...>, а заказчик обязуется принять выполненную работу и оплатить ее (пункты 1.1., 1.2., 1.3.  договора).

Срок исполнения работ определен до 30.08.2019. Общая стоимость работ по договору составляет 27000 руб. 00 коп., без НДС. Оплата выполненных работ осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 30 дней с момента представления подрядчиком подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (пункты 3.1, 3.3, 3.3.1 договора).

            Как следует из материалов дела, истец результат работ принял по акту от 31.07.2019 №2 без претензий по объему, качеству и срокам (л.д. 33). 

          Государственным бюджетным учреждением «Курганский областной врачебно-физкультурный диспансер» за изготовление и монтаж дверной конструкции в рамках текущего ремонта по договору №3/ИП от 15.07.2019  по счёту № 2 от 31.07.2019 платежным поручением от 07.08.2019 №532249 были перечислены 27000 руб. (л.д. 39).

Платежным поручением от 22.08.2019 № 642159 Государственным бюджетным учреждением «Курганский областной врачебно-физкультурный диспансер» в адрес ответчика повторно перечислены денежные средства в сумме  27000 руб.  с аналогичным назначением платежа «за изготовление и монтаж дверной конструкции в рамках текущего ремонта по договору №3/ИП от 15.07.2019  по счёту № 2 от 31.07.2019» (л.д. 38).

Истец обратился к ответчику с просьбой возвратить ошибочно перечисленные денежные средства в сумме 27000 руб., что подтверждается представленным в материалы настоящего дела письмом от 26.08.2019 №410-43 (л.д. 40). Гарантийным письмом индивидуальный предприниматель ФИО1 обязалась выплатить ошибочно перечисленную сумму в срок до 31.12.2019 (л.д. 42). 

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 11.10.2019 №508-43 с просьбой произвести возврат ошибочно перечисленной суммы 27000 руб. (л.д. 41). Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответа на данную претензию не последовало, ссылаясь на то, что у ответчика возникло неосновательное обогащение, истец обратился в суд с настоящим иском (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (статья 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации) Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение в отсутствие правовых оснований имущества на стороне приобретателя и уменьшение имущества на стороне потерпевшего.

Соответственно, в предмет доказывания по данному делу входит установление факта получения (сбережения) ответчиком при отсутствии надлежащих правовых оснований денежных средств истца без предоставления встречного исполнения и получение вследствие этого материальной выгоды (обогащения).

Из материалов дела следует, что  согласно платежным поручениям  от 07.08.2019 №532249 и  от 22.08.2019 № 642159 ответчиком от истца получены денежные средства в  общей сумме  54000 руб., тогда как согласно акту  № 2 от 31.07.2019 стоимость  фактически выполненных по  договору №3/ИП от 15.07.2019  работ составила 27000 руб.

Поскольку ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   доказательств возврата истцу излишне полученных денежных средств не представил,  суд считает, что  требование истца о взыскании с ответчика  неосновательного обогащения в сумме  27000 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1383 руб. 19 коп. за период с 07.08.2019 по 25.05.2020 (л.д. 102).

В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В обоснование требования об исчислении процентов начиная с 07.08.2019 истец в письменных пояснениях указал, что перечисление денежных средств в сумме 27000 руб. по платёжному поручению  от 07.08.2019 №532249 произведено истцом с лицевого счёта 

<

***>, что не соответствует  пункту 3.6 договора, в связи с чем, указанные денежные средства являются ошибочно перечисленными и подлежат возврату  с начислением процентов в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с 07.08.2019.

В судебном заседании представитель истца поддержал требование о начислении процентов начиная с 07.08.2019.

Доводы истца в указанной части суд признаёт необоснованными, поскольку начисление процентов  связано  с получением ответчиком неосновательного обогащения в виде повторного получения денежных средств в сумме 27000 руб., перечисленных истцом по платёжному поручению  № 642159 от 22.08.2019.

При этом лицевой счёт, с которого было произведено их перечисление, а также источник формирования указанных денежных средств (бюджетное финансирование, доходы от предпринимательской деятельности)  не имеют правового значения для рассмотрения настоящего дела.  

Таким образом, неосновательное обогащение возникло у ответчика  22.08.2019, что повлекло возникновение у него  22.08.2019 обязанности  по возврату  указанной денежной суммы, в связи с чем начисление процентов в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует произвести начиная с 22.08.2019.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  подлежит удовлетворению частично  за период с 22.08.2019 по 25.05.2020 в сумме 1302 руб. 74 коп. 

Платежным поручением №638516 от 29.11.2019 истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб.  

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины  подлежат взысканию с ответчика   в пользу истца пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований в сумме 1883 руб. 60 коп..

Руководствуясь статьями 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования  удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения «Курганский областной врачебно – физкультурный диспансер»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в сумме 27000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1302 рубля 74 копейки,  судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1883  рубля 60 копеек, всего:  30186 рублей 34 копейки. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). 

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

О.П. Гусева