АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ  Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-13631/2022

г. Ставрополь

10 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2023 года. 

 Решение изготовлено в полном объеме 10 марта 2023 года.  

 Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Репиной А.Н., рассмотрев в  судебном заседании исковое заявление  

администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского края, ст.  Ессентукская, Предгорный район, Ставропольский край, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью Инженерно-кадастровый центр  «Регион-Гео», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

 о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по муниципальному  контракту от 16.03.2020 № 0121200004720000105-1, за период с 05.08.2020 по 09.03.2022 в  размере 521 756 руб. 35 коп.,  

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон, надлежащим образом  извещенных,  

УСТАНОВИЛ:

администрация Предгорного муниципального округа Ставропольского края, ст.  Ессентукская, Предгорный район, Ставропольский край, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью Инженерно-кадастровый центр «Регион- Гео», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании пени за  просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту от 16.03.2020  

 № 0121200004720000105-1, за период с 05.08.2020 по 28.03.2022 в размере 1 381 023 руб. 65 коп. Определением от 06.10.2022 исковое заявление принято к производству. 

Согласно определению заместителя председателя Арбитражного суда  Ставропольского края от 26.12.2022, дело № А63-13631/2022, находящееся в производстве  судьи Гладских Н.В., было передано на рассмотрение судье Кузьминой М.Н.  

Представители сторон в судебное заседание не явились. 

К судебному заседанию 09.03.2023 от истца поступило заявление об уточнении  исковых требований.  

Уточненные исковые требования приняты судом. 

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание  не явился, в ранее представленном отзыве на иск просил снизить размер подлежащей  взысканию пени. Считал, что она должна быть списана согласно положениям Правил  осуществления заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных  поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек  (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств,  предусмотренных контрактом, утвержденных постановлением Правительства РФ от  04.07.2018 № 783 (ред. от 23.03.2022).  

 К судебному заседанию 09.03.2023 от ответчика поступило ходатайство об  отложении слушания дела для представления доказательств об обстоятельствах,  препятствующих выполнению обязательств в установленный срок.  

 Суд считает, что оснований для удовлетворения ходатайства ответчика,  установленных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) не имеется. Дело рассматривается с октября 2022 года, у  ответчика имелась возможность представления доказательств в обоснование возражений.  

 В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное  заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных  о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их  отсутствие. С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд считает  возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся материалам.  

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования (с учетом  уточнений) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

 Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что  16.03.2020 между администрацией Винсадского сельсовета Предгорного района  Ставропольского края (далее - администрация) и обществом с ограниченной  ответственностью Инженерно-кадастровый центр «Регион-Гео» (далее - общество) по  итогам электронного аукциона: извещение № 0121200004720000105 от 14.02.2020, в  соответствии со статьей 83.2 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной  

системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных  

муниципальных нужд», был заключен муниципальный контракт № 01212000047200001051 на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации,  проведение государственной экспертизы проектной документации, результатов  инженерных изысканий для строительства объекта: «Футбольный стадион в с. Винсады  Предгорного района» (далее - контракт), в соответствии с Заданием на разработку проектно-сметной документации (Приложение 1 к контракту), являющимся неотъемлемой частью  настоящего контракта.  

Цена контракта определена в 3 446 814 руб. 44 коп. 

Согласно п. 1 дополнительного соглашения от 05.06.2020 срок выполнения работ  продлен и установлен по 04.08.2020.  

 Работы подрядчиком в установленный договором срок не выполнены, с учетом  передачи акта приемки работ от 09.032022 просрочка исполнения контракта составила 582  дня.  

По расчету истца размер пени за 582 дня просрочки на 09.03.2022 составил 521 756  руб. 35 коп.  

Как указал истец, в адрес ответчика неоднократно направлялись претензии об  обеспечении выполнения работ по контракту и об уплате пени за просрочку исполнения  обязательств по контракту от 23.09.2020 № 1517, от 09.11.2020 № 1791, 02.03.2022 № 27,  оставленные последним без ответа и удовлетворения.  

Оплата пени в целях исполнения направленных требований не поступила, что  послужило основанием для обращения истца с иском в суд.  

 Оценивая правомерность заявленных требований, суд исходит из следующего. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

 При рассмотрении данного дела судом установлено, что между сторонами  возникли правоотношения, регулируемые параграфом 1 главы 37 ГК РФ - договором  подряда.  

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона  (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную  работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и  оплатить его.  

 Работы по договору подряда должны быть выполнены в соответствии с условиями  договора или требованиями, которые обычно предъявляются к работам соответствующего  рода (п. 1 ст. 721 ГК РФ).  

 Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной  работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную  цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена  надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ч.1  ст.711 ГК РФ).  

 Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и  приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.  

 Пунктом 2 статьи 763 ГК РФ предусмотрено, что по государственному или  муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или  муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие  связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и  непроизводственного характера работы и передать их государственному или  муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется  принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.  

 Пунктом 1 статьи 766 ГК РФ предусмотрено, что государственный или  муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и стоимости подлежащей  выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и  оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.  

 Под государственным (муниципальным) контрактом понимается договор,  заключенный заказчиком от имени Российской Федерации, субъекта Российской  Федерации или муниципального образования в целях обеспечения государственных или  муниципальных нужд, который заключается в порядке, предусмотренном ГК РФ и  

федеральными законами. 

 Во всех случаях размещение заказа осуществляется путем проведения торгов, за  исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.  

 Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»  

(далее - Закон № 44-ФЗ) регулируются отношения, направленные на обеспечение  государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности,  результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и  прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других  злоупотреблений в сфере таких закупок (пункт 1 статьи 1 названного Закона).  

 В соответствии с частью 1 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ контракт  заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или  приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика,  

исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением  участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых  в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки  или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя),  документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.  

 Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими  лицами, участвующими в деле.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств.  

 Согласно части 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд  оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в  обоснование своих требований и возражений, определяет, какие обстоятельства, имеющие  значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и  иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.  

 Соответственно, у арбитражного суда в соответствии с правилами о доказательствах  и доказывании (статьи 64 - 68, 71 АПК РФ) отсутствует право и обязанность принимать во  внимание не подтвержденные доказательствами доводы одной из сторон.  

 Исследовав обстоятельства дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ  имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования  

подлежат удовлетворению. 

Муниципальный контракт от 16.03.2020 № 0121200004720000105-1 заключен в  порядке, предусмотренном Законом № 44-ФЗ.  

В силу части 1 статьи 2 Закона о контрактной системе законодательство о  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд основывается на положениях Гражданского  кодекса.  

В связи с этим при разрешении споров, вытекающих из государственных  (муниципальных) контрактов, необходимо руководствоваться нормами Закона о  контрактной системе, толкуемыми во взаимосвязи с положениями ГК РФ, а при  отсутствии специальных норм - непосредственно нормами Гражданского кодекса РФ.  

На основании положений статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями и иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  вещи должника, поручительством, независимой гарантией, обеспечительным платежом и  другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 Гражданского  кодекса).  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

По смыслу закона неустойка является мерой ответственности за неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного  права. Размер неустойки может быть установлен в твердой сумме (штраф) или в виде  периодически начисляемого платежа (пени), о чем указано в абзаце первом пункта 60  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума № 7).  

При этом допускается как применение нескольких неустоек в указанных формах  (пени или штраф), начисляемых независимо друг от друга за различные нарушения, так и  применение комбинации штрафа и пени как способа определения размера неустойки,  применяемой за одно нарушение. Природа установленной в договоре либо законе  неустойки и ее цели (покрытие возможных убытков кредитора или наказание должника)  устанавливаются путем толкования соответствующих положений.  

На основании части 6 статьи 34 Закона о контрактной системе в случае просрочки  исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе  гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях  неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком,  исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет  поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).  

Согласно пункту 7 статьи 34 Закона о контрактной системе пеня начисляется за  каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем)  обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня  истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается  контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой  ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа  исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств,  предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения  контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за  исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной  порядок начисления пени.  

В соответствии с п. 5.7 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки  исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня,  следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения  обязательств, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату  уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта,  уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных  контрактом и фактически исполненных Подрядчиком, за исключением случаев, если  законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.  

Пунктом 1 дополнительного соглашения от 05.06.2020 срок выполнения работ  продлен и установлен по 04.08.2020.  

Уточненный расчет истца проверен судом. Акт выполненных работ подписан  сторонами 09.03.2022, следовательно, расчет обоснованно произведен по 09.03.2022  включительно. Просрочка составила 582 дня, размер пени за просрочку исполнения  обязательств по муниципальному контракту от 16.03.2020 № 0121200004720000105-1  составила 521 756 руб. 35 коп.  

 Истец произвел расчет пени по 1/366 и 1/365 по ключевой ставке 9,5%. Учитывая,  что суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, исковые требования  подлежат удовлетворению в указанном истцом размере.  

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении  размера подлежащей взысканию неустойки.  

 Статьей 333 ГК РФ установлено, что суд вправе уменьшить подлежащую уплате  неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.  

 Как следует из пунктов 1, 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333  

Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление № 81),  соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. В то же  время, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем  интересе (статья 1 ГК РФ) при наличии соответствующего заявления со стороны  ответчика, сделанного исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда  первой инстанции, неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ.  При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки  последствиям нарушения обязательства. Определение судом конкретного размера  неустойки не является выводом о применении нормы права.  

 Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом,  осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных  случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором  размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (часть 2 статьи  33 ГК РФ).  

 В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской  Федерации, выраженной в определениях от 22.04.2004 № 154-О, от 21.12.2000 № 263-О,  часть первая статьи 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей  взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения  обязательства и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между  применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба,  причиненного в результате конкретного правонарушения.  

 Пунктом 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее -  постановление № 7) установлено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и  необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и  необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер  убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства,  значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65  АПК РФ).  

 Пункт 2 постановления № 81 содержит указание на возможность при  разрешении вопроса о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного  обязательства из двукратной учетной ставки Банка России.  

 При расчете неустойки из двойной ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату  вынесения решения, размер подлежащей взысканию неустойки больше, чем заявленный  ко взысканию истцом.  

Оснований для списания неустойки не имеется. 

 Частью 42.1 статьи 112 Закона № 44-ФЗ установлено, что начисленные поставщику  (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов,  пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и  2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и  порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.  

 Пунктом 2 Правил осуществления заказчиком списания сумм неустоек (штрафов,  пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных  заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим  исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, утвержденных постановления  Правительства РФ от 04.07.2018 № 783 (ред. от 23.03.2022) списание начисленных и  неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам,  обязательства по которым исполнены в полном объеме, за исключением контрактов, по  которым:  

а) в 2015, 2016 и 2020 годах изменены по соглашению сторон условия о сроке  исполнения контракта, и (или) цене контракта, и (или) цене единицы товара, работы,  услуги, и (или) количестве товаров, объеме работ, услуг, предусмотренных контрактами;  

б) в 2020 году обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с  возникновением не зависящих от поставщика (подрядчика, исполнителя) обстоятельств,  повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой  коронавирусной инфекции;  

в) в 2021 и 2022 годах обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с  существенным увеличением в 2021 и 2022 годах цен на строительные ресурсы, повлекшем  невозможность исполнения контракта поставщиком (подрядчиком, исполнителем);  

г) обязательства не были исполнены в полном объеме по причине возникновения при  исполнении контракта не зависящих от сторон контракта обстоятельств, влекущих  невозможность его исполнения без изменения условий, в связи с введением политических  или экономических санкций иностранными государствами, совершающими  недружественные действия в отношении Российской Федерации, граждан Российской  Федерации или российских юридических лиц (далее - санкции), и (или) с введением  иностранными государствами, государственными объединениями и (или) союзами и (или)  государственными (межгосударственными) учреждениями иностранных государств или  

государственных объединений и (или) союзов мер ограничительного характера (далее -  меры ограничительного характера).  

 Списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней)  осуществляется заказчиком в следующих случае и порядке:  

а) если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не  превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и  неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случаев,  предусмотренных подпунктами «в» - «д» пункта;  

б) если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней)  превышает 5 процентов цены контракта, но составляет не более 20 процентов цены  контракта, заказчик осуществляет списание 50 процентов начисленных и неуплаченных  сумм неустоек (штрафов, пеней) при условии уплаты 50 процентов начисленных и  неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней), за исключением случаев,  предусмотренных подпунктами «в» - «» настоящего пункта;  

в) если неуплаченные неустойки (штрафы, пени) начислены вследствие  неисполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по контракту в  связи с возникновением не зависящих от него обстоятельств, повлекших невозможность  исполнения контракта в связи с распространением новой коронавирусной инфекции,  заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов,  пеней);  

г) если неуплаченные неустойки (штрафы, пени) начислены вследствие  неисполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по контракту в  связи с существенным увеличением в 2021 и 2022 годах цен на строительные ресурсы,  повлекшем невозможность исполнения контракта поставщиком (подрядчиком,  исполнителем), заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм  неустоек (штрафов, пеней) в период с даты заключения контракта до даты представления  предусмотренного абзацем пятым подпункта «а» пункта 2 постановления Правительства  Российской Федерации от 9.08.2021 № 1315 «О внесении изменений в некоторые акты  Правительства Российской Федерации» предложения поставщика (подрядчика,  исполнителя) об изменении существенных условий контракта в связи с существенным  увеличением цен на строительные ресурсы, подлежащие поставке и (или) использованию  при исполнении такого контракта, с приложением информации и документов,  обосновывающих такое предложение;  

д) если неуплаченные неустойки (штрафы, пени) начислены вследствие  неисполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по контракту в  

связи с возникновением не зависящих от него обстоятельств, повлекших невозможность  исполнения контракта в связи с введением санкций и (или) мер ограничительного  характера, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек  (штрафов, пеней).  

Цена контракта от 16.03.2020 № 0121200004720000105-1 определена в 3 446 814  руб. 44 коп., размер заявленной истцом неустойки - 521 756 руб. 35 коп., следовательно  оснований для списания неустойки, предусмотренных положениями законодательства не  имеется.  

Таким образом, ввиду допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств  по контракту от 16.03.2020 № 0121200004720000105-1 с него подлежит взысканию пени за  период с 05.08.2020 по 09.03.2022 в размере 521 756 руб. 35 коп.  

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по  контракту подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании пени законны и  обоснованы и подлежат удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ подлежат  отнесению на ответчика. В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной  пошлины, она взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд   

РЕШИЛ:

принять уточненные исковые требования. 

В удовлетворении ходатайства ООО ИКЦ «Регион-Гео» об отложении слушания  дела отказать.  

исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Инженерно-кадастровый  центр «Регион-Гео», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу  администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского края, ст.  Ессентукская, Предгорный район, Ставропольский край, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, пени за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту  от 16.03.2020 № 0121200004720000105-1 на выполнение инженерных изысканий,  подготовку проектной документации, проведение государственной экспертизы проектной  документации, результатов инженерных изысканий для строительства объекта: «Футбольный  стадион в с. Винсады Предгорного района», за период с 05.08.2020 по 09.03.2022 в размере  521 756 руб. 35 коп.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  заявлению взыскателя.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Инженерно-кадастровый  центр «Регион-Гео», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в доход  федерального бюджета 13 435 руб. государственной пошлины.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья М.Н.Кузьмина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 31.01.2023 8:11:00

Кому выдана Кузьмина Маргарита Николаевна