Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

город Тула

Дело № А68-14974/2025

Резолютивная часть решения объявлена – 24 марта 2026 года

Решение изготовлено в полном объеме – 27 марта 2026 года

Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Нургазиной А. А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «ТНС Энерго Тула» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональная энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 31.12.2025г., копия диплома,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТНС энерго Тула» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональная энергосбытовая компания» с исковым заявлением о взыскании задолженности 4 723 205,73 руб., пени 235 364,27 руб. по состоянию на 06.11.2025 с последующим начислением пени по день фактической оплаты задолженности, почтовых расходов в размере 277 руб. 20 коп. (с учетом уточнения исковых требований от 23.03.2026).

Отзыв на исковое заявление ответчик в материалы судебного дела не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о принятом судом исковом заявлении и назначенном предварительном судебном заседании ответчик извещен почтовой отправкой, согласно РПО №30000010490052, вручено адресату 18.11.2025г.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, 01.11.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Межрегиональная энергосбытовая компания» (покупатель) и АО «ТНС Энерго Тула» (гарантирующий поставщик) был заключён договор на купли-продажи электрической энергии №71409900049, в соответствии, с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощность), а потребитель обязуется оплачивать поставленную ему электроэнергию (мощность) с учётом сбытовой надбавки и оказания услуг.

Как следует из материалов дела, 22.12.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Межрегиональная энергосбытовая компания» (покупатель) и АО «ТНС Энерго Тула» (гарантирующий поставщик) был заключён договор на купли-продажи электрической энергии №71409500031, в соответствии, с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощность), а потребитель обязуется оплачивать поставленную ему электроэнергию (мощность) с учётом сбытовой надбавки и оказания услуг.

АО «ТНС Энерго Тула» по договору №71409500031 в сентябре 2025 свои обязательства исполнило полностью и произвело отпуск электрической энергии ответчику.

АО «ТНС Энерго Тула» по договору №71409900049 в сентябре 2025 свои обязательства исполнило полностью и произвело отпуск электрической энергии ответчику, с учетом корректировки за июнь-август 2025г. (3 мес.).

Из условий п. 4.4 Договоров следует, что исполнение обязательств по оплате покупателем в адрес гарантирующего поставщика производиться в следующие сроки;

50 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 1-го числа этого месяца;

Стоимость подлежащего оплате объёма покупки электрической энергии (мощности), в месяце за который осуществляется оплата, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

22.10.2025 №04-2/6010/13 и от 22.10.2025 №04-2/6010/14 в адрес ответчика направлены претензии об оплате задолженности, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Суд, исследовав материалы дела, считает уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В подтверждение суммы долга истцом представлен расчет задолженности, счет-фактура, акт о количестве и стоимости принятой электрической энергии (мощности), ведомость объемов передачи электроэнергии, показания - начальные и конечные, разность показаний, коэффициент перерасчета, расход.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электроэнергии на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Доказательств поставки ресурса в меньшем объеме не представлено, неверность расчета ответчиком не опровергнута (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В этой связи суд отмечает, что оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии в размере 4 723 205 рублей 73 копеек следует удовлетворить по указанным выше обстоятельствам.

В подтверждение суммы пени истцом представлен расчет задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате полученной электроэнергии в сроки, установленные в пункте 4.4 Договоров, суду не представлено.

В этой связи суд отмечает, что оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Арифметическая часть расчета пени ответчиком не оспорена, судом проверена и признается соответствующей абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Основания снижения размера пени в порядке ст. 333 ГК по собственной инициативе судом не усматривает.

Ходатайство о снижении размера пени по причине явной несоразмерности суммы пени последствиям нарушенного обязательства ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 21.10.2025 по 06.11.2025 на сумму задолженности 572 962,25 руб. в размере 11 238 руб. 87 коп. следует удовлетворить по указанным выше обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 21.10.2025 по 06.11.2025 на сумму задолженности 4 150 243,48 руб. в размере 224 125 руб. 40 коп. следует удовлетворить по указанным выше обстоятельствам.

Согласно разъяснениям, отраженным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Согласно статьям 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом за обращение в арбитражный суд с исковым заявлением уплачена госпошлина в размере 174 763 рублей. Исходя из принятого решения, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в сумме 174 763 рублей. Кроме того, государственная пошлина в размере 9 122 рублей неуплаченная истцом при уточнении размера исковых требований относится на ответчика.

Понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего дела почтовые расходы на пересылку почтовых отправлений в адрес ответчика, а именно искового заявления (141 руб.), досудебной претензии (136,20 руб.), размер которых подтверждается представленными в материалы дела списками почтовых отправлений, квитанциями о приеме почтовых оправлений, относятся к судебным издержкам по делу и, соответственно, подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 136, 137, 150, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>) задолженность 4 723 205 руб. 73 коп., пени 235 364 руб. 27 коп. по состоянию на 06.11.2025 г.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>) сумму пени рассчитанные на сумму задолженности согласно абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального Закона «Об электроэнергетике» №35-ФЗ от 26.03.2003г. с 07.11.2025 г. по день фактической уплаты задолженности,

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины 174 763руб., судебные почтовые расходы 277 руб. 20 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 9 122 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок со дня принятия решения.

Судья С.В. Нестеренко