АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14911/2020

г. Уфа

21 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.07.2021

Полный текст решения изготовлен 21.07.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Якуповой Э.Р., рассмотрев дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «РостМедиаГрупп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский станкостроительный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании суммы задолженности в размере 75 000 руб., суммы  договорной неустойки в размере 22 050 руб., 

при участии в судебном заседании: 

от истца -  ФИО2, доверенность б/н от 02.10.2018 г,

от ответчика – ФИО3,  доверенность № 07/21  от 14.01.2021 г., 

12.07.2021 г. от ответчика через систему подачи документов  «Мой арбитр» поступил дополнительный отзыв; ходатайства о приобщении к делу дополнительных документов с приложениями.

Поступившие документы приобщены к материалам дела. 

13.07.2021 г. от истца представлено ходатайство о частичном отказе от исковых требований. Отказывается от искового требования о взыскании неустойки в размере 22  050 рублей, просит взыскать с ответчика  сумму долга по договору в размере 75000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа от иска арбитражным судом.

Полномочия лица, заявившего частичный отказ от иска, судом проверены.  Возражений против ходатайства от лиц, участвующих в деле, не поступило. Правовые последствия частичного отказа от иска стороне разъяснены, понятны.

Суд, рассмотрев ходатайство, принимает отказ от иска в части взыскания неустойки, так как он не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы других лиц.

Представителями сторон даны пояснения суду по доводам, изложенным в материалах дела.

Представитель истца исковые требования поддерживает, просит удовлетворить. 

Представитель ответчика исковые требования не признаёт, просит отказать в его удовлетворении.  

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец, между ООО «РостМедиаГрупп» (истец, Исполнитель) и ООО «Ульяновский станкостроительный  завод» (ответчик, Заказчик) заключен договор № UMT-112/19 от 15 июля 2019 года, согласно которого Исполнитель обязуется по поручению Заказчика выполнить работы по производству и размещению информационных материалов, а Заказчик обязуется своевременно оплатить выполненные работы согласно условиям настоящего договора.

Согласно п. 1.2 договора, стоимость, объем, сроки и иные существенные условия выполнения работ согласовываются с Заказчиком в Приложениях (Медиа-планах), которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

Исполнитель обязуется выполнить следующие виды работ: производство и размещение информационных материалов, согласно Приложения к настоящему договору, подписываемых обеими сторонами; По требованию Заказчика знакомит его с ходом выполнения работ; Передать Заказчику выполненные работы по Акту сдачи-приемки выполненных работ; Выполнять Работу с надлежащим качеством, в объеме и в сроки, согласованные с Заказчиком, и сдать работу в соответствующем состоянии согласно условиям настоящего Договора.

Согласно п. 4.1 договора, сдача результатов работ Исполнителем и приемка его Заказчиком производится в соответствии с гражданским законодательством и оформляется после размещения информационных материалов актом сдачи-приемки выполненных работ, подписываемым обеими Сторонами,

В соответствии с п. 4.2 договора, Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента выполнения работ обязан подписать Акт сдачи-приемки работы или направить Исполнителю мотивированный отказ от приемки работ.

В случае отсутствия в течение 5 (пяти) дней после выполнения работ по настоящему Договору подписанного Акта или мотивированного отказа Заказчика от подписания Акта, Акт сдачи-приемки работ считается автоматически утвержденным со стороны Заказчика, а выполненные работы принятыми Заказчиком без замечаний, и дальнейшие претензии от него Исполнителем не принимаются (п. 4.3 договора).

В соответствии с п. 5.1 договора, стоимость услуг «Исполнителя» по производству и размещению информационных материалов «Заказчика» в эфире устанавливается согласно утвержденного Прайс-Листа, является фиксированной, изменению не подлежит и указывается в Приложениях к настоящему договору.

Согласно п. 5.3 договора, Стороны договорились, что в случае отказа Заказчика от размещения информационных материалов, при условии исполнения Исполнителем обязательств по производству информационного материала, Заказчик обязуется оплатить Исполнителю стоимость производства информационных материалов в размере 50 % от общей стоимости производства и размещения информационных материалов указанной в приложениях к Договору.

Расчеты Заказчика с Исполнителем производятся в режиме предоплаты (п. 5.4 договора).

Согласно приложению №1 к договору сторонами определен хронометраж: 10 минут, проект: «Территории», канал: «Россия 24», общая стоимость 150 000 рублей.

Истец указал, что в ходе исполнения указанного договора, ответчик отказался от размещения изготовленного истцом информационного материала в средстве массовой информации «Россия 24». 

Истцом акт об оказанных услугах был направлен в адрес ответчика, однако подписанный акт со стороны ответчика в адрес истца до настоящего времени не поступил.

В связи с отказом от размещения информационных материалов, истец просит взыскать с ответчика стоимость производства информационных материалов в размере 50 % - 75 000 руб. 

Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требованием оплатить задолженность по договору, которую ответчик оставил без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору послужило истцу основанием для предъявления настоящего иска.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указал, что в процессе ведения переговоров о съемке видеоролика представитель истца заявлял, что ролик будет показан в эфире федерального канала Россия 24, то есть во всероссийском эфире в рамках телепередачи «Территория», что подтверждается электронной перепиской, в том числе письмом от 05.07.2019.

Ответчик пояснил, что переговоры о подписании договора № UMT-112/19 от 15.07.2019г. и договор подписанный сторонами ответчик не получил ни в электронном, ни в оригинальном виде, поэтому ответчик считает договор незаключенным.

Таким образом, как только ответчик узнал о том, что характер предполагаемых к оказанию услуг явно не соответствует договоренностям об их предполагаемом результате, а именно, что видеоролик будет запущен в эфир не на канале РОССИЯ 24, а на ВГТРК «Волга», эфир которого распространяется только на территории Ульяновской области, ответчик отказался от продолжения сотрудничества.

Судом установлено, что представленное истцом в материалы дела Приложение №1 к договору № UMT-112/19 от 15.07.2019г. на сумму 150 000  руб., не подписано со стороны истца.  

Между тем, ответчиком представлено подписанное истцом и ответчиком Приложение №1 к договору, в котором стороны определили хронометраж: 7 минут, проект: «Территории», канал: «Россия 24», общая стоимость 105 000 рублей.

Исследовав и оценив представленные в дело документы, в том числе подлинник Приложения №1 к договору № UMT-112/19 от 15.07.2019г. на сумму 105 000 руб., учитывая, что цена, не признаваемая ответчиком, имеется в Приложении №1 к договору, представленном истцом, которое носит односторонний характер, суд приходит к выводу, о доказанности факта согласования цены выполняемой работы в размере 105 000 руб.

Иные возражения ответчика судом не принимаются как необоснованные и опровергнутые доводами истца.

Поскольку все существенные условия сторонами в представленном договоре согласованы, суд приходит к выводу о заключенности договора № UMT-112/19 от 15.07.2019г.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 5.3 договора, Стороны договорились, что в случае отказа Заказчика от размещения информационных материалов, при условии исполнения Исполнителем обязательств по производству информационного материала, Заказчик обязуется оплатить Исполнителю стоимость производства информационных материалов в размере 50 % от общей стоимости производства и размещения информационных материалов указанной в приложениях к Договору.

Истец просит взыскать с ответчика стоимость производства информационных материалов в размере 50 % - 75 000 руб.

Судом, с учетом согласованной стоимости выполняемой работы в размере 105 000 руб., произведен перерасчет стоимости производства информационных материалов, подлежащей оплате в размере 50 %. 

Таким образом, стоимость производства информационных материалов составляет 52 500 руб. (105 000 руб. * 50%). 

Ответчик доказательства оплаты задолженности в полном объеме в нарушение статей 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

В соответствии с ч. 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 52 500 руб. 

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с отказом от исковых требований в части взыскания неустойки, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 962 руб.  

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление  общества с ограниченной ответственностью «РостМедиаГрупп» о частичном отказе от иска удовлетворить, принять частичный отказ от иска.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «РостМедиаГрупп»  к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский станкостроительный завод»  о взыскании неустойки в размере 22 050 руб. –  прекратить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский станкостроительный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «РостМедиаГрупп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 52 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 100 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РостМедиаГрупп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 962 руб., уплаченную по платежному поручению №88 от 23.03.2020.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Р.М. Файрузова