АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина,9 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А22-2054/2020

18 августа 2021 года

г. Элиста

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2021 года, полный текст решения изготовлен 18 августа 2021 года.

Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Джамбинова Л.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства «Мутаева Минсаят Мирзамагомедовна» (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 320081600004228), главы крестьянского (фермерского) хозяйства «Мутаев Бахмуд Багамаевич» (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 320081600004206), главы КФХ предпринимателя ФИО2, главы КФХ предпринимателя ФИО3 к СПК «Цаган Элсн», Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия о признании недействительным (ничтожным) решения от 08.08.2020 внеочередного общего собрания членов СПК «Цаган Элсн», оформленные протоколом б/н, признании недействительным решения ИФНС России по г. Элисте от 04.09.2020 о внесении записи и запись, совершенную ИФНС России по г. Элисте за государственным регистрационным номером (ГРН) № 2200800023026 о ФИО4 как о лице, имеющем право действовать от имени СПК, третье лицо – Администрация Бага-Чоносовского СМО РК,

у с т а н о в и л:

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства «Мутаева Минсаят Мирзамагомедовна», глава крестьянского (фермерского) хозяйства «Мутаев Бахмуд Багамаевич», глава КФХ предприниматель ФИО2, глава КФХ предприниматель ФИО3 обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к СПК «Цаган Элсн» о признании недействительным (ничтожным) решения от 08.08.2020 внеочередного общего собрания членов СПК «Цаган Элсн», оформленные протоколом б/н, признании недействительным решения ИФНС России по г. Элисте от 04.09.2020 о внесении записи и запись, совершенную ИФНС России по г. Элисте за государственным регистрационным номером (ГРН) № 2200800023026 о ФИО4 как о лице, имеющем право действовать от имени СПК, третье лицо – Инспекция Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Администрация Бага-Чоносовского СМО РК.

08 октября 2020г. Истцы уточнили исковые требования к СПК «Цаган Элсн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ИФНС России по г. Элисте о признании недействительным (ничтожным) решения от 08.08.2020 внеочередного общего собрания членов СПК «Цаган Элсн», оформленные протоколом б/н, признании недействительным решения ИФНС России по г. Элисте от 04.09.2020 о внесении записи и запись, совершенную ИФНС России по г. Элисте за государственным регистрационным номером (ГРН) № 2200800023026 о ФИО4 как о лице, имеющем право действовать от имени СПК, третье лицо – Инспекция Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Администрация Бага-Чоносовского СМО РК.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 23 октября 2020г.  уточненное исковое заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 24 февраля 2021г. устранены допущенные опечатки в определениях Арбитражного суда Республики Калмыкия от 23.10.2020, 18.11.2020, 13.01.2021, 01.02.2021, 18.02.2021, в части указания лиц, участвующих в деле, во вводной части следует читать: «… по исковому заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства «Мутаева Минсаят Мирзамагомедовна» (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 320081600004228), главы крестьянского (фермерского) хозяйства «Мутаев Бахмуд Багамаевич» (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 320081600004206), главы КФХ предпринимателя ФИО2, главы КФХ предпринимателя ФИО3 к СПК «Цаган Элсн», ИФНС России по г. Элисте о признании недействительным (ничтожным) решения от 08.08.2020 внеочередного общего собрания членов СПК «Цаган Элсн», оформленные протоколом б/н, признании недействительным решения ИФНС России по г. Элисте от 04.09.2020 о внесении записи и запись, совершенную ИФНС России по г. Элисте за государственным регистрационным номером (ГРН) № 2200800023026 о ФИО4 как о лице, имеющем право действовать от имени СПК, третьи лица – Администрация Бага-Чоносовского СМО РК».

15 июня 2021г. Истцами подано заявление об изменении исковых требований, согласно которого истцы просят:

- Признать недействительными (ничтожными) решения от 08.08.2020 внеочередного общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива «Цаган-Элсн», оформленные протоколом N б/н; 

- Признать недействительным решение ИФНС г. Элиста от 04.09.2020 о внесении записи и запись, совершенную ИФНС г. Элиста за государственным регистрационным номером (ГРН) N 2200800023026, о ФИО4 как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени СПК.

- Признать недействительными доверенности выданные на имя ФИО5 от 10.08.2020г., на имя ФИО6, с правом представлять интересы СПК «Цаган Элсн» в суде, подписанные от имени СПК «Цаган Элсн» ФИО4.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд принимает уточнения исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в том числе права ответчика.

От ИФНС России по г. Элисте поступил отзыв на уточненное исковое заявление, а также материалы копия регистрационного дела СПК «Цаган Элсн». Согласно отзыву на исковое заявление ИФНС по г. Элисте возражает против удовлетворения иска в полном объеме.

СПК «Цаган Элсн» в отзыве, дополнениях на исковое заявление (с учетом уточнений) также возражало против удовлетворения иска, по доводам изложенным в возражениях.

В судебное заседание представители СПК «Цаган-Элсн», УФНС по г. Элиста, третьего лица – администрации Бага-Чоносовского СМО РК не явились, извещены надлежащим образом.  

В соответствии со ст.156 АПК РФ арбитражный суд рассматривает спор в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании 11.08.2021 представитель истцов заявленные уточненные исковые требования поддержала и просила суд иск удовлетворить в полном объеме. 

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Согласно ч. 3 ст. 21 Федерального закона от 8 декабря 1995 г. N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" внеочередное общее собрание членов кооператива созывается правлением кооператива по собственной инициативе или по требованию наблюдательного совета кооператива, ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов, членом которого является кооператив, одной десятой от числа членов кооператива или одной третьей от числа ассоциированных членов кооператива.

Исковые требования основаны на статье 181.3, пункте 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 30.1 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - Закон о сельскохозяйственной кооперации) и мотивированы нарушением требований закона к созыву, извещению членов (ассоциированных членов) Кооператива, проведению общего собрания, отсутствием необходимого кворума внеочередного общего собрания членов Кооператива, что нарушает права истцов как членов Кооператива, не присутствовавших на общем собрании и не голосовавших за принятие данных решений.

Как видно из документов и установил суд, СПК «Цаган Элсн» зарегистрирован 17.10.2002 государственным комитетом Республики Калмыкия по делам регистрации субъектов предпринимательской деятельности.

Внеочередное общее собрание членов Кооператива проведено 08.08.2020 с повесткой дня из 8 вопросов, результаты проведения которого оформлены протоколом N б\н от 08.08.2020 за подписью председателя собрания ФИО7, секретаря собрания ФИО8, председателем кооператива ФИО4, членов наблюдательной комиссии ФИО7, ФИО9, ФИО10

В данном собрании согласно представленному протоколу N б/н от 08.08.2020 приняли участие 63 члена кооператива и 12 ассоциированных членов (в том числе 3 члена без права голоса).

В ЕГРЮЛ 04.09.2020 налоговым органом внесена запись за государственным регистрационным номером (ГРН) N 2200800023026  о председателе Кооператива ФИО4 на основании решений внеочередного общего собрания членов Кооператива от 08.08.2020, оформленных протоколом от той же даты N б/н.

Согласно публикации в газете «Хальмг Унн» от 08.07.2020г. местом проведения внеочередного общего собрания членов СПК «Цаган Элсн» назначенного на 10ч. 00 мин. 08.08.2020г. указано - здание конторы СПК. 

Фактически собрание проведено по иному адресу: РК, Целинный район, пос. Бага Чонос, фойе Бага-Чоносовской СОШ.

Как следует из представленной копии протокола от 08.08.2020 г. с 11ч. 30 мин. до 14.00 часов по адресу: РК, Целинный район, пос. Бага Чонос, фойе МОКУ «Бага-Чоносовская СОШ им. Боован Бадмы» присутствуют 48 человек. В списке приложении к протоколу разделение на членов и ассоциированных членов отсутствует. 

Протокол подписан председателем собрания ФИО7, секретарем собрания ФИО8, членами наблюдательного совета: ФИО7, ФИО9, ФИО10

Согласно протоколу от 08.08.2020г. № б/н по вопросам повестки дня приняты следующие решения:

- избран председателем собрания ФИО7;

- избрана секретарем собрания ФИО8;

- избрана счетная комиссия в составе ФИО11, ФИО9, ФИО12;

- изменена повестка дня;

- сложили полномочия председателя СПК «Цаган Элсн» ФИО13 и наблюдательного совета СПК «Цаган Элсн»;

- приняли в члены СПК ФИО4;

- выбрали председателем СПК «Цаган Элсн» ФИО4;

- выбрали наблюдательный совет в составе ФИО7, ФИО9, ФИО10;

- произвели перерегистрацию членов СПК в составе 109 человек, ассоциированных членов в количестве 82 человека;

- оставили число членов СПК и число ассоциированных членов СПК в прежнем составе;

- утверждены члены наблюдательного совета в качестве  лиц, дополнительно подписывающих протокол.

Из выписки из ЕГРЮЛ усматривается, что СПК «Цаган Элсн» был зарегистрирован 26.01.2001г. 

В Устав СПК вносились изменения, принятые общими собраниями от 06.02.2004г., 05.03.2006г., 01.03.2007г. 

В дальнейшем, указанные решения общих собрания членов СПК о внесении данных изменений в Устав были признаны незаконными вступившими в законную силу решениями Целинного районного суда РК от 29.11.2005г., от 13.11.2006г. и от 09.07.2007г. 

Указанное позволяет сделать вывод о том, что при подготовке, созыве и проведении общего собрания наблюдательного совета и трудового коллектива СПК «Цаган Элсн» от 20.08.2007г. и повторного общего собрания членов СПК «Цаган Элсн» должны применяться нормы, установленные Уставом СПК от 10.02.2001г.

Данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением Целинного районного суда РК от 23 апреля 2009г. по делу № 2-53/09, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам ВС РК от 11.06.2009г.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно п. 15.6 Устава (в редакции от 2001г.) Обязанность по созыву общего собрания исполняет Наблюдательный совет кооператива. Общее собрание должно быть созвано если 1/10 его членов в подписанном им заявлении, потребует его созыва.

Согласно публикации в газете «Хальмг Унн» от 08.07.2021г., и извещения о проведении общего собрания СПК «Цаган Элсн», представленного в материалы дела ИФНС России по г. Элисте, требование о проведении внеочередного общего собрания СПК подано инициативной группой лиц в составе 20 человек без указания на правление, наблюдательный совет СПК, без указания о том, являются ли указанные лица членами СПК или ассоциированными членами СПК.

Согласно списку членов и ассоциированных членов СПК «Цаган Элсн», являющихся приложением к Уставу   СПК  по состоянию на 2001г.  всего членов СПК – 162 человека, ассоциированных членов СПК – 278 человек.  

Судом при сверке данных лиц, подписавших требование, со списками лиц, являющихся членами и ассоциированными членами Кооператива, установлено, что требование о проведении собрания подписано 12 членами СПК и 8 ассоциированными членами СПК. 

Члены СПК «Цаган Элсн» подписавшие требование о созыве собрания:

1. ФИО14 - порядковый номер в списке членов СПК - 13,

2. ФИО9 - порядковый номер в списке членов СПК - 11,

3.ФИО15 - порядковый номер в списке членов СПК - 12, 

4. ФИО16 - порядковый номер в списке членов СПК – 7,

5. ФИО10 - порядковый номер в списке членов СПК – 21,

6. Ильджирингов Бата Борисович - порядковый номер в списке членов СПК – 17,

7. ФИО17 - порядковый номер в списке членов СПК – 29,

8. ФИО18 -  порядковый номер в списке членов СПК – 19,

9. ФИО19- порядковый номер в списке членов СПК – 29,

10. ФИО20 - порядковый номер в списке членов СПК – 54,

11. ФИО21 -  порядковый номер в списке членов СПК – 2,

12. ФИО22- порядковый номер в списке членов СПК – 156.

Ассоциированные члены СПК «Цаган Элсн», подписавшие требование о созыве собрания:

1. ФИО23 - порядковый номер в списке ассоциированных членов СПК - 41, 

2.  ФИО24 - порядковый номер в списке ассоциированных членов СПК - 42,

3. ФИО25 - порядковый номер в списке ассоциированных членов СПК - 14,

4. ФИО7 - порядковый номер в списке ассоциированных членов СПК - 45,

5. ФИО11- порядковый номер в списке ассоциированных членов СПК - 13,

6. ФИО26 - порядковый номер в списке ассоциированных членов СПК - 47;

7. ФИО27 - порядковый номер в списке ассоциированных членов СПК - 6,

8. ФИО28 - порядковый номер в списке ассоциированных членов СПК - 90.

Между тем, сведений о наличии у лиц, подписавших требование от 08.07.2020г. о проведение внеочередного собрания СПК «Цаган Элсн» полномочий правления кооператива, наблюдательного совета кооператива, ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов, в материалы дела не представлено. 

Согласно п. 15.6 Устава требование о проведении общего собрания СПК должно быть подписано не менее чем 1/10 от числа членов СПК и оно должно быть адресовано в наблюдательный совет СПК, которое в свою очередь имеет полномочия по созыву общего собрания СПК.  

В Уставе СПК от 2001г. иные положения отсутствуют.

Следовательно, требование о проведении внеочередного общего собрания СПК, подписано и опубликовано неуполномоченной группой лиц. 

Уставом СПК «Цаган Элсн» от 2001г. подобный порядок созыва внеочередного общего собрания СПК не предусмотрен, поэтому такое собрание является не правомочным.

Также ответчиком в нарушении п. 9 ст. 24 Федерального закона от 8 декабря 1995 г. N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" не приложены списки членов кооператива и имеющих право голоса ассоциированных членов кооператива, принимавших участие в общем собрании от 08.08.2020г., не представлены регистрационные листы, не представлены бюллетени для голосования, также отсутствует решение наблюдательного совета СПК о необходимости проведения внеочередного собрания СПК 08.08.2020г.

Согласно ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 8 декабря 1995 г. N 193-ФЗ"О сельскохозяйственной кооперации" Кворум при принятии решений, если уставом кооператива не установлено иное, должен составлять не менее: на общем собрании членов кооператива, лично присутствующих членов кооператива, - 25 процентов от общего числа членов кооператива, имеющих право голоса, но не менее 5 членов кооператива в случае, если число членов кооператива составляет менее 20 членов; на собрании уполномоченных - 50 процентов от общего числа избранных уполномоченных, но не менее 30 уполномоченных.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания СПК в собрании приняло участие 63 члена СПК и 12 ассоциированных членов СПК, при этом в представленном  в материалы дела списке членов СПК по состоянию на 08.08.2020г. указано на 108 человек без разделения на членов СПК и ассоциированных членов СПК. 

При сверке указанного списка с регистрационным делом СПК «Цаган-Элсн» выявлено, что в списке в качестве членов СПК указано 29 членов СПК и 70 ассоциированных членов СПК.

Судом, при сверке данных граждан-участников собрания с данными из регистрационного дела по СПК «Цаган-Элсн» установлено следующее:

Фактически в собрании участие приняли 65 человек, из них 24 члена СПК (ФИО29 - № 1 в списке членов СПК стр. 30 регистрационного дела, ФИО30 - № 36 в списке членов СПК стр. 36 регистрационного дела, ФИО21 - № 3 в списке членов СПК стр. 30 регистрационного дела, ФИО21 - № 3 в списке СПК стр. 30 рег. дела, ФИО31 - № 18 в списке членов СПК стр. 35 регистрационного дела, ФИО32 - № 6 в списке членов СПК стр. 30 регистрационного дела,  ФИО33 - № 11 в списке членов СПК стр. 30 регистрационного дела, ФИО34 - № 9 в списке членов СПК стр. 30 регистрационного дела, ФИО16 - № 7 в списке членов СПК стр. 30 регистрационного дела, ФИО35 - № 10 в списке членов СПК стр. 30 регистрационного дела, ФИО14 - № 13 в списке членов СПК стр. 30 регистрационного дела, ФИО36 - № 14 в списке членов СПК стр. 30 регистрационного дела, ФИО9 - № 15 в списке членов СПК стр. 30 регистрационного дела, ФИО15 - № 12 в списке членов СПК стр. 30 регистрационного дела, ФИО37 - № 12 в списке членов СПК стр. 35 регистрационного дела, ФИО38 - № 17 в списке членов СПК стр. 30 регистрационного дела, ФИО39 - № 23 в списке членов СПК стр. 30 регистрационного дела, ФИО40 - № 24 в списке членов СПК стр. 30 регистрационного дела, ФИО41 - № 28 в списке членов СПК стр. 30 регистрационного дела, ФИО42 - № 29 в списке членов СПК стр. 30 регистрационного дела, ФИО43 - № 26 в списке членов СПК стр. 35 регистрационного дела, ФИО44 - № 24 в списке членов СПК стр. 35 регистрационного дела, ФИО45 - № 34 в списке членов СПК стр. 36 регистрационного дела, Якова С.В. - № 156 в списке членов СПК);

и 41 ассоциированных членов СПК (ФИО46 - № 1 в списке ассоциированных членов СПК стр. 28 регистрационного дела СПК, ФИО20 - № 3 в списке ассоциированных членов СПК стр. 28 рег. дела, ФИО47 - № 1 в списке ассоциированных членов СПК стр. 25 рег. дела, ФИО48 - № 2 в списке ассоциированных членов СПК стр. 25 рег. дела, ФИО49 - № 61 в списке ассоциированных членов СПК стр. 29 рег. дела, ФИО50 - № 65 в списке ассоциированных членов СПК стр. 26 рег. дела, ФИО51 - № 21 в списке ассоциированных членов СПК стр. 31 рег. дела, ФИО52 - № 60 в списке ассоциированных членов СПК стр. 29 рег. дела, ФИО53 - № 58 в списке ассоциированных членов СПК стр. 29 рег. дела, ФИО54 - № 7 в списке ассоциированных членов СПК стр. 28 рег. дела, ФИО27 - № 32 в списке ассоциированных членов СПК стр. 32 рег. дела, ФИО55 - № 52 в списке ассоциированных членов СПК стр. 26 рег. дела, ФИО56 - № 9 в списке ассоциированных членов СПК стр. 28 рег. дела, ФИО57 - № 10 в списке ассоциированных членов СПК стр. 28, ФИО11 - № 13 в списке ассоциированных членов СПК стр. 28 рег. дела, ФИО58 - № 49 в списке ассоциированных членов СПК стр. 26 рег. дела, ФИО59 - № 91 в списке ассоциированных членов СПК стр. 32 рег. дела, ФИО25 - № 14 в списке ассоциированных членов СПК стр. 28 рег. дела, ФИО60 - № 6 в списке ассоциированных членов СПК стр. 25 рег. дела, ФИО10 - № 21 в списке ассоциированных членов СПК стр. 30 рег. дела, ФИО61 - № 22 в списке ассоциированных членов СПК стр. 28 рег. дела, ФИО18 - № 25 в списке ассоциированных членов СПК стр. 30 рег. дела, ФИО18 - № 27 в списке ассоциированных членов СПК стр. 30 рег. дела, ФИО62 - № 26 в списке ассоциированных членов СПК стр. 28 рег. дела, ФИО63 - № 7 в списке ассоциированных членов СПК стр. 25 рег. дела,  ФИО64 - № 28 в списке ассоциированных членов СПК стр. 28 рег. дела, ФИО65 - № 8 в списке ассоциированных членов СПК стр. 25 рег. дела, ФИО66, - № 58 в списке ассоциированных членов СПК стр. 26 рег. дела, ФИО67 - № 35 в списке ассоциированных членов СПК стр. 26 рег. дела, ФИО12 - № 45 в списке ассоциированных членов СПК стр. 32 рег. дела, ФИО68 - № 51 в списке ассоциированных членов СПК стр. 26 рег. дела, ФИО69 - № 25 в списке ассоциированных членов СПК стр. 31 рег. дела, ФИО70 - № 35 в списке ассоциированных членов СПК стр. 29 рег. дела, ФИО71 - № 38 в списке ассоциированных членов СПК стр. 26 рег. дела, ФИО72 - № 37 в списке ассоциированных членов СПК стр. 29 рег. дела, ФИО7 - № 45 в списке ассоциированных членов СПК стр. 26 рег. дела, ФИО73 - № 44 в списке ассоциированных членов СПК стр. 26 рег. дела, ФИО23 - № 41 в списке ассоциированных членов СПК стр. 29 рег. дела, ФИО74 А6. - № 43 в списке ассоциированных членов СПК стр. 29 рег. дела, ФИО75 - № 25 в списке ассоциированных членов СПК стр. 28 рег. дела), в том числе по доверенности представлено 30 человек - из них 12 членов СПК, ассоциированных членов СПК 18 человек. 

В материалы дела представлены 18 доверенностей, в том числе 3 доверенности от имени членов СПК (ФИО35- № 10 в списке членов СПК стр. 30 регистрационного дела, ФИО18 - № 25 в списке членов СПК стр. 30 регистрационного дела СПК, ФИО30 - № 36 в списке членов СПК стр. 30 регистрационного дела СПК) и 15 доверенностей от имении ассоциированных членов СПК (ФИО46 - № 1 в списке ассоциированных членов СПК стр. 28 регистрационного дела СПК, ФИО57С-Г. - № 10 в списке ассоциированных членов СПК стр. 28 рег. дела, ФИО48 - № 2 в списке ассоциированных членов СПК стр. 25 рег. дела, ФИО49 - № 61 в списке ассоциированных членов СПК стр. 29 рег. дела, ФИО60 - № 6 в списке ассоциированных членов СПК стр. 25 рег. дела, ФИО73 - № 44 в списке ассоциированных членов СПК стр. 26 рег. дела, ФИО67 - № 35 в списке ассоциированных членов СПК стр. 26 рег. дела, ФИО76 - № 62 в списке ассоциированных членов СПК стр. 26 рег. дела, ФИО75- № 25 в списке ассоциированных членов СПК стр. 28 рег. дела, ФИО70 - № 35 в списке ассоциированных членов СПК стр. 29 рег. дела, ФИО51 - № 21 в списке ассоциированных членов СПК стр. 31 рег. дела, ФИО45 - № 44 в списке ассоциированных членов СПК стр. 29 рег. дела, ФИО71 - № 38 в списке ассоциированных членов СПК стр. 26 рег. дела, ФИО59 - №20 в списке ассоциированных членов СПК стр. 28 рег. дела, ФИО77 - № 4 в списке ассоциированных членов СПК стр. 28 рег. дела).

Согласно протоколу от 08.08.2020 N б/н по вопросам повестки дня данного внеочередного общего собрания членов СПК «Цаган Элсн» приняты следующие решения: избран председателем собрания Эрдниев Ц.Б.; избрана секретарем собрания Дорджиева А.М.; избрана счетная комиссия в составе Конникова А.П., Дорджиева О.С., Укурчиева Ц.Б.; изменена повестка дня; сложили полномочия председателя СПК «Цаган Элсн» Николаева А.П. и наблюдательного совета СПК «Цаган Элсн»; - приняли в члены СПК Санджиева А.Х.; выбрали председателем СПК «Цаган-Элсн» Санджиева А.Х.; выбрали наблюдательный совет в составе Эрдниева Ц.Б., Дорджиева О.С., Лавысова В.К.; произвели перерегистрацию членов СПК в составе 109 человек, ассоциированных членов в количестве 82 человека; оставили число членов СПК и число ассоциированных членов СПК в прежнем составе; утверждены члены наблюдательного совета в качестве  лиц, дополнительно подписывающих протокол.

Истцы обратились в арбитражный суд за защитой нарушенного права как членов Кооператива, посчитав, что решения внеочередного общего собрания членов Кооператива, оформленные протоколом от 08.08.2020 N б/н являются недействительными ввиду отсутствия кворума общего собрания и допущенных нарушений при назначении, извещении и проведении общего собрания.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). 

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно (пункт 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 20 Федерального Закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - Закон N 193-ФЗ) общее собрание членов кооператива является высшим органом управления кооперативом и полномочно решать любые вопросы, касающиеся деятельности кооператива, в том числе отменять или подтверждать решения правления и (или) председателя кооператива и наблюдательного совета кооператива.

К исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относятся рассмотрение и принятие решений, в том числе по вопросам выборов председателя, членов правления кооператива и членов наблюдательного совета кооператива, заслушивание отчетов об их деятельности и прекращение их полномочий.

Внеочередное общее собрание членов кооператива созывается правлением кооператива по собственной инициативе или по требованию наблюдательного совета кооператива, ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов, членом которого является кооператив, одной десятой от числа членов кооператива или одной третьей от числа ассоциированных членов кооператива. Орган управления кооперативом либо имеющая на то право группа членов кооператива или ассоциированных членов кооператива, потребовавшие созыва внеочередного общего собрания членов кооператива, обязаны представить в правление кооператива в письменной форме предлагаемую повестку дня указанного общего собрания и обоснование необходимости его проведения (пункты 3 и 4 статьи 21 Закона N 193-ФЗ).

В пункте 2 статьи 22 Закона N 193-ФЗ указано, что о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива.

Уведомление вручается члену кооператива под расписку или направляется ему посредством почтовой связи. Отказ в письменной форме члена кооператива, которому направляется указанное уведомление, от его получения означает, что данный член кооператива уведомлен о созыве общего собрания членов кооператива (пункты 4 и 5 статьи 22 Закона N 193-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 24 Закона N 193-Ф кворум при принятии решений, если уставом кооператива не установлено иное, должен составлять не менее, на общем собрании членов кооператива, лично присутствующих членов кооператива, - 25 процентов от общего числа членов кооператива, имеющих право голоса, но не менее 5 членов кооператива в случае, если число членов кооператива составляет менее 20 членов.

Согласно п.15.3 Устава на общем собрании каждый ассоциированный член кооператива имеет 1 голос. При этом общее числе ассоциированных членов не может превышать 50 % от числа членов кооператива. Если число ассоциированных членов кооператива превышает 50 % от числа членов кооператива, то ассоциированные члены избирают своих представителей, число которых не может превышать 50 % от числа членов кооператива. Каждый представитель имеет 1 голос. Это решение отражается в протоколе собрания ассоциированных членов- работников кооператива, которое передается представителями председателю собрания.

Согласно п. 15.13 Устава решения по всем пунктам исключительной компетенции принимаются большинством не менее 2\2 присутствующих на собрании.

Согласно п. 2 стр. 15 Устава общее собрание принимает решения большинством голосов.

Следовательно, по вопросам выборов председателя, членов правления, наблюдательного совета кооператива должна применяться норма Устава, устанавливающая более высокий кворум.

Согласно п. 15.10 Устава СПК Кворум на общем собрании членов кооператива или собрании уполномоченных составляет 50 % от числа всех голосующих Членов и ассоциированных членов плюс 1 голос.

Согласно ч. 7 ст. 14  Федерального закона от 8 декабря 1995 г. N 193-ФЗ"О сельскохозяйственной кооперации" Ассоциированный член кооператива имеет право голоса в кооперативе, однако общее число ассоциированных членов с правом голоса на общем собрании кооператива не должно превышать 20 процентов от числа членов кооператива на дату принятия решения о созыве общего собрания членов кооператива.

В случае, если число ассоциированных членов кооператива превышает определенное в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом кооператива максимальное число их голосов на общем собрании членов кооператива, персональный состав участников общего собрания членов кооператива - ассоциированных членов кооператива устанавливается на собрании ассоциированных членов кооператива.

Каких-либо документов о предварительном проведении собрания ассоциированных членов СПК по избранию делегатов, ответчиком не представлено.

Ассоциированный член кооператива имеет право голоса в кооперативе, однако общее число ассоциированных членов с правом голоса на общем собрании кооператива не должно превышать 20 процентов от числа членов кооператива на дату принятия решения о созыве общего собрания членов кооператива (часть 7 статьи 14 Закона N 193-ФЗ).

Решения общего собрания членов кооператива, принятые без необходимого для принятия решения большинства голосов членов кооператива, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке (части 7 статьи 30.1 Закона N 193-ФЗ).

Согласно приложениям № 1 и № 2 к Уставу СПК число членов - 162, ассоциированных членов – 278. (абз. 2 стр. 5 решения Целинного районного суда РК от 26.04.2009г.).

По сведениям Администрации Бага-Чоносовского СМО РК по состоянию на момент проведения собрания, т.е. на 08.08.2020г., умерло 12 членов СПК, неизвестно место нахождение – 9 членов СПК, умерло – 15 ассоциированных членов  СПК, место нахождения 15 ассоциированных членов не известно.

Определяя кворум собрания от 08.08.2020, суд исчисляет его следующим образом: 

Число членов СПК:  162 – 12 умерших членов СПК – 9 место нахождения неизвестно = 141 член СПК.

Число ассоциированных членов СПК: 278 – 15 умерло – 15 неизвестно место нахождения = 248 ассоциированных членов СПК.

Кворум для легитимности собрания:

-  не менее 2/3 от числа членов кооператива: 141:3=47*2= 94 члена кооператива должно присутствовать на собрании.

На собрании присутствовало – 24 члена кооператива. Максимальное количество ассоциированных членов кооператива имеющих права голосовать на собрании не более 50 % от 24, т.е. не более 12 человек.

Фактически на собрании голосовали 43 ассоциированных члена кооператива.

С учетом изложенных положений закона и Устава Кооператива, суд считает, что кворум собрания, определенный исходя из соответствующих списков членов кооператива и ассоциированных членов кооператива, с учетом данных из  регистрационного дела Кооператива, составляет   не менее 2/3 голосов от числа членов кооператива, т.е. 94 члена кооператива (не менее 2/3 от (от 141 человек), и 47 ассоциированных членов кооператива (не более 50% от числа голосующих членов кооператива (от 94) = 141 человек.

Кроме того, суд при принятии решения учитывает то обстоятельство, что ассоциированные члены Кооператива могли принять участие в собрании от 08.08.2020. 

Однако в случае, если число ассоциированных членов колхоза превышает максимальное число их голосов на общем собрании членов колхоза, персональный состав участников общего собрания членов колхоза - представителей ассоциированных членов колхоза устанавливается на собрании ассоциированных членов колхоза (пункт 15.3 устава Кооператива).

Доказательств того, данное собрание проводилось, в деле не имеется.

Таким образом, ни один из ассоциированных членов Кооператива не мог принимать участия в оспариваемом собрании от 08.08.2020.

Довод ответчика СПК «Цаган Элсн» о том, что при принятии решения необходимо руководствоваться списком членов СПК, составленным  представителями ответчика,  подлежит отклонению. Кворум и списочный состав членов и ассоциированных членов СПК установлен вступившим в законную силу решения Целинного районного суда Республики Калмыкия от 26.04.2009г. не может быть не принят во внимание при рассмотрении настоящего спора по существу.

Таким образом, имеет место вступивший в законную силу обязательный для исполнения неопределенным кругом лиц судебный акт, установивший число членов СПК по состоянию на 26.04.2009г. (статья 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Судом при определении кворума также учтены сведения из Администрации Бага-Чоносовского СМО РК о количестве умерших и отсутствующих по месту жительства членов и ассоциированных членов СПК, изложенных в письме от 24.07.2020г. № 250.

Сведения о наличии кворума для голосования на общем собрании, изложенные ответчиком СПК «Цаган Элсн» в дополнительных возражениях на отзыв со ссылкой на письмо Администрации Бага-Чоносовского СМО РК от 27.07.2020г., так же не принимаются судом, т.к. из содержания указанных возражений следует, что в период с 1998г. по 2016г. умерло 136 ассоциированных членов кооператива и неизвестно место нахождение 56 ассоциированных членов кооператива. 

Между тем, суд при подсчете кворума собрания учел сведения о количестве умерших людей, представленных органом местного самоуправления в письме от 24.07.2020г. и адресованных «инициативной группе СПК «Цаган Элсн».

Более того, при проведении внеочередного собрания кооператива превышено максимально допустимое числе ассоциированных членов кооператива имеющих право голосовать, вместо максимально допустимого числа ассоциированных членов кооператива 12, в голосовании приняли участие 41 ассоциированный член кооператива.

Оценив исследованные доказательства и установленные фактические обстоятельства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит исковые требования Главы КФХ, предпринимателя ФИО78, Главы КФХ, предпринимателя ФИО79, Главы КФХ, предпринимателя ФИО2, Главы КФХ, предпринимателя ФИО3 законными и обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования главы крестьянского (фермерского) хозяйства «Мутаева Минсаят Мирзамагомедовна» (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 320081600004228), главы крестьянского (фермерского) хозяйства «Мутаев Бахмуд Багамаевич» (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 320081600004206), главы КФХ предпринимателя ФИО2, главы КФХ предпринимателя ФИО3 – удовлетворить.

Признать недействительными (ничтожными) решения от 08.08.2020 внеочередного общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива «Цаган-Элсн», оформленные протоколом N б/н от 08.08.2020г. 

Признать недействительным решение ИФНС г. Элиста от 04.09.2020 о внесении записи и запись, совершенную ИФНС г. Элиста за государственным регистрационным номером (ГРН) N 2200800023026, о ФИО4 как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени СПК.

Признать недействительными доверенности выданные на имя ФИО5 от 10.08.2020г., на имя ФИО6 от 10.08.2020г., с правом представлять интересы СПК «Цаган-Элсн» в суде, подписанные от имени СПК «Цаган Элсн» ФИО4.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «ЦАГАН ЭЛСН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Судья                      Л.Б. Джамбинова