АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2019 года

Дело №

А13-12098/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей  Боголюбовой Е.В.,     Васильевой Н.В.,

рассмотрев 22.05.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лифан Северо-Запад» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 18.09.2018 (судья  Шестакова Н.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019 (судьи Мурахина Н.В., Алимова Е.А., Докшина А.Ю.) по делу   № А13-12098/2018,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сияние», место нахождения: 194223, Санкт-Петербург, 2-й Муринский пр., д. 14, лит. О, пом.   22-Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – ООО «Сияние»), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лифан Северо-Запад», место нахождения: 160002, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – ООО «Лифан Северо-Запад»), о взыскании 1 646 353,95 руб. процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), за несвоевременную оплату товара, поставленного по договору поставки от 09.01.2018 № 1 (далее – Договор). 

Решением суда от 18.09.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.02.2019, иск удовлетворен в полном объеме.

В кассационной жалобе ООО «Лифан Северо-Запад», ссылаясь нарушение судами норм материального и процессуального права, просит решение и постановление изменить, скорректировав период для начисления процентов. 

Жалоба рассмотрена кассационным судом без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. 

Как установлено судами и следует из материалов дела, ООО «Сияние» (поставщиком) и ООО «Лифан Северо-Запад» (покупателем) заключен договор на поставку продукции завода «Lifan». 

Пунктом 3.2 Договора и соглашением от 06.04.2018 предусмотрена возможность оплаты с отсрочкой платежа на один месяц.

Во исполнение договорных обязательств продавец передал покупателю товар на сумму 84 760 521 руб. 43 коп. 

ООО «Лифан Северо-Запад» оплатил поставленный товар частично, на сумму 8 360 201 руб. 45 коп. Оставшаяся сумма основного долга покупателем не уплачена, что им не отрицается.

Претензия ООО «Сияние» от 06.07.2018 о наличии 76 400 319,98 руб. задолженности с требованием уплаты процентов за нарушение сроков оплаты оставлена ООО «Лифан Северо-Запад» без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения продавца с иском в суд. 

ООО «Лифан Северо-Запад» в отзыве на иск согласиллось с расчетом процентов ООО «Сияние».

Суд первой инстанции иск удовлетворил.

Апелляционный суд поддержал решение суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами.

В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 данного Кодекса. 

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (статья 395        ГК РФ).

В данном случае размер неустойки Договором не определен, поэтому проценты начислены поставщиком на основании статьи 395 ГК РФ.

ООО «Лифан Северо-Запад» в отзыве на исковое заявление от 24.08.2018 признало объем поставки товара и согласилось с размером начисленных ему процентов, однако, ссылаясь на трудное финансовое положение, указало на невозможность исполнения своих обязательств по оплате товара и процентов.

Как следует из части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее - АПК РФ), ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно части 5 этой же статьи арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Арбитражный суд при этом обязан проверить, не противоречит ли такое признание закону и не нарушает ли права других лиц.

ООО «Лифан Северо-Запад» в суд первой инстанции контррасчет не представило, с требованиями ООО «Сияние» согласилось в полном объеме. 

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Между тем суд первой инстанции, проверив расчет  истца, пришел к выводу о занижении им размера неустойки за период с 10.02.2018 по 11.08.2018 (вместо 2 197 012,42 руб. предъявлено ко взысканию  1 646 353,95 руб.), однако с учетом того, что суд не может выйти за пределы исковых требований, удовлетворил иск в заявленном размере.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

ООО «Лифан Северо-Запад», заявляя возражения по размеру взысканной судом первой инстанции суммы, не предъявило контррасчет ни с апелляционной, ни с кассационной жалобами.

Таким образом, ООО «Лифан Северо-Запад», не представив контрасчет и признав иск в суде первой инстанции, не подтвердило нарушения судом его прав при удовлетворении иска.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).

Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 18.09.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019 по делу   № А13-12098/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лифан Северо-Запад» - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Малышева

Судьи

Е.В. Боголюбова

 Н.В. Васильева