АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

30.12.2021Дело № А53-251/21

Резолютивная часть решения объявлена   29.12.2021

Полный текст решения изготовлен            30.12.2021

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску

публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Таганрогская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

 третье лицо: публичное акционерное общество «Россети Юг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

о взыскании,

при участии представителя истца по доверенности ФИО2,

представителя ответчика по доверенности  ФИО3,

представителя третьего лица по доверенности ФИО4,

установил:

ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Таганрогская энергетическая компания" (далее - компания) с требовнаием о взыскании.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ  принял к рассмотрению требования истца о взыскании 1 536 022,42 руб. за период октябрь 2020- декабрь 2020, пени в размере 381 434,42 руб. за период с 19.11.2020 по 23.12.2021, пени от невыплаченной в срок суммы задолженности  1 536 022,42 руб. за каждый день просрочки, начиная с 24.12.2021 по день фактической оплаты задолженности на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (с учетом объединения в одно производство дел N А53-251/2021, А53-3867/2021, А53-10527/2021).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО "Россети Юг" (далее - электросетевая организация), ООО "Пенаты",  ООО "Югторг".

Требования общества в части объема принятой в сети компании  энергии основаны на применении к спорным правоотношениям  пункта 181 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии"- далее- Основные положения, поскольку материалами дела подтверждается факт отсутствия приборов учета на границе между электросетевой организацией и компанией. 

Требования общества в части отпущенной из сетей компании энергии обоснованы следующим. В связи с расторжением договора энергоснабжения № 479 от 01.01.2008 между ООО "Пенаты" и истцом с 03.03.2020 и наличием опосредованно присоединенных потребителей к сетям компании через сети  ООО "Пенаты, полезный отпуск (отдача электроэнергии) ООО "ТЭК определяется исходя из полезного отпуска опосредованно подключенных к сетям компании потребителей, имеющих договоры энергоснабжения с истцом, а также исходя из объемов электроэнергии, потребленной на технологические потери владельцем объектов электросетевого хозяйства ООО "Пенаты" с  01.10.2020 по 07.10.2020 и ООО " Югторг" с 08.10.2020. В соответствии с договором купли-продажи оборудования от 01.10.2020 между ООО "Пенаты" и ООО "Югторг", право владения электрического оборудования ООО "Пенаты" с 08.10.2020 перешло к ООО " Югторг". Расчеты потерь электроэнергии в сети ООО "ТЭК" по участку сети "ПС110/35/6 кВ ТОС ВЛ-6 кВ АБЗ отпайка ВЛ-6 кВ от оп. № 13 до оп. № 18 в сторону ТП-6/0,4 кВ ООО "Пенаты" приведены в расчете объемов потерь электрической энергии по участку сети ООО " Пенаты", выставленных ООО " ЭК" за октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года. В связи с тем, что смежная с ответчиком сетевая компания является не только владельцем сетей, но и потребителем электрической энергии, а договор энергоснабжения между обществом и ООО "Пенаты" и обществом от 01.01.2008 № 479 расторгнут по соглашению сторон 25.02.2020, после расторжения договора ООО "Пенаты" продолжает потреблять электрическую энергию, потребление энергии ООО "Пенаты" после расторжения договора энергоснабжения и извещения компании об этом является неисполнение истцом как сетевой компании обязанности по введению режима ограничения потребления электрической энергии в отношении ООО "Пенаты", а со стороны ООО "Пенаты" имеется факт бездоговорного потребления электрической энергии.

В отзыве компания возражает против требований о взыскании задолженности, признает пени в размере 11 326,67 руб., начисленные за несвоевременное исполнение компанией обязанности по договору с обществом.

Ответчик не согласен с объемом энергии, принятой в сети компании за периоды октябрь-ноябрь 2020 г, а также отпущенной из сетей компании энергии за периоды октябрь-декабрь 2020 (ООО "Югторг"); за декабрь спор по объему принятой энергии в сеть компании отсутствуют, расчет объема энергии произведен истцом по п. 141 Основных положений; истец. по мнению ответчика, необоснованно включил в потери, подлежащие оплате компанией, потери в смежной сетевой организации; при расторжении договора энергоснабжения с потребителем, который также является владельцем сети, к сетям которого присоединены иные потребители, объем потребленной электроэнергии подлежит взысканию энергосбытовой организацией с такого владельца сети; расчет потерь, приведенные истцом в актах расчета потерь за октябрь- декабрь 2020 не может подтверждать фактические объемы потерь энергии в сетях ООО "Югторг", фактические потери определяются как разность электроэнергии, поступившей в сеть и электроэнергии, отпущенной из сети потребителям; по мнению ответчика исключению из расчета подлежит объем потерь в сетях ООО "Пенаты", а не из объема отпущенной электроэнергии в сети ООО " Пенаты" подлежит исключению объем потерь в сетях ООО "Пенаты"; поскольку на границе балансовой принадлежности сетей компании и ООО "Пенаты" осуществляется учет электрической энергии, объем фактических потерь энергии в сетях ООО "Югторг" определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной из сетей компании в сети ООО "Югторг" на основании показаний прибора учета энергии РИМ384.01 № 009124, 009125 и объемом электрической энергии, потребленной потребителями ООО "Югторрыбка" и ИП Барабаш, которые технологически присоединены к сетям ООО "Югторг", определенном на основании показаний приборов учета электрической энергии, установленных в отношении указанных потребителей.

Электросетевая организация в возражениях поддерживает позицию истца в части применения к спорным правоотношениям  пункта 181 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии"- далее- Основные положения, и заявляет о неправомерности применения нормы абзаца 2 пункта 144 Основных положений. По мнению третьего лица, ответчик не учитывает представленные им приложения N 1 и 2 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии между компанией и третьим лицом. Указанными приложениями в совокупности с актами разграничения балансовой принадлежности подтверждается факт отсутствия приборов учета на границе между электросетевой организацией и компанией. При заключении договора оказания услуг по передачи электрической энергии сторонами определено отсутствие приборов учета на границах смежных сетевых организаций. Объем переданной электрической энергии в спорные периоды должен определяться расчетным способом, предусмотренным пунктом 181 Основных положений N 442.

В судебном заседании 23.12.2021 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 29.12.2021.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы регулирования указанного вида договора между сетевой организацией и поставщиком закреплены в положениях пункта 4 статьи 26, пункта 3 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), согласно которым сетевые организации обязаны оплачивать стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им сетях.

В силу пункта 4 статьи 26, пункта 3 статьи 32 Закона N 35-ФЗ сетевые организации обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил N 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке. При этом, размер этих потерь определяется как разница между объемом электроэнергии, вошедшим в электрическую сеть, и объемами, потребленными присоединенными к этой сети энергопринимающими устройствами потребителей электроэнергии, а также переданными в сети других сетевых организаций.

Пунктом 128 Основных положений N 442 аналогичным образом обязанность по оплате фактических потерь, возникающих в принадлежащих им сетях, возложена на сетевые организации.

Следовательно, сетевые организации обязаны приобретать электрическую энергию в целях компенсации потерь, возникающих в ее сетях, у гарантирующего поставщика (либо энергоснабжающей, энергосбытовой организации), самостоятельно определять объем потерь на основании данных об объемах электроэнергии, поступившей в ее сеть и данных об объемах, "выданных" из ее сети потребителям, присоединенным к ее электросети, и смежным сетевым организациям, передавать данные о фактических потерях гарантирующему поставщику для определения объема денежных обязательств, оплачивать стоимость фактических потерь гарантирующему поставщику.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Из процессуальных позиций сторон следует, что между сторонами имеется спор о порядке определения объема электрической энергии, вошедшей в сети ответчика, и, следовательно, о величине сальдо-перетока электрической энергии по сетям ответчика и об объемах потерь данной электрической энергии.

Между истцом и ответчиком существуют разногласия об объемах принятой в сети компании  и отпущенной из сетей компании энергии:

Согласно расчета задолженности и пени от 21.12.2021 ( уточненные требований), представленного истцом, за октябрь 2020 объем потребленной ответчиком энергии составляет 221 819 кВт.ч, за сентябрь 2020- 221 116 кВт.ч., за декабрь 2020- 282 770 кВт.ч..

Истец производил расчет в соответствии с абзацем 7 пункта 183 Основных положений.

Ответчиком в адрес истца направлялись акты съема показаний приборов учета электрической энергии за период октябрь 2020- декабрь 2020 и сводные акты полезного отпуска из сети ООО "ТЭК" потребителям.

В актах съема показаний приборов учета содержатся начальные и конечные показания приборов учета по точкам приема и отдачи электрической энергии в сети и из сетей ответчика, разница показаний, расход электрической энергии потребителями и расчет потерь сети ответчика в отношении тех точек поставки, приборы учета установленные не на самой границе балансовой принадлежности сетей, но в границах объектов электросетевого хозяйства ООО "ТЭК".

Согласно пункту 181 Основных положений N 442 при непредставлении показаний расчетного прибора учета, установленного в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, а также в случае 2-кратного недопуска к такому расчетному прибору учета лиц, которые в соответствии с пунктом 168 настоящего документа имеют право проводить его проверки, объем электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций), определяется начиная с даты, когда наступили указанные события, исходя из показаний контрольного прибора учета, а при его отсутствии:

объем электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, определяется исходя из максимальных среднесуточных значений за месяц, в котором было зафиксировано наибольшее поступление в сеть по данной точке поставки за прошедший год;

объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций, определяется по минимальным среднесуточным значениям за месяц, в котором был зафиксирован наименьший отпуск из сети по данной точке поставки за прошедший год.

В случае неустановки прибора учета в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, если иное не установлено настоящим пунктом, объем принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций) электрической энергии определяется вплоть до даты допуска прибора учета в эксплуатацию в порядке, предусмотренном настоящим пунктом для случая непредоставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки при отсутствии контрольного прибора учета.

В отношении спорных точек поставки электрической энергии приборы учета установлены, хотя и не на самой границе балансовой принадлежности сетей ООО "ТЭК", но в пределах зоны ответственности ответчика, то есть в границах объектов электросетевого хозяйства, владельцем которых является ответчик.

В связи с этим, к спорным правоотношениям подлежат применению условия Договора N 673, основанные на норме абзаца 2 пункта 144 Основных положений N 442, согласно которым, в случае если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовый) прибор учета в многоквартирном доме, расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. При этом расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям. Если на дату вступления в силу настоящего документа в договоре энергоснабжения, договоре оказания услуг по передаче электрической энергии сторонами согласована методика выполнения измерений, аттестованная в установленном порядке, то при расчете величины потерь используется такая методика, кроме случаев, когда одна из сторон заявила о необходимости использования указанного в настоящем пункте акта уполномоченного федерального органа. В этом случае такой акт уполномоченного федерального органа используется с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором одна из сторон в письменной форме направила заявление о его использовании.

Объем входящей электрической энергии в сети ответчика был определен им на основании показаний приборов учета, установленных, хотя и не на самой границе балансовой принадлежности сетей, но в границах объектов электросетевого хозяйства ответчика, с применением корректировки на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета, по формуле расчета, применяемой сторонами с даты заключения договора, а также согласованной сторонами при подписании дополнительных соглашений от 12.03.2019 к договору.

При этом сторонами договором закреплен порядок расчета объема потерь при установке приборов учета электрической энергии не на границе балансовой принадлежности сетей, а буквальное толкование указанной нормы предусматривает отсутствие приборов учета в границах балансовой принадлежности ответчика.

Материалами дела подтверждается факт нахождения приборов учета электроэнергии по точкам поставки в границах балансовой принадлежности ООО "ТЭК" и по которым у истца возникли разногласия, в связи с чем, суд соглашается с позицией ответчика в части определения объема потерь в сетях компании на основании абз. 2 п. 144 Основных положений № 442.

Соответственно, если на границе между сетевыми организациями прибор учета отсутствует, то определение объема принятой электроэнергии в сеть компании и отпущенной из сети компании рассчитывается на основании прибора учета энергии, установленных в границах сети компании с применением положений приказа Минэнерго РФ от 30.12.2008 № 326.

Судом исследованы представленные компанией сведения о допущенных в эксплуатацию приборах учета электрической энергии по спорным точкам приема в сеть компании, которые установлены в границах балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства ответчика и признаны истцом расчетными при подписании приложения N 2 к договору и дополнительных соглашений к договору от 12.03.2019 и 25.12.2019.

Аналогичные выводы сделаны судами за предыдущие периоды судом кассационной инстанции  по делам А53-444/2020, А53-3092/2020.

Поскольку применение соответствующих приборов учета в расчетах общества и компании согласовано договором, не имеет правового значения приведенный сетевой организацией довод о том, что в договорных отношениях компании и сетевой организации не отражено наличие приборов учета на границе балансовой принадлежности сетей.

Отклоняя возражения ответчика в части определения объемов электроэнергии, отпущенной из сетей компании (потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к сети компании) за октябрь 2020- декабрь 2020, суд руководствовался следующим.

При определении объема электроэнергии, отпущенной из сетей компании (потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к сети компании), разногласия сторон за октябрь 2020- декабрь 2020 возникли в связи с тем, что обществом 02.03.2020 расторгнут договор энергоснабжения с потребителем ООО "Пенаты", 26.02.2020 общество направило компании уведомление о расторжении данного договора и прекращения электроснабжения названного потребителя с 03.03.2020 с 00-00 часов.

Как установлено судом в рамках дела А53-3092/2020, ООО "Пенаты" являлось не только потребителем электрической энергии, но и владельцем объектов электросетевого хозяйства - трансформаторной подстанции и линии электропередачи. К объектам электросетевого хозяйства ООО "Пенаты" технологически присоединены энергопринимающие установки потребителей истца - ООО "Югторгрыбка" и ИП ФИО5

В соответствии с договором купли-продажи оборудования от 01.10.2020., заключенным между ООО «Пенаты» и ООО «ЮГТОРГ», право владения электрического оборудования ООО «Пенаты» с 08.10.2020г. перешло к ООО «ЮГТОРГ».

Объемы потребления электроэнергии потребителей ООО «ЮГТОРГРЫБКА» и ИП ФИО5 определяются исходя и показаний расчетных приборов учета или расчетными способами, предусмотренными п. 179 Правил учета электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ о 04.05.2012 № 442.

Объемы потребления электроэнергии на технологические потери электроэнергии в сетях владельца сети определяются расчетными способами в соответствии с методикой расчета технологических потерь, исходя из справочных данных параметров электросетевого оборудования владельца сети, а именно, в трансформаторе 400кВА КТП-6/0,4кВ № 398 и на участке ВЛ-6кВ от опоры № 18 в сторону КТП-6/0,4кВ протяженностью 135 м. Указанные расчеты оформлены в Актах расчета потерь за октябрь, ноябрь, декабрь 2020г

Расчеты потерь электроэнергии в сети ООО «ТЭК» по участку сети «ПС 110/35/6 кВ ТОС ВЛ-6 кВ АБЗ отпайка ВЛ-б кВ от оп. № 13 до оп. №18 в сторону ТП-6/0,4 кв ООО ”Пенаты” приведены в расчете обьемов потерь электрической энергии по участку сети ООО «Пенаты», выставленных ООО « ТЭК» за октябрь, ноябрь, декабрь  2020г.

В силу пунктов 129 - 130 Основных положений N 442 потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии. При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Согласно пункту 6 Правил № 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к  электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя.

Расторжение договора энергоснабжения между обществом и ООО "Пенаты" не препятствовало обществу во взыскании стоимости потерь в принадлежащих ООО "Пенаты" объектах электросетевого хозяйства. В связи с чем обществом произведен справочный расчет задолженности ответчика по точкам поставки на отдаче за период с октябрь 2020 по декабрь 2020 без учета потерь в трансформаторе 400 кВА КТП-6/0,4 кВ № 398 и на участке ВЛ-6кВ от опоры № 18 в сторону КТП-6/0,4 кВ протяженностью 135 м.

Поскольку компанией не произведено ограничение режима потребления электроэнергии ООО "Пенаты", суд полагает, что объем потребления, указанный истцом в справочном расчете составляет бездоговорное потребление, по факту которого компания должна была составить акт о неучтенном потреблении электроэнергии, ввести режим полного ограничения потребления электроэнергии и предъявить к оплате ООО "Пенаты". Неисполнение компанией данной обязанности, позволяет объем потребления по данной точке поставки не включать в полезный отпуск, но отнести к потерям компании в сетях.

Таким образом, учитывая и и разногласия об объемах отпущенной из сетей компании энергии, суд полагает верным расчет в части взыскания с ответчика за октябрь 2020 объема потребленной энергии в количестве 46 384  кВт.ч, за сентябрь 2020- 45 890 кВт.ч., за декабрь 2020- 56 244 кВт.ч.

В связи с чем удовлетворяет требования истца в части взыскания задолженности за период октябрь 2020- декабрь 2020 года в размере 573 271,99 руб. (из которых за октябрь 2020- 182 264,46 руб., за ноябрь 2020- 179 496,57, за декабрь 2020- 211 510,96 руб.) 

В удовлетворении остальной части требований суд отказывает.

В соответствии с п. 82 Основных положений № 442, ответчик обязан вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости, поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

 В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике», с учетом изменений внесенных Федеральным законом от 03.11.2015 №307-Ф3 и вступивших в силу 05.12.2015, потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Кроме того, в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком стоимости потерь электроэнергии за спорный период, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период 19.11.2020 по 23.12.2021 в размере 381 434,42 руб. , а также пени с 24.12.2021 по день фактической оплаты задолженности на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике"

Поскольку суд поддержал позицию ответчика в части отпущенной в сети компании энергии, суд отказывает в удовлетворении требований истца в части взыскания задолженности по объемам принятой в сети компании  энергии, удовлетворяет требования в части взыскания пени в размере 11 326,67 руб., из которых пени, начисленные на задолженность за октябрь 2020 года (182 535,06 руб.)  составляют 4 415,94 руб. за период с 19.11.2020 по 31.01.2021; пени, начисленные на задолженность за ноябрь 2020 года ( 229 496,50 руб.)  составляют 3 301,22 руб. за период с 19.12.2020 по 31.01.2021; пени, начисленные на задолженность за декабрь 2020 года ( 849 296,82 руб.)  составляют 3 609,51 руб. за период с 19.01.2021 по 01.06.2021.

Учитывая частичное удовлетворение судом требования о взыскании задолженности, начисленной за отпущенную из сетей компании энергии,  суд взыскивает с ответчика пени за период с 19.11.2020 по 23.12.2021 в размере 160 412,92.

Итого сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика составляет 171 739,62 руб. (160 412,95 руб. и 11 326,67 руб.)

Также суд удовлетворяет требования истца  пени о взыскании пени  от невыплаченной в срок суммы задолженности  573 271,99 руб. за каждый день просрочки, начиная с 24.12.2021 по день фактической оплаты задолженности на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В удовлетворении остальной части требований суд отказывает.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере  58 605 руб., что подтверждается платежными поручениям от 29.12.2020 № 85471 на сумму 20 724 руб., платежным поручением  от 25.03.2021 № 14777  на сумму 17 307 руб., платежным поручения   от  05.02.2021  № 4826  на сумму  20 574 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены в части (38.85 %), суд возвращает истцу из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 26 430 руб., частично возмещает судебные расходы истцу с ответчика (12 499 руб.)

Почтовые расходы истца на отправку корреспонденции в связи с рассмотрением судебного спора (157,20 руб.) суд взыскивает с ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям (38,85 %) в размере 61,07 руб.

руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таганрогская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 573 271,99 руб., пени в размере 171 739,62 руб., пени от невыплаченной в срок суммы задолженности  573 271,99 руб. за каждый день просрочки, начиная с 24.12.2021 по день фактической оплаты задолженности на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 499 руб., почтовые расходы в размере 61,07 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину, излишне уплаченную по платежному поручению № 85474 от 29.12.2020 в размере 20 724 руб., излишне уплаченную по платежном поручению  № 14777 от 25.03.2021 № - в размере  5 706 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяГубенко М. И.