АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А83-11888/2018

15 ноября 2018 года

г. Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено  15 ноября 2018 года. 

           Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев заявление (исковое заявление): 

Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом  БФ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крым-Фармация» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 6 980 888,42 руб., 

с участием представителей:

от истца– ФИО2, представитель по доверенности № б/н от 20.01.2018, паспорт;

от ответчика – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом БФ» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крым-Фармация», в котором просит взыскать 6 980 888,42 руб., а именно: задолженность в размере 6 899 940,00 руб. и пеню в размере 80948,42 руб.

 Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара согласно договору поставки № 155-05/18 от 22.02.2018.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направив ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью представителя в ином судебном процессе.

Протокольным определением в удовлетворении данного ходатайства было отказано.

Учитывая то, что неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

22.02.2018 между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крым-Фармация» (покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом БФ» (поставщик) был заключен договор поставки №155-05/18  (далее - «Договор»). Договор был заключен в электронном виде по аукциону.

По условиям Договора истец обязан осуществить поставку лекарственных средств указанные в заказах ответчика, а ответчик обязан принять и оплатить оставленный товар в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно товарным накладным № 2895 от 11.04.2018, на сумму 627 264 руб.; №2793 на сумму 6272640,00 руб. истец поставил, а ответчик получил товара на общую сумму 6899940,00 руб.

В соответствии с п.2.5. Договора оплата товара осуществляется по факту поставки товара в течение 60 календарных дней. Таким образом, оплата за поставленный по Договору товар Должна была быть произведена не позднее:

- по товарной накладной № 2895 от 11.04.2018  - 10.06.2018;

- по товарной накладной № 2793 от 06.04.2018  - 05.06.2018.

13.06.2018 истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требованием оплатить поставленный товар.

Письмом №08-02/1858 от 26.06.2018 ответчик гарантировал оплату за поставленный товар.

Поскольку задолженность осталась не погашенной, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований. 

Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, в силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.

На основании изложенного, требование о взыскании по договору поставки суммы основного долга в размере 6899940,00 руб., подлежит удовлетворению.

Пунктом 6.5 Договора стороны определили, что в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штраф, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В силу статьи  329  Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи  330  Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Так, согласно расчету истца, сумма пени составила:

- по товарной накладной № 2895 от 11.04.2018 за период с 10.06.2018 по 23.07.2018 за 44 дня - 6669,91 руб., 

- по товарной накладной № 2793 от 06.04.2018 за период с 05.06.2018 по 23.07.2018 за 49 дней – 74278,51 руб.

По расчету суда, с учетом начала течения периода просрочки (со следующего дня, а также то, что 11-12.07.2018 являются праздничными выходными днями), пеня подлежит взысканию: 

- по товарной накладной № 2895 от 11.04.2018 за период с 13.06.2018 по 23.07.2018 за 41 дня в сумме 6215,14 руб., 

- по товарной накладной № 2793 от 06.04.2018 за период с 06.06.2018 по 23.07.2018 за 48 дней в сумме 72762,62 руб.

С учетом вышеизложенного, требование о взыскании пени подлежит частичному удовлетворению в сумме 78977,76 руб.

В остальной части исковых требований о взыскании пени суд отказывает, в связи с неверным расчетом истца.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 148, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым-Фармация» (ул. Речная, д. 12, г. Симферополь, 

<

...>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 08.09.2014) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом  БФ» (ул. Московская, д. 30, корпус (строение) 4, г. Боровск, Калужская обл., 249010, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 31.10.2011)  сумму  долга в размере 6899940,00 руб., пеню  в размере 78977,76 руб., а всего – 6978917,76 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 57895,00 руб. 

3. Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

4. В остальной части исковых требований – отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                          М.И. Куртлушаев