Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74006/2017

27 ноября 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  21 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  27 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Васильевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ЛЕСОКОМБИНАТ" (адрес:  187780, г ПОДПОРОЖЬЕ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ область ПОДПОРОЖСКИЙ район, улица ФИЗКУЛЬТУРНАЯ 34, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: :Индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес:  187750, Ленинградская область, Подпорожский район, Вознесенье пгт., Прионежский пер., 12, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании, 

при участии:

- от истца: ФИО3, доверенность от 12.09.2017

- от ответчика: ФИО2, паспорт.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западный Лесокомбинат»  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в размере 517692 руб. по договору поставки лесоматериалов № 11-10/04-2015 от 10.01.2015, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 99753 руб. 86 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 517692 руб. до полной уплаты задолженности.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. 

Представитель ответчика возражений против взыскания основного долга не заявил, возражал против процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее. 

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки лесоматериалов № 11-10/04-2015 от 10.01.2015, в соответствии с условиями которого, Поставщик обязался передать в собственность Покупателя древесину всех пород в количестве (объеме), в срок и по цене, указанных в настоящем договоре, а Покупатель обязуется принять древесину и оплатить ее стоимость.

          Истец обратился с настоящим иском, ссылаясь на то, что ответчиком не были выполнены обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Ответчик не представил доказательств оплаты по договору в сумме 517692 руб.  

 В соответствии с пунктом 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованным Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца за период с 11.08.2015 по 20.09.2017  (включительно) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 99753 руб. 86 коп. Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 48 Постановления № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательств (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства в соответствии с условиями договора поставки, а также возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности, требование истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западный Лесокомбинат» задолженность в размере 517692 руб. по договору поставки лесоматериалов № 11-10/04-2015 от 10.01.2015, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99753 руб. 86 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга (517692 руб.) исходя из процентной ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 21.09.2017 по день фактической уплаты суммы долга кредитору, а так же 15349 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Васильева Н.В.