СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-17308/2018(69)-АК

Дело № А71-10056/2017

09 августа 2024 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 августа 2024 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего       Макарова Т.В.,

судей                                      Даниловой И.П., Зарифуллиной Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сыровой О.С., 

при участии в судебном заседании:

от должника ПАО «Газпром Спецгазавтотранс» - ФИО1 (доверенность от 01.03.2024, паспорт);

от Управления ФНС по Удмуртской Республике – в режиме веб-конференции ФИО2 (доверенность от 20.05.2024, паспорт);

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу уполномоченного органа в лице Управления Федеральной налоговой службы Удмуртской Республике 

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 13 мая 2024 года 

об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи 40,53% доли в уставном капитале «Хэйлунцзян Иха Хайвэй Инжиниринг Ко., Лтд» и уступки права получения дебиторской задолженности (дивидендов с «Хэйлунцзян Иха Хайвэй Инжиниринг Ко., Лтд») в размере 9 023 361 руб. 49 коп. в редакции конкурсного управляющего,

вынесенное в рамках дела № А71-10056/2017

о банкротстве публичного акционерного общества «Газпром Спецгазавтотранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

установил:

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.07.2020 (резолютивная часть решения объявлена 17.07.2020) ПАО «Газпром Спецгазавтотранс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО3 

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.10.2020 конкурсным управляющим утвержден ФИО4, являющийся членом Союза арбитражных управляющих «Континент».

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.01.2022 (резолютивная часть определения объявлена 17.01.2022) ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.03.2022 (резолютивная часть от 14.02.2022) конкурсным управляющим утвержден ФИО5, являющийся членом ассоциации межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

В Арбитражный суд Удмуртской Республики 12.03.2024 поступило заявление конкурсного управляющего ФИО5 о разрешении разногласий с комитетом кредиторов, согласно которому утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи 40,53% доли ПАО «Газпром Спецгазавтотранс» в Уставном капитале «Хэйлунцзян Иха Хайвэй Инжиниринг Ко., Лтд» и уступки права получения дебиторской задолженности (дивидендов с «Хэйлунцзян Иха Хайвэй Инжиниринг Ко., Лтд») в размере 9 023 361 руб. 49 коп. в редакции конкурсного управляющего.

В судебном заседании суда первой инстанции, представителем конкурсного управляющего заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве заинтересованного лица второго участника совместного предприятия «Хэйлунцзян Иха Хайвэй Инжиниринг Ко., Лтд» – Акционерной Компании с ограниченной ответственностью по строительству дорог и мостов «Лунцзянь» в лице филиала Акционерной компании с ограниченной ответственностью по строительству дорог и мостов «Лунцзянь» в городе Москва; заявлены ходатайства о приобщении дополнительных документов: отчета об определении рыночной стоимости доли в Уставном капитале № 2 746-01/03-2023 от 03.05.2023, отчета об определении рыночной стоимости права требования № 2746/03-2023 от 03.05.2023, отчета оценки Компании BeijingXingbangtong Asset Evaluation Co., Ltd. от 28.02.2024, выполненного на китайском языке и его перевода на русском языке, письма ООО «Экспертный центр правового сопровождения» № 05 от 27.04.2024, и о привлечении к участию в деле в качестве специалиста по международному праву ФИО6. 

Представитель ФНС России и представитель конкурсного кредитора ИП ФИО7 возражений по ходатайствам конкурсного управляющего не заявили, ходатайства судом удовлетворены: дополнительные документы приобщены к материалам дела, в порядке статьи 55.1 АПК РФ удовлетворено ходатайство об участии в судебном заседании специалиста.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.05.2024 (резолютивная часть от 03.05.2024) судом разрешены разногласия в деле о банкротстве АО «Газпром Спецгазавтотранс». Утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи 40,53% доли ПАО «Газпром Спецгазавтотранс» в Уставном капитале «Хэйлунцзян Иха Хайвэй Инжиниринг Ко., Лтд» и уступки права получения дебиторской задолженности (дивидендов с «Хэйлунцзян Иха Хайвэй Инжиниринг Ко., Лтд») в размере 9 023 361 руб. 49 коп. в редакции конкурсного управляющего.

Не согласившись с принятым судебным актом, Управление Федеральной налоговой службы Удмуртской Республике обжаловало его в апелляционном порядке, просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым принять по делу новый судебный акт, которым утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи 40,53% доли ПАО «Газпром Спецгазавтотранс» в Уставном капитале «Хэйлунцзян Иха Хайвэй Инжиниринг Ко., Лтд» по цене 30 395 750 руб. без условия об уступке прав на дивиденды в размере 9 023 361 руб. 49 коп.

В апелляционной жалобе налоговый орган настаивает на том, что включение в Порядок продажи доли в уставном капитале «Хэйлунцзян Иха Хайвэй Инжиниринг.Ко, Лтд» условия об уступке прав на дивиденды в размере 9 023 361 руб. 49 коп. является нецелесообразным. Ссылаясь на то, что конкурсным управляющим не представлено документов об экономической целесообразности реализации дебиторской задолженности в размере 9 023 631 руб. 49 коп. возможность получения ПАО «Газпром Спецгазавтотранс» дивидендов от участия в уставном капитале «Хэйлунцзян Иха Хайвэй Инжиниринг.Ко, Лтд» не утрачена. Считает, что вопрос о возможности взыскания дебиторской задолженности «Хэйлунцзян Иха Хайвэй Инжиниринг.Ко, Лтд» судом первой инстанции не изучен. Отмечает, что от конкурсного управляющего получены только пояснения, о том, что блокирующие санкции США, под которые подпадает ПАО «Газпром» и его дочерние предприятия, которым установлены запреты на совершение каких-либо сделок и осуществление каких-либо операций с участием субъекта санкций, не позволяют выбрать банковскую систему для произведения расчетов, документальное подтверждение невозможности выбора какого-либо другого международного банка не представлено. Ссылаясь на то, что ФНС России в отзыве было указано, что в письме председателя правления «Хэйлунцзян Иха Хайвэй Инжиниринг.Ко, Лтд» от 10.12.2022 компания просила ПАО «Газпром Спецгазавтотранс» предоставить новый счет для перечисления дивидендов; конкурсным управляющим не представлена информация, был ли произведен поиск другого банка, который не подпадает под санкции относительно ПАО «Газпром», настаивает на том, что вывод суда о невозможности взыскания дебиторской задолженности «Хэйлунцзян Иха Хайвэй Инжиниринг.Ко, Лтд» не подтвержден материалами дела. Отмечает, что представители мажоритарного участника «Хэйлунцзян Иха Хайвэй Инжиниринг.Ко, Лтд» - Акционерной компании «Лунцзянь» поддержали намерение о приобретении доли российской компании в совместном предприятии с использованием права преимущественной покупки по цене 30 395 750 руб., в том числе, стоимости доли и причитающихся к выплате дивидендов, выраженных ранее в направленном в адрес конкурсного управляющего письме от 01.02.2024; в обоснование предложенной цены в размере 30 395 750 руб. в материалы дела представлена оценка рыночной стоимости доли ПАО «Газпром Спецгазатотранс» в уставном капитале «Хэйлунцзян Иха Хайвэй Инжиниринг.Ко, Лтд», произведенная оценочной компанией, зарегистрированной на территории КНР. Ссылаясь на то, что Законом о банкротстве и Законом об обществах с ограниченной ответственностью не урегулированы правила преимущественной продажи доли уставного капитала иностранного юридического лица; в силу статьи 1202 ГК РФ личным законом юридического лица, является право страны, где учреждено юридическое лицо, указав на то, что согласно разъяснениям специалиста по международному праву вопросы создания и функционирования совместных предприятий регламентируются как общими правовыми нормами (Закон КНР «О компаниях», Нормы и правила регулирования регистрации компаний), так и специалистами (Закон КНР «О паевых совместных предприятиях китайского и иностранного капитала» в редакции от 15.03.2001, Закон КНР «О контрактных совместных предприятиях китайского и иностранного капитала в редакции от 31.10.2000 и Правила их применения, Законом КНР «ОБ иностранных инвестициях»; стоимость доли участника совместного предприятия ее продаже определяется на основании рыночной стоимости согласно оценке, произведенной независимой оценочной организации законодательству КНР, указывает, что предложение Акционерной компании «Лунзцянь» о приобретении доли ПАО «Газпром Спецгазавтотранс» и дебиторской задолженности не противоречит действующему законодательству российской и китайской сторон. Считает, что для определения стоимости в данном конкретном случае необходимо руководствоваться результатами оценки китайских специалистов по цене 30 395 750 руб. на основании отчета оценки компании BeijingXingbangtong Asset Evaluation Co. Ltd. От 28.02.2024. Указав на то, что продажа Акционерной Компании «Лунцзянь» доли ПАО «Газпром Спецгазавтотранс» в уставном капитале «Хэйлунцзян Иха Хайвэй Инжиниринг.Ко, Лтд» не противоречит действующему законодательству российской и китайской сторон, настаивает на том, что реализация дебиторской задолженности в размере 9 023 361 руб. 49 коп. без документального подтверждения невозможности ее взыскания противоречит интересам конкурсных кредиторов ПАО «Газпром Спецгазавтотранс». Считает необходимым скорректировать Порядок продажи 40,53% доли участия ПАО «Газпром Спецгазавтотрнас» в установим капитале «Хэйлунцзян Иха Хайвэй Инжиниринг.Ко, Лтд» путем исключения из него условия об уступке прав на дивиденды в размере 9 023 361 руб. 49 коп. 

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего ФИО5 поступил письменный отзыв, в котором управляющий просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель конкурсного управляющего ФИО5 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве. 

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом доводов сторон, по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, считает, что не имеется оснований для изменения или отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Закон о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда в рамках дела о банкротстве должника не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, конкурсным управляющим ПАО «Газпром Спецгазавтотранс» 29.02.2024 проведено заседание комитета кредиторов.

В число вопросов повестки дня включен вопрос об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи 40,53% доли участия ПАО «Газпром Спецгазавтотранс» в Уставном капитале «Хэйлунцзян Иха Хайвэй Инжиниринг Ко., Лтд» и уступки права получения дебиторской задолженности (дивидендов с «Хэйлунцзян Иха Хайвэй Инжиниринг Ко., Лтд») в размере 9 023 361,49 руб., в редакции конкурсного управляющего путем заключения прямого договора с мажоритарным участником совместного предприятия «Хэйлунцзян Иха Хайвэй Инжиниринг Ко., Лтд» Акционерной Компании с ограниченной ответственностью по строительству дорог и мостов «Лунцзянь» через филиал Акционерной Компании с ограниченной ответственностью по строительству дорог и мостов «Лунцзянь» (ИНН 

<

***>, КПП 774791001) по цене 30 395 750 руб., определенной на основании отчета оценки Компании BeijingXingbangtong Asset Evaluation Co., Ltd. от 28.02.2024.

Согласно протоколу № 10 Заседания комитета кредиторов от 29.02.2024 комитет кредиторов утверждать представленное положение отказался, принято решение о передаче вопроса на разрешение собрания кредиторов для учета мнения каждого кредитора.

Согласно протоколу повторного собрания кредиторов, проведенного 10.04.2024, собранием кредиторов принято решение «Воздержаться от утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи 40,53% доли участия ПАО «Газпром Спецгазавтотранс» в уставном капитале «Хэйлунцзян Иха Хайвэй Инжиниринг Ко., Лтд» и уступки права получения дебиторской задолженности (дивидендов) в размере 9 023 361,49 руб.» (сообщение о результатах проведения собрания кредиторов на сайте ЕФРСБ № 14120963 от 10.04.2024).

Исходя из положений статей 2, 126, 129, 139, 142 Закона о банкротстве основной задачей конкурсного производства является реализация конкурсной массы должника для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Основным правом кредиторов в деле о банкротстве является право на получение имущественного удовлетворения их требований к должнику.

Согласно пункту 1 статьи 131 Закона о банкротстве конкурсную массу составляет все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства. 

В силу абзаца 6 пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который был предложен конкурсным управляющим.

Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей (абз. 7 п. 1.1 ст. 139 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи, если иной порядок не установлен указанным Федеральным законом.

Продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 Закона о банкротстве, если иное не установлено Федеральным законом или не вытекает из существа требования (пункт 2 статьи 140 Закона о банкротстве).

Такой способ реализации имущества должника как продажа дебиторской задолженности целесообразно применять в случаях, когда получение от дебитора несостоятельного должника невозможно или нецелесообразно.

В случае наличия между конкурсным управляющим и собранием кредиторов (комитетом кредиторов) разногласий по вопросу согласования порядка продажи прав требования должника данные разногласия разрешаются в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 139 настоящего Федерального закона (пункт 3 статьи 140 Закона о банкротстве).

Возникшие в деле о банкротстве ПАО «Газпром Спецгазавтотранс» разногласия направлены на разрешение арбитражного суда.

Предметом разногласий является порядок реализации имущества должника, а именно 40,53% доли ПАО «Газпром Спецгазавтотранс» в Уставном капитале Совместного предприятия «Хэи?лунцзян Иха Хайвэй Инжиниринг Ко., Лтд» и дебиторская задолженность в виде дивидендов с «Хэи?лунцзян Иха Хаи?вэи? Инжиниринг Ко., Лтд» в размере 9 023 361 руб. 49 коп. 

По общему правилу имущество должника подлежит продаже в рамках строго установленной процедуры, допускающей возможность проведения нескольких последовательных торгов (проведение первых, повторных торгов, а также торгов путем публичного предложения), и только в случае, если все эти торги не состоятся, имущество может быть передано кредиторам в качестве отступного (статьи 110, 111, 139, пункты 8 и 9 статьи 142 и пункт 1 статьи 148 Закона о банкротстве).

Исключение из общего правила установлено пунктом 5 статьи 139 Закона о банкротстве, в соответствии с которым имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей, продается в порядке, установленном решением собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Конкурсный управляющий просит утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи 40,53% доли участия ПАО «Газпром Спецгазавтотранс» в Уставном капитале «Хэйлунцзян Иха Хайвэй Инжиниринг Ко., Лтд» и уступки права получения дебиторской задолженности (дивидендов с «Хэйлунцзян Иха Хайвэй Инжиниринг Ко., Лтд») в размере 9 023 361,49 руб. путем заключения прямого договора с мажоритарным участником совместного предприятия «Хэйлунцзян Иха Хайвэй Инжиниринг Ко., Лтд» Акционерной Компании с ограниченной ответственностью по строительству дорог и мостов «Лунцзянь» через филиал Акционерной Компании с ограниченной ответственностью по строительству дорог и мостов «Лунцзянь» по цене 30 395 750 руб., определенной на основании отчета оценки Компании BeijingXingbangtong Asset Evaluation Co., Ltd. от 28.02.2024.

В подтверждение обоснованности заявленного ходатайства в материалы дела представлено письмо специалиста по международному праву ФИО6 (№ 05 от 27.04.2024 в ответ на запрос конкурсного управляющего ПАО «Газпром Спецгазавтотранс»).

На разрешение специалиста поставлены следующие вопросы: 

1.  Какой порядок установлен при продаже доли участия российского участника в совместном предприятии, зарегистрированном в Китае? 

2.  При продаже доли участия в совместном предприятии имеет ли значение статус российского участника в связи с его несостоятельностью (банкротством)?

3.  Какое право (законодательство) применяется при регистрации сделки по продаже доли участия российского участника в совместном предприятии, зарегистрированном в Китае?

4.  Вправе ли российский участник осуществить продажу своей доли как участника в совместном предприятии третьему лицу при наличии в учредительных документах условия о преимущественном праве покупки данной доли вторым участником?

5.  Как определяется стоимость доли участника совместного предприятия при ее продаже? 

6.  Какой результат рыночной оценки доли может быть использован для определения стоимости доли участника при ее отчуждении (российский или китайский)?

7.  Учитывается ли невыплаченные дивиденды при определении китайскими специалистами стоимости цены российского участника?

Специалистом международного права ФИО6 даны следующе разъяснения (выводы оглашены и поддержаны в судебном заседании).

«Хэйлунцзян Иха Хайвэй Инжиниринг Ко., Лтд» - совместное китайско-советское предприятие, созданное в 1991 году на территории Китайской Народной Республики, адрес регистрации: Китайская Народная Республика, провинция Хэйлунцзян, г. Харбин, район Даоли, ул. Хэ Луо, д. 10. 

Российским правом определен порядок применения норм международного частного права, регламентирующее право хозяйственной деятельности предприятий. 

В силу статьи 1202 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) личным законом юридического лица является право страны, где учреждено юридическое лицо. 

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 09.07.2019 № 24 «О применении норм международного частного права судами Российской Федерации» (далее – Постановление № 24), правовое положение физических и юридических лиц в отношениях, регулируемых нормами международного частного права, определяется в соответствии с их личным законом.

Согласно пункту 15 Постановления № 24 в силу подпункта 7 пункта 2 статьи 1202 ГК РФ личный закон юридического лица регулирует, в том числе, внутренние отношения юридического лица с его участниками, отношения, связанные с образованием органов юридического лица, осуществлением ими управления делами юридического лица и ответственностью членов этих органов перед юридическим лицом, а также некоторые виды отношений участников юридического лица между собой, например преимущественное право покупки или необходимость получения согласия других участников в случае отчуждения акций или долей в уставном капитале хозяйственных обществ, вопросы участия товарищей в управлении делами хозяйственных товариществ.

Соответственно, деятельность предприятия «Хэйлунцзян Иха Хайвэй Инжиниринг Ко., ЛТД», созданного на территории КНР, согласно статье 1202 ГК РФ регламентируется в силу личного закона юридического лица правом страны, по месту регистрации совместного предприятия, то есть правом КНР. 

Вопросы создания и функционирования совместных предприятий регламентируются как общими правовыми нормами (Закон КНР «О компаниях», Нормы и правила регулирования регистрации компаний), так и специальными (Закон КНР «О паевых совместных предприятиях китайского и иностранного капитала» в редакции от 15.03.2001, Закон КНР «О контрактных совместных предприятиях китайского и иностранного капитала» в редакции от 31.10.2000 и Правила их применения, Законом КНР « Об иностранных инвестициях»).

В силу Закона КНР «Об иностранных инвестициях» под предприятием с иностранным участием понимается созданное и зарегистрированное на территории КНР в соответствии с китайским законодательством предприятие, полностью или частично проинвестированное иностранным инвестором. 

Статьей 6 Закона КНР «Об иностранных инвестициях» иностранные инвесторы и предприятия с иностранным участием, осуществляющие инвестиционную деятельность на территории КНР, обязаны соблюдать китайское законодательство и подзаконные акты, не должны создавать угрозу государственной безопасности Китая, наносить ущерб публичным общественным интересам.

Стоимость доли участника совместного предприятия при ее продаже определяется на основании рыночной стоимости согласно оценке, произведенной независимой оценочной организации по законодательству КНР.

Судом приняты во внимание следующие фактические обстоятельства.

В соответствии с пунктом 15 Устава и пунктом 13 Договора совместного китайско-советского предприятия установлено, «В случае, если одна из сторон пожелает передать свои вклады и полномочия целиком или частично третьим лицам, она должна получить согласия других сторон. При передаче одной из сторон, при условии одинаковой оценки вкладов, другая сторона имеет приоритетное право на приобретение». 

Вместе с тем, в соответствии с представленными учредительными и уставными документами «Хэи?лунцзян Иха Хайвэй Инжиниринг Ко., Лтд», участниками совместного предприятия являются: ПАО «Газпром Спецгазавтотранс» с долей участия 40,53% и Акционерная Компания «Лунцзянь» по строительству дорог и мостов с ограниченной ответственностью с долей участия 59,47%.

Акционерная Компания «Лунцзянь» по строительству дорог и мостов с ограниченной ответственностью выразила намерение о приобретении доли российской компании в совместном предприятии с использованием права преимущественной покупки по цене 30 395 750 руб., в том числе, стоимости доли и причитающихся к выплате дивидендов.

Таким образом, российский участник ПАО «Газпром Спецгазавтотранс» может осуществить реализацию имущества в виде доли участия в совместном предприятии третьему лицу только при согласии второго мажоритарного участника. 

В данном случае мажоритарный участник совместного предприятия согласие на продажу доли не давал, соответственно, продажа доли российской компании в совместном предприятии третьему лицу невозможна.

Продажа доли осуществляется по цене, определенной оценочной компанией, зарегистрированной на территории КНР, поскольку для целей продажи и определения цены актива Российского участника в совместном предприятии в силу закона не могут быть приняты результаты оценки, выполненные Российской оценочной компанией; для определения стоимости в данном конкретном случае необходимо руководствоваться результатами оценки китайских специалистов по цене 30 395 750 руб. на основании отчета оценки Компании BeijingXingbangtong Asset Evaluation Co., Ltd. от 28.02.2024.

Реализация имущества должника подчинена общей цели процедуры банкротства – наиболее полному удовлетворению требований кредиторов исходя из принципов очередности и пропорциональности (абзац шестнадцатый статьи 2, статьи 110, 111, 139 Закона о банкротстве), следовательно, как указано в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2022 № 305-ЭС21-2124 действия по непосредственной реализации имущества должны быть экономически оправданными, направленными на достижение упомянутой цели - получение максимальной выручки.

Вместе с тем, в значительном количестве случаев использование российских интернет-сервисов и электронных площадок может быть неэффективным для целей реализации имущества, расположенного в иностранном государстве, так как наибольшее количество потенциальных покупателей такого имущества находится за пределами Российской Федерации. Маловероятно, что действующий в своем интересе и к своей выгоде добросовестный и разумный участник гражданского оборота продавал бы принадлежащее ему имущество, расположенное за рубежом, с использованием российских сервисов (площадок) поиска покупателей, рискуя в противном случае либо вовсе не найти контрагента, либо заключить сделку по существенно заниженной (по сравнению с рыночной) цене. По этой причине арбитражные управляющие после предварительного обсуждения с кредиторами и с санкции суда вправе отступить от порядка продажи имущества, установленного статьями 110, 111, 139 Закона о банкротстве, определив наиболее выгодную (прибыльную для конкурсной массы) стратегию реализации иностранного актива.

Вопреки доводам апеллянта, судом обоснованно приняты во внимание открытые и общедоступные сведения о действиях недружественных государств, которые могут привести к затруднительности расчетов с юридическим лицом КНР или подвергнуть несоизмеримому риску его хозяйственную деятельность, и сделан вывод о возможности проводить осуществление расчетов через российский филиал второго мажоритарного участника Акционерной компании с ограниченной ответственностью по строительству дорог и мостов «Лунцзянь».

Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного судебного акта обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству. 

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При подаче апелляционной жалобы на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 мая 2024 года по делу № А71-10056/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Председательствующий                                                       Т.В. Макаров 

Судьи                                                                                    И.П. Данилова 

Л.М. Зарифуллина