АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-10752/2020

г. Иркутск

24 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 марта 2021 года 

Решение в полном объеме изготовлено 24 марта 2021 года  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козловой И.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Шиловой Н.М., рассмотрев в судебном  заседании дело по иску ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО  УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ"  МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>,дата регистрации: 21.01.2002, адрес: 105005, 

<

...>) к МИНИСТЕРСТВУ ЖИЛИЩНОЙ ПОЛИТИКИ,  ЭНЕРГЕТИКИ И ТРАНСПОРТА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата регистрации: 23.01.2008, адрес: 664011, 

<

...>) о взыскании 67 496 775,15 руб.,  

третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора: МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, СЛУЖБА ПО ТАРИФАМ  ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ,  

при участии в заседании: от истца: ФИО1, ФИО2, представители по доверенности; 

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности;  

от третьего лица - МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ФИО4 представитель по доверенности;  

от третьего лица - службы по тарифам Иркутской области не явились, извещены; 

установил:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ  "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" МИНИСТЕРСТВА  ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее – истец, ФГБУ «ЦЖКУ» МИНОБОРОНЫ  РОССИИ) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к  МИНИСТЕРСТВУ ЖИЛИЩНОЙ ПОЛИТИКИ, ЭНЕРГЕТИКИ И ТРАНСПОРТА  ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – ответчик, министерство) о взыскании 67 496 775,15 руб.  

Истец в порядке стать 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) представил уточненное заявление, просил взыскать убытки в  размере 62 103 759 руб. 08 коп.  

Рассмотрев вопрос о принятии уточнений, арбитражный суд приходит к выводу, что  это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем,  суд считает возможным принять уточнения заявленных требований; исковое заявление  рассматривается в уточненной редакции.  

Представитель ответчика иск не признал. 

От службы по тарифам Иркутской области поступило ходатайство о рассмотрении  дела в отсутствие представителя.  

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в  порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие третьего лица.  

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле,  суд установил следующее.  

В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 02.03.2017   № 155 «О создании федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное  жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации путем  изменения типа, основных целей деятельности и переименования государственного  учреждения Жилищно-эксплуатационная контора № 21 Жилищно-коммунального отдела  Квартирно-эксплуатационного управления города Москвы, функции по обеспечению  потребителей Министерства обороны Российской Федерации коммунальными ресурсами  переданы с 01.04.2017 в Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное  жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации  

Во исполнение вышеуказанного приказа ФГБУ «ЦЖКУ» МИНОБОРОНЫ РОССИИ  осуществляет предоставление услуг тепло-, водоснабжения, в том числе населению,  проживающему на территории Иркутской области: муниципального образования г. Братска,  

Оекского, Хомутовского, Услонского, Нижнеудинского, Мишелевского, Новомальтинского,  Среднинского муниципальных образований, муниципального образования г. Иркутск.  

В связи с недополученным доходом в результате обеспечения изменения размера  вносимой гражданами платы за коммунальные услуги в соответствии с предельными  тарифами на тепловую энергию, водоснабжение, водоотведение, у истца возникла  межтарифная разница за период с 01.04.2017 по 31.12.2017 составила 62 103 759 руб. 08 коп.  

Исследовав представленные по делу доказательства, выслушав сторон, арбитражный  суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по  следующим основаниям.  

В соответствии с п. 36 Постановления Правительства Российской Федерации от  26.06.2015 г. № 640 «О порядке формирования государственного задания на оказание  государственных услуг (выполнение работ) в отношении федеральных государственных  учреждений и финансового обеспечения выполнения государственного задания», в случае  если федеральное бюджетное или автономное учреждение осуществляет платную  деятельность в рамках установленного государственного задания, по которому в  соответствии с федеральными законами предусмотрено взимание платы, объем финансового  обеспечения выполнения государственного задания, рассчитанный на основе нормативных  затрат, подлежит уменьшению на объем доходов от платной деятельности исходя из объема  государственной услуги (работы), за оказание (выполнение) которой предусмотрено  взимание платы, и размера платы (цены, тарифа), установленного в государственном  задании, органом, осуществляющим функции и полномочия учредителя в отношении  федеральных бюджетных или автономных учреждений, учетом положений, установленных  федеральными законами.  

При установлении ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России льготных тарифов для  населения, не обеспечивающих возмещение издержек на производство услуг, возникает  межтарифная разница относительно утвержденных экономически обоснованных тарифов.  

На основании ч. 14 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О  теплоснабжении (далее – Закон о теплоснабжении), п.52 раздела 6 Правил регулирования  цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства  Российской Федерации от 22.10.2012 г. № 1075 в целях возмещения недополученных доходов  и (или) финансового обеспечения затрат предусматривается компенсация теплоснабжающим  организациям выпадающих доходов, возникающих в результате предоставления услуг  населению по установленным льготным тарифам.  

Постановлением Правительства Иркутской области от 2 сентября 2015 г. № 439-пп  утверждено Положение о предоставлении субсидий за счет средств областного бюджета в  

целях возмещения недополученных доходов в связи с оказанием услуг в сфере электро-,  газо-, тепло- и водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод.  

Согласно требованиям п. 11 ст. 2 Закона о теплоснабжении, п.6 ст.2 Федерального  закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», ФГБУ «ЦЖКУ»  Минобороны России является тепло-, водоснабжающей организацией.  

Приказами Службы по тарифам Иркутской области от 04.09.2017 г. № 207-спр «Об  установлении тарифов на водоснабжение и водоотведение для потребителей ФГБУ «ЦЖКУ»  Минобороны России, и о внесении изменений в приказ службы по тарифам Иркутской  области от 09.12.2015 г. № 449-спр.», от 27.07.2017 г. № 168-спр «Об установлении тарифов  на тепловую энергию, поставляемую потребителям ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, и о  внесении изменений в приказ службы по тарифам Иркутской области от 03.12.2015 г. № 431- спр», от 08.09.2017 г. № 219-спр «Об установлении тарифов на горячую воду в отношении  ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, обеспечивающего горячее водоснабжение с  использованием закрытой системы горячего водоснабжения и о внесении изменений в  приказ службы по тарифам Иркутской области от 15.12.2015 г. № 472-cпp.», Постановлением  администрации муниципального образования Кутулик от 15.01.2010 г. № 1 «Об утверждении  нормативов потребления коммунальных услуг» установлены льготные тарифы на тепловую  энергию, горячее водоснабжение, водоснабжение и водоотведение для потребителей ФГБУ  «ЦЖКУ» Минобороны России на период 2017 года.  

ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России при начислении гражданам, проживающим на  территории муниципального образования г. Братска, Оекского, Хомутовского, Услонского,  Нижнеудинского, Мишелевского, Новомальтинского, Среднинского муниципальных  образований, муниципального образования г. Иркутск, платы за потребленные услуги  теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения, руководствуясь установленными  тарифными нормативами, применяло предельные значения изменения данной платы.  

Недополученный доход истца в результате обеспечения изменения размера вносимой  гражданами платы за коммунальные услуги в соответствии с предельными льготными  тарифами на тепловую энергию, водоснабжение, водоотведение, отопление, холодное  водоснабжение, водоотведение за период с 01.04.2017 по 31.12.2017 составил 62 103 759 руб.  08 коп.  

Постановлением Правительства Иркутской области от 2 сентября 2015 года № 439-пп  утверждено Положение о предоставлении субсидий за счет средств областного бюджета в  целях возмещения недополученных доходов в связи с оказанием услуг в сфере электро-,  газо-, тепло- и водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод.  

Согласно п.4 Положения юридические лица, поставляющие коммунальные ресурсы,  используемые для предоставления коммунальных услуг населению, проживающему в  жилищном фонде через исполнителей либо непосредственно, отнесены к категории  получателей субсидий из областного бюджета в целях возмещения недополученных доходов,  возникших в результате обеспечения изменения размера вносимой гражданами платы за  коммунальные услуги в соответствии с предельными (максимальными) индексами  изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги.  

Пунктами 3, 6 Положения установлено, что для предоставления субсидии для  возмещения недополученных доходов организациям необходимо обратиться в Министерство  жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области, представив пакет  необходимых документов.  

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190- ФЗ «О теплоснабжении» тарифы на тепловую энергию и горячую воду подлежат  государственному регулированию.  

Статьей 7 Закона установлены принципы регулирования цен (тарифов) в сфере  теплоснабжения и полномочия органов исполнительной власти, органов местного  самоуправления поселений, городских округов в области регулирования цен (тарифов) в  сфере теплоснабжения. В качестве таких принципов указаны обеспечение доступности  тепловой энергии (мощности), теплоносителя для потребителей и обеспечение  экономической обоснованности расходов теплоснабжающих организаций, теплосетевых  организаций на производство, передачу и сбыт тепловой энергии (мощности),  теплоносителя.  

Согласно части 3 названной статьи Закона подлежащие регулированию цены  (тарифы) на товары, услуги в сфере теплоснабжения устанавливаются в отношении каждой  организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, и  в отношении каждого регулируемого вида деятельности.  

В силу части 2 статьи 10 Закона № 190-ФЗ срок действия установленных тарифов в  сфере теплоснабжения и (или) их предельных (минимального и максимального) уровней не  может быть менее чем один финансовый год, если иное не установлено федеральными  законами, решениями Правительства Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 13 Правил регулирования № 1075 регулируемая  организация представляет в орган регулирования предложение об установлении цен  (тарифов) и заявление о выборе метода регулирования тарифов.  

Предложение об установлении цен (тарифов) состоит из заявления регулируемой  организации об установлении цен (тарифов) и необходимых материалов, указанных в пункте  16 Правил регулирования (пункт 5 Регламента).  

Как указывает истец, Приказами Службы по тарифам Иркутской области от  04.09.2017 г. № 207-спр «Об установлении тарифов на водоснабжение и водоотведение для  потребителей ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, и о внесении изменений в приказ  службы по тарифам Иркутской области от 09.12.2015 г. № 449-спр.», от 27.07.2017 г. № 168- спр «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую потребителям ФГБУ  «ЦЖКУ» Минобороны России, и о внесении изменений в приказ службы по тарифам  Иркутской области от 03.12.2015 г. № 431-спр», от 08.09.2017 г. № 219-спр «Об  установлении тарифов на горячую воду в отношении ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России,  обеспечивающего горячее водоснабжение с использованием закрытой системы горячего  водоснабжения и о внесении изменений в приказ службы по тарифам Иркутской области от  15.12.2015 г. № 472-cпp.», Постановлением администрации муниципального образования  Кутулик от 15.01.2010 г. № 1 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных  услуг» установлены льготные тарифы на тепловую энергию, горячее водоснабжение,  водоснабжение и водоотведение для потребителей ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России на  период 2017 года.  

В период с 01.04.2017 по 31.12.2017 истец осуществлял услуги в соответствии с  предельными льготными тарифами на тепловую энергию, водоснабжение, водоотведение,  отопление, холодное водоснабжение и водоотведение.  

Довод ответчика о том, что недопустимо применение тарифов за период с 01.04.2017  по 31.07.2017, установленных с 01.08.2017, судом отклоняется, поскольку, несмотря на то,  что тарифы, установленные Службой по тарифам по Иркутской области, начали действовать  только с 01.08.2017, в данном случае они могут быть применены при определении стоимости  коммунальных ресурсов за весь период потребления, поскольку при расчете тарифа службой  берутся показатели организации за весь год, т.е. в данном случае за 2017 год. Таким образом,  в случае определения в приказе Службы по тарифам по Иркутской области действия тарифов  в периоды ранее 01.08.2017, тариф был бы тем же.  

Указанный вывод установлен вступившими в законную силу решениями  Арбитражного суда Иркутской области от 12.03.2018 по делу № А19-17547/2017, от  08.02.2018 по делу № А19-21113/2017.  

Факт надлежащей поставки истцом потребителям указанных услуг за заявленный  период ответчиком и третьим лицом не оспаривается.  

Истец указал, что такие убытки подлежат возмещению Иркутской областью,  поскольку в обязанность уполномоченных органов государственной власти входит  компенсация недополученных доходов бюджетным учреждениям.  

В силу положений, установленных Федеральным законом от 14 апреля 1995 года №  41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в  Российской Федерации»; подпункта 55 части 2 статьи 26.3 Федерального закона от  06.10.1999 № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных  (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов  Российской Федерации», пункта 26 Правил государственного регулирования и применения  тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации (утв.  Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109) именно органы  исполнительной власти субъектов Российской Федерации устанавливают подлежащие  применению тарифы на тепловую энергию, поставляемую теплоснабжающими  организациями потребителям, в рамках предельных уровней тарифов, установленных  федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов в сфере  теплоснабжения.  

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 декабря 2013 года № 87 «О  некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных со взысканием потерь  ресурсоснабжающих организаций, вызванных межтарифной разницей, согласно правовой  позиции, высказанной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от  29.03.2011 № 2-П, если применение мер тарифного регулирования предполагает  возникновение разницы между утвержденным тарифом для определенной группы  потребителей, например, населения, и утвержденным для другой группы потребителей  экономически обоснованным тарифом, отражающим реальные затраты ресурсоснабжающей  организации на производство соответствующего ресурса (далее - межтарифная разница),  предполагается возмещение в таких случаях этой организации понесенных ею  экономических потерь. Возникновение межтарифной разницы служит прямым следствием  реализации полномочий по государственному регулированию цен (тарифов), поэтому  субъектом, обязанным возместить ресурсоснабжающей организации расходы,  обусловленные установлением тарифа в размере ниже экономически обоснованного, должно  быть то публично-правовое образование, уполномоченным органом которого было принято  соответствующее тарифное решение.  

При этом данным публично-правовым образованием должна быть установлена  компенсация потерь ресурсоснабжающей организации, вызванных межтарифной разницей.  

Судам необходимо учитывать, что если такие потери не были полностью или в части  компенсированы в том числе по причине того, что названная компенсация не предусмотрена  или предусмотрена в недостаточном размере, для их взыскания в пользу  ресурсоснабжающей организации за счет бюджета соответствующего публично-правового  образования оспаривание акта об установлении тарифа не требуется.  

В силу приведенных норм действующего публичного законодательства,  регулирование тарифов на тепловую энергию относится к ведению субъекта Российской  Федерации, и, следовательно, обязательства, возникающие вследствие такого регулирования,  относятся к расходным обязательствам субъекта Российской Федерации - Иркутской  области.  

Введение предельных уровней тарифов, т.е. предельного размера цены на  соответствующую продукцию, направлено на противодействие монополизации и  недобросовестной конкуренции, выступает государственной гарантией доступности  теплоэнергетических ресурсов для потребителей, прежде всего для населения, препятствует  экономически не обоснованному росту тарифов на тепловую энергию, предполагает  возможность установления льготных тарифов (ч. 13 - 15 ст. 10 Закона о теплоснабжении, ч.  13 ст. 2 Федерального закона «О государственном регулировании тарифов на электрическую  и тепловую энергию в Российской Федерации») и тем самым призвано не допустить резкого  ухудшения социального положения граждан.  

Вместе с тем применение указанных мер в рамках тарифного регулирования  предполагает возникновение разницы между утвержденным тарифом для потребителей и  экономически обоснованным тарифом, отражающим реальные затраты теплоснабжающей  организации на производство тепловой энергии, и, соответственно, предопределяет  необходимость возмещения в таких случаях теплоснабжающей организации понесенных ею  экономических потерь.  

Поскольку возникновение межтарифной разницы служит прямым следствием  реализации полномочий по государственному регулированию цен (тарифов) на тепловую  энергию, субъект Российской Федерации обязан возместить теплоснабжающей организации  расходы, обусловленные установлением тарифа на уровне ниже экономически  обоснованного.  

Эта обязанность субъекта Российской Федерации вытекает также из пункта 26 Правил  государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую  энергию в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской  Федерации от 26.02.2004 № 109).  

В рассматриваемом случае таким публично-территориальным образованием является  Иркутская область, следовательно, настоящий иск заявлен к надлежащему ответчику  МИНИСТЕРСТВУ ЖИЛИЩНОЙ ПОЛИТИКИ, ЭНЕРГЕТИКИ И ТРАНСПОРТА  ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ; при этом МИНИСТЕРСТВО ЖИЛИЩНОЙ ПОЛИТИКИ,  ЭНЕРГЕТИКИ И ТРАНСПОРТА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ является главным  распорядителем бюджетных средств Иркутской области и лицом, ответственным за  представление интересов Иркутской области в силу статей 16, 1069 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

В соответствии со статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые  лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления  нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также  неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского  оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

По смыслу названных норм лицо, требующее возмещения убытков, причиненных в  результате незаконных действий органов местного самоуправления, должно доказать  противоправность действий (бездействия) органов местного самоуправления, наличие  причинной связи между действиями (бездействием) органов местного самоуправления и  понесенными убытками, а также размер убытков.  

Из пояснений истца следует, что у него отсутствовала возможность отказаться от  производства и поставки коммунальных ресурсов населению.  

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу  гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит  возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  

В силу статей 16 и 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому  лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов  местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за  счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны  муниципального образования.  

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит  возмещению за счет казны субъекта Российской Федерации, от имени казны выступают  соответствующие финансовые органы, если эта обязанность не возложена на другой орган,  юридическое лицо или гражданина.  

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда,  суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение  

вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить  поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).  

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.02.2002 № 22-О  указано, что гражданским законодательством установлены дополнительные гарантии для  защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий (бездействия) органов  государственной власти, направленные на реализацию положений статей 52 и 53  Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый имеет право на возмещение  государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов  государственной власти или их должностных лиц, в том числе злоупотреблением властью.  

Ответственность за вред, причиненный государственными и муниципальными  органами или их должностными лицами, наступает при доказанности незаконности  действий, причинной связи между этими действиями и возникшими убытками, а также их  размера.  

В статье 7 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что государственное  регулирование тарифов на услуги по передаче тепловой энергии осуществляется органом  исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного  регулирования тарифов.  

Государственное регулирование цен (тарифов) на тепловую энергию (мощность)  осуществляется на основе принципов, установленных настоящим Федеральным законом, в  соответствии с основами ценообразования в сфере теплоснабжения, правилами  регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством  Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами и методическими  указаниями, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области  государственного регулирования тарифов в сфере теплоснабжения, с учетом особенностей,  указанных в частях 2.1 - 2.3 статьи 8 настоящего Федерального закона (ст. 10 Закона о  теплоснабжении).  

В силу пункта 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации,  утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, потребители  оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей  организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта  Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной  категории потребителей.  

В соответствии с п. 36 Постановления Правительства Российской Федерации от  26.06.2015 г. № 640 «О порядке формирования государственного задания на оказание  государственных услуг (выполнение работ) в отношении федеральных государственных  

учреждений и финансового обеспечения выполнения государственного задания», в случае  если федеральное бюджетное или автономное учреждение осуществляет платную  деятельность в рамках установленного государственного задания, по которому в  соответствии с федеральными законами предусмотрено взимание платы, объем финансового  обеспечения выполнения государственного задания, рассчитанный на основе нормативных  затрат, подлежит уменьшению на объем доходов от платной деятельности исходя из объема  государственной услуги (работы), за оказание (выполнение) которой предусмотрено  взимание платы, и размера платы (цены, тарифа), установленного в государственном  задании, органом, осуществляющим функции и полномочия учредителя в отношении  федеральных бюджетных или автономных учреждений, учетом положений, установленных  федеральными законами.  

При установлении для ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России льготных тарифов для  населения, не обеспечивающих возмещение издержек на производство услуг, возникает  межтарифная разница относительно утвержденных экономически обоснованных тарифов.  

МИНИСТЕРСТВОМ ЖИЛИЩНОЙ ПОЛИТИКИ, ЭНЕРГЕТИКИ И ТРАНСПОРТА  ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ не оспорен размер убытков.  

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что требования истца обоснованы  по праву и по размеру в уточненной истцом сумме 62 103 759 руб. 08 коп.  

Поскольку стороны освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче  настоящего иска, государственная пошлина взысканию не подлежит.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Иркутской области в лице МИНИСТЕРСТВА ЖИЛИЩНОЙ ПОЛИТИКИ,  ЭНЕРГЕТИКИ И ТРАНСПОРТА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ за счет казны Иркутской области  в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ  "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" МИНИСТЕРСТВА  ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 62 103 759 рублей 08 копеек - убытков.  

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с момента его принятия.  

Судья И.В. Козлова