АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-11184/2024

город Саранск13 марта 2025 года

 Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Шанс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "МордовПартнер" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 375/21 от 09.09.2021 в сумме 2 865 201 руб. 93 коп., неустойки за период с 22.10.2024 по 19.12.2024 в сумме 169 046 руб. 91 коп. и неустойки за период с 20.12.2024 по день оплаты долга,

без ведения протокола и вызова сторон,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Шанс" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МордовПартнер" о взыскании задолженности по договору поставки № 375/21 от 09.09.2021 в сумме 2 865 201 руб. 93 коп., неустойки за период с 22.10.2024 по 19.12.2024 в сумме 169 046 руб. 91 коп. и неустойки за период с 20.12.2024 по день оплаты долга. 

 Ответчик, надлежащим образом извещенный о возбуждении производства по делу, отзыв на иск не представил.

 Решением суда от 21.02.2025 принятым в порядке Главы 29 АПК РФ требования истца удовлетворены полностью.

10.03.2025 от ООО "МордовПартнер" поступила апелляционная жалоба на решение.

При рассмотрении дела из письменных материалов дела судом установлено.

Между ООО «ШАНС» (далее - Поставщик/Истец) и ООО "МордовПартнер" (Покупатель/Ответчик) заключен договор № 375/21 поставки материалов от 09.09.2021г. (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Истец обязуется передать в собственность Ответчику, а Ответчик оплатить на условиях, определенных Договором, строительные материалы (далее -материалы), цена, ассортимент, количество, комплектность и условия поставки которых при каждой поставке уточняются в согласованной сторонами спецификации и (или) счета на оплату.

Согласно п. 2.1. Цена Договора складывается из стоимости отдельных поставок, рассчитанной Истцом на основании счета на оплату или определенной в согласованной сторонами Спецификации.

Поставка материалов осуществляется Продавцом в срок, согласованный с Покупателем (п.3.4 Договора).

Форма оплаты - безналичная путем перечисления денежных средств в рублях РФ на расчётный счет Истца путем 100% предоплаты. (п. 2.4. Договора). 

В период с 30.09.2021г. по 12.11.2024г. Поставщик произвел поставку материалов Покупателю в общем размере 18 725 489 руб. 07 коп., однако встречное обязательство по оплате поставок Истцом материалов Ответчик исполнил лишь частично, а именно на сумму 15 508 413 руб. 40 коп.

Принимая во внимание п.2.7. Договора, где в случае имеющейся задолженности у Покупателя перед Продавцом оплаченные на расчётный счет Продавца денежные средства считаются зачисленными в счет погашения задолженности.

На момент предъявления иска итоговая сумма задолженности Ответчика составила 2 865 201 руб. руб. 93 коп., которая образовалась ввиду неоплаты по следующим УПД:

1. УПД № УТ-18110 от 21.10.2024 г. на сумму 926 367,42 руб. (неоплаченный остаток составляет сумму в размере 663 265,93 руб.);

2. УПД № УТ-18500 от 25.10.2024 г. на сумму 2 552 руб.;

3. УПД № УТ-19439 от 02.11.2024 г. на сумму 664 руб.;

 4. УПД № УТ-20332 от 08.11.2024 г. на сумму 93 550 руб.;

5. УПД № УТ -21102 от 11.11.2024 г. на сумму 30 320 руб.;

6. УПД № УТ-21149 от 12.11.2024 г. на сумму 2 074 850 руб.

Претензия истца об оплате задолженности от 02.12.2024 ( получена 04.12.2024) оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

 В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель, в свою очередь, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ч.1 ст.516 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку истец документально обосновал поставку товара на сумму 2 865 201 руб. руб. 93 коп., а ответчик доказательств оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика 2 865 201 руб. руб. 93 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

 В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.2 Договора Истец вправе требовать от Ответчика пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Истцом произведен расчет пени за период с 22.10.2024 по 19.12.2024 в сумме 169 046 руб. 91 коп.

Расчёт неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

 Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки за период с 22.10.2024 по 19.12.2024 в сумме 169 046 руб. 91 коп. с дальнейшим ее начислением, начиная с 20.12.2024, по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ на ответчика относятся судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 116 027 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МордовПартнер" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Шанс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 2 865 201 руб. 93 коп., неустойку в сумме 169 046 руб. 91 коп. за период с 22.10.2024 по 19.12.2024, неустойку, начиная с 20.12.2024 по дату фактической оплаты долга исходя из ставки 0,1% в день от суммы задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 116 027 руб.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения ‒ в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяВ.В. Качурин