АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск                                                                                                         Дело № А67- 5996/2019 

28.08.2019

Резолютивная часть решения объявлена 21.08.2019.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.В. Пирогова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н. Кукарцевой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО "Тепло П" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

к ООО "ТВСК "Орловская" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

о взыскании 1 618 292,66 руб., 

без участия представителей сторон (извещены),

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Тепло П" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ТВСК "Орловская" о взыскании 1 619 944,04 руб., в том числе задолженности по договору №62/16 от 01.01.2016 в размере: 320 141,72 руб. - основного долга за апрель-декабрь 2016 г., 73 035,74 руб. - процентов, за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2016 по 30.05.2019; задолженность по договору №62/17 от 01.01.2017 года в размере: 1 120 000 руб. - основного долга за январь 2017 года - апрель 2019 года, 106 766,58 руб. - процентов, за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2017 года по 30.05.2019; о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России от суммы основного долга по договору №62/16 от 01.01.2016 за каждый календарный день просрочки с 31.05.2019 года по день фактического исполнения, по договору №62/17 от 01.01.2017 года за каждый календарный день просрочки с 31.05.2019 года по день фактического исполнения.

В обоснование требований истец сослался на ненадлежащее исполнением обязательств по оплате услуг – нерегулярные оплаты. За просрочку оплат ответчику начислены проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В обоснование объединения в рамках одного иска требований по двум договорам истец сослался на то, что требования вытекают из договоров, регулирующих однородные правоотношения, доводы истца подтверждаются одним актом сверки за январь 2015 года - декабрь 2018 года (л.д. 4-7, т. 1).

Представители сторон в заседание суда не явились.

С учетом представленных в дело уведомлений о получении сторонами определений суда, вновь представленных в дело истцом документов, стороны о времени и месте судебного заседания согласно части 1 статьи 123, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены.

От истца в дело поступило заявление о рассмотрении спора в отсутствие его представителей, заявление об уточнении  требований в части процентов, согласно которому истец просит взыскать с ответчика по договору от 01.01.2016 № 62/16 проценты за период с 16.04.2016 по 05.06.2019 в сумме 68 827,10 руб., по договору от 01.01.2017 № 62/17 – за период с 17.01.2017 по 05.06.2019 в сумме 109 323,84 руб., а всего 1 618 292,66 руб. (320 141,72 руб. + 1 120 000 руб. + 68 827,10 руб. + 109 323,84 руб.).

Заявление истца принято протокольным определением суда в порядке части 1, 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в отсутствие сторон с учетом принятого уточнения (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между ООО "Тепло П" (исполнителем) и ООО "ТВСК "Орловская" (заказчиком) заключены договоры на возмездное оказание услуг от 01.01.2016 № 62/16 сроком действия с 01.01.2016 по 31.12.2016 (л.д. 13-14, т. 1), от 01.01.2017 № 62/17 сроком действия с 01.0.12017 по 31.12.2017 (л.д. 27-28, т. 1), в рамках которых исполнитель обязался оказывать заказчику услуги, согласно перечня (приложение № 1, л.д. 15-17, 29-31, т. 1), а заказчик обязуется оплачивать эти услуги в порядке и сроки, оговоренные в договоре (п.п. 1.1. договоров).

Стоимость ежемесячного обслуживания установлена в размере 39 000 руб. (п.п. 3.1. договоров).

Расчеты по договорам осуществляются в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя за текущий месяц в срок до 15 числа текущего месяца (п.п. 3.2. договоров).

Согласно п.п 4.2. договоров договор пролонгируется автоматически на следующий год, если ни одна из сторон не заявила о желании его расторгнуть до 31 декабря текущего года, согласно п.п. 4.3. договоров количество пролонгаций не ограничено.

В период действия указанных договоров истцом ответчику оказывались предусмотренные договором услуги, о чем сторонами в период с апреля по 2016 г. по декабрь 2018 г. ежемесячно подписывались акты на сумму 39 000 руб. каждый (л.д. 18-26, 32-59, т. 1). 

Согласно подписанным сторонами актам сверки на 30.04.2019 у ответчика перед истцом сложилась задолженность по договорам на сумму 1 440 141,72 руб. (л.д. 60, 61, 62, т. 1). По договору от 01.01.2016 № 62/16 сумма долга по расчету истца составила 320 141,72 руб. (л.д. 8, т. 1), по договору от 01.01.2017 № 62/17 – 1 120 000 руб. (л.д. 9-10, т. 1).

За просрочку оплаты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору от 01.01.2016 № 62/16 истец начислил ответчику проценты за период с 16.04.2016 по 05.06.2019 в сумме 68 827,10 руб., по договору от 01.01.2017 № 62/17 – за период с 17.01.2017 по 05.06.2019 в сумме 109 323,84 руб.

08.05.2019 ответчику истцом вручена претензия с требованиями об оплате долга и процентов (л.д. 63, т. 1).

В иске истец указал, что он неоднократно обращался к ответчику с требованиями о погашении образовавшейся задолженности по договорам (последняя оплата была произведена ответчиком в июле 2018 года). 

Ссылаясь на то, что требования, изложенные в претензии ответчиком не исполнены, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены материалами дела согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик указанные обстоятельства не оспорил, возражений на требования истца по существу не представил. Таким образом, согласно положениям части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изложенные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Риск наступления последствий совершения или не совершения соответствующих процессуальных действий в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ложится на ответчика.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, принят.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 1 440 141,72 руб. основного долга (1 120 000 руб. + 320 141,72 руб.) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Спорными договорами неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства не предусмотрены (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленный истцом расчет процентов за заявленный период судом проверен, принят.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 178 150,94 руб. процентов (68 827,10 руб. + 109 323,84 руб.) также подлежит удовлетворению.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного с ответчика также подлежат взысканию проценты, начисленные на суммы задолженностей по договорам с 06.06.2019 по день уплаты долга.

Истцом оплачена пошлина в сумме 39 199,44 руб. (платежное поручение от 22.05.2019 № 435, л.д. 11, т. 1).

При цене иска 1 618 292,66 руб. подлежала оплате пошлина - 29 183 руб. (статья 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации).

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 183 руб. относятся на ответчика согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу из федерального бюджета подлежит возврату 10 016,44 руб. (39 199,44 руб. - 29 183 руб.) излишне уплаченной пошлины (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоСнабжающая Компания «Орловская» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тепло Плюс" 1 440 141,72 руб. основного долга, 178 150,94 руб. процентов, с дальнейшим начислением процентов по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 06.06.2019 на сумму основного долга по день фактической уплаты долга, 29 183 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной "Тепло Плюс" (ИНН 

<

***>) ИЗ федерального бюджета 10 016,44 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 435 от 22.05.2019.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

СудьяМ.В. Пирогов