ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-300538/22-143-2265

09 августа 2023 года

г. Москва

 

 

Резолютивная часть решения объявлена                                           02 августа 2023 года

Мотивированное решение изготовлено                                            09 августа 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы 

в составе судьи Гедрайтис О.С. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаталовой А.В.

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «СТ-ЭС КОНСТРАКШН» (ИНН 7715910530)

 к ООО СК «ГЕОМЕТРИЯ» (ИНН 7810424508) 

о взыскании 11.867.850 руб. 00 коп.,

 

при участии: 

от истца: Мартыненко Ю.М. дов. от 09.08.2022г.

от ответчика: не явка, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТ-ЭС КОНСТРАКШН» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО СК «ГЕОМЕТРИЯ» о взыскании 4 200 000руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 7.648.000руб. 00коп. неустойки, 19.849 руб. 32 коп. процентов, проценты начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 4 200 000руб. 00 коп. за период с  15.12.2022г. по день фактической оплаты рассчитанных по ключевой ставке ЦБ РФ по договору №102СТ/ХТ/005-2021 от 27.12.2021г.

 Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2023г. с ООО СК «ГЕОМЕТРИЯ» в пользу ООО «СТ-ЭС КОНСТРАКШН» взыскано 4 200 000руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 1 003 800руб. 00коп. неустойки  и  49 019руб. 00коп. расходов по оплате государственной пошлины, в остальной части иска отказано.     

Вместе с тем, судом не были рассмотрены заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму задолженности в размере 4 200 000руб. 40коп. за период с 15.12.2022г. по дату фактической оплаты.

В соответствии с ч.1 ст.178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Представитель истца подержал требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд находит требование о взыскании процентов  за пользование  чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению. 

Так, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму задолженности с 15.12.2022г.  по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму задолженности в размере 4 200 000руб. 40коп. за период с 15.12.2022г. по день фактической оплаты рассчитанных по ключевой ставке ЦБ РФ соответствует положениям вышеуказанной нормы.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п.2 ст.9 АПК РФ).

В соответствии с п.п.1,2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь ст. ст. ст.ст. 167-171, 178 АПК РФ, суд   

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО СК «ГЕОМЕТРИЯ» (ИНН 7810424508) в пользу ООО «СТ-ЭС КОНСТРАКШН» (ИНН 7715910530) 19 849руб. 32коп. процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму задолженности в размере 4 200 000руб. 40коп. за период с 15.12.2022г. по день фактической оплаты рассчитанных по ключевой ставке ЦБ РФ. 

          Дополнительное решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный  суд в течении месяца  со дня  принятия.  

 

Судья                                                                                      О.С. Гедрайтис