Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-65963/23-85-532

г. Москва

24 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2024 года  

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Федоровой Д.Н. (единолично),

при ведении протокола секретарём судебного заседания Рупчевым К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "РЕЗЕРВУАРНЫЕ МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НЕФТЕГАЗКОНСТРАКШН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 5 469 796 руб. 14 коп. 

при участии: стороны не явились (извещены), 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "РЕЗЕРВУАРНЫЕ МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НЕФТЕГАЗКОНСТРАКШН" о взыскании неустойки за просрочку поставки продукции по Договору № РЗМК-24/05/2021-2 от 25.05.2021 г. за период с 12.09.2021 г. по 06.10.2021 г. в размере 702 674 руб., стоимости невозвращенных остатков давальческого сырья в размере 1 478 362,99 руб., части стоимости продукции, недопоставленной по Договору № РЗМК-24/05/2021-2 от 25.05.2021 г. в размере 250 000 руб., убытков причиненные ненадлежащим исполнением обязательств по Договору № РЗМК-24/05/2021-2 от 25.05.2021 г. в размере 1 122 317,56 руб. Требования истцом уточнены в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ и приняты судом к рассмотрению. 

Протокольным определением от 21.06.2024 в порядке ст. 49 АПК РФ, суд удовлетворил письменное ходатайство истца об увеличении исковых требований в части взыскания стоимости невозвращенных остатков давальческого сырья до 2 834 274 руб. 58 коп., убытков причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по Договору № РЗМК-24/05/2021-2 от 25.05.2021 г. до 1 932 847 руб. 56 коп. и исключении требования о  взыскании части стоимости продукции, недопоставленной по Договору № РЗМК-24/05/2021-2 от 25.05.2021 г. в размере 250 000 руб., поскольку такое уточнение не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявление подписано полномочным лицом.    

Истец и ответчик, будучи извещенными, о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебное заседание не явились, заявлений и/или ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не направили, 17.06.2024 посредством электронной почты суда от истца поступило заявление о направлении уточнении в адрес ответчика, об удовлетворении исковых требований, о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Дело рассмотрено без участия сторон, в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что между истцом – ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "РЕЗЕРВУАРНЫЕ МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИИ" (покупатель) и ответчиком - АО "НЕФТЕГАЗКОНСТРАКШН" (поставщик) был заключен договору № РЗМК-24/05/2021-2 от 25.05.2021 г.

В соответствии с п. 1.1. договора поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель - принять и оплатить металлоконструкции резервуаров вертикальных стальных с характеристиками, в количестве и в комплектности, определенных условиями настоящего Договора и Спецификации к нему (далее по тексту - Продукция).

Пунктами 1.4.-1.6. договора количество продукции, ее характеристики и комплектность, цена за единицу, общая стоимость, а также срок поставки каждой партии устанавливаются Спецификациями.

Общее количество продукции, поставляемой по настоящему Договору, определяется путем суммирования количества Продукции, согласованной Сторонами в Спецификациях к настоящему Договору.

В случае, если покупателем поставщику предоставляется давальческое сырьё, то Стороны руководствуются также Соглашением о порядке работы с давальчееким сырьём, являющимся неотъемлемым приложением к настоящему Договору.

Спецификацией №1 к договору стороны согласовали поставку продукции на следующих условиях:

№п/п

Наименование продукции

Проект КМ (шифр)

Ед. изм.

Кол-во

Стоимость за ед. без учета НДС (20%), рубли

Всего сумма без учета НДС (20%), рубли

1.

Изготовление металлоконструкций половины

полотнища стенки, половина днища РВС-4900м3 с учетом упаковки (Рулон №1)

Р-4900 (22.8x12.0)

чкт-км

к-т

2

1 108 333,33

2 216 666,67

2.

Изготовление металлоконструкций половины полотнища стенки, половина днища РВС-4900мЗ с учетом упаковки (Рулон №2)

Р-4900 (22.8x12.0)

чкт-км

к-т

1

1 108 333,33

1 108 333,33

3.

Изготовление металлоконструкций окраек днища РВС -4900м3 с учетом упаковки

Р-4900 (22.8x12.0)

чкт-км

к-т

 

177 012,50

354 025,00

4.

Изготовление металлоконструкций крыши РВС-4900м3 с учетом упаковки

Р-4900 (22.8x12.0)

чкт-км

к-т

2

831 250, 00

1 662 500,00

5.

Изготовление металлоконструкций резервуарнога оборудования РВС-4900м3 с учетом упаковки

Р-4900 (22.8x12.0)

чкт-км

к-т

2

257 045, 83

514 091,66

НДС (20%), рубли

1 171 123,33 руб.

Итого с учетом НДС (20%), рубли 

7 026 740 руб. 

 

Всего по настоящей Спецификации 2 (два) комплекта м/к РВС-4900мЗ на общую сумму - 7 026 740 (Семь миллионов двадцать шесть тысяч семьсот сорок) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20 % - 1 171 123, 33 (Один миллион сто семьдесят одна тысяча сто двадцать три) рубля 33 копейки.

8. Порядок оплаты:

- 50 (Пятьдесят процентов) % от стоимости изготовления двух комплектов РВС-4900м3 – 3 530 370 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%  - 585 561, 67 руб. перечисляется Поставщику в течение 5 (пяти) календарных дней с даты подписания настоящей спецификации и выставления счета на оплату.

- Оставшиеся 50 (Пятьдесят процентов) % от стоимости изготовления двух комплектов РВС-4900м3 в размере 3 513 370 (Три миллиона пятьсот тринадцать тысяч триста семьдесят) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20 % - 585 561, 67 (Пятьсот восемьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 67 копеек, оплачиваются Покупателем за каждый изготовленный комплект в размере 1 756 685 (Один миллион семьсот пятьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей, 00 копеек, в том числе НДС 20% - 292 780, 83 (Двести девяносто две тысячи семьсот восемьдесят) рублей, 83 копейки, в течение 5 (пяти) календарных дней с даты уведомления о его готовности к отгрузке.

9.   Сроки изготовления:

9.1.        Срок изготовления двух комплектов металлоконструкций РВС-4900мЗ~ 60 календарных дней с момента наступления последнего из условий:

- оплаты Покупателем авансового платежа в полном размере;

- согласования Покупателем разработанных Поставщиком чертежей конструкций Продукции (проект КМД);

- предоставления Покупателем Давальческого сырья и материалов в полном объеме и в соответствии с технической документацией по Договору (соответствующей Спецификации). Срок изготовления начинает течь при выполнении Покупателем всех вышеуказанных условий.

Поставщик обязан поставить Продукцию в установленный срок только при условии своевременного и полного выполнения Покупателем своих обязательств.

В случае внесения Покупателем в уже согласованные чертежи каких-либо изменений или дополнений, срок изготовления Продукции начинает исчисляться с даты согласования Покупателем последнего варианта чертежей конструкций Продукции с учетом п. 9.1. настоящей Спецификации.

Если внесенные Покупателем изменения повлияют на стоимость Продукции, Поставщик уведомляет об этом Покупателя путем направления дополнительного соглашения. Покупатель должен в 3-х дневный срок с даты получения дополнительного соглашения от Поставщика известить Поставщика о своем согласии с новыми ценами путем направления в его адрес подписанного дополнительного соглашения на поставку Продукции по новым ценам. В случае не возврата Покупателем подписанного дополнительного соглашения в указанные в настоящем пункте сроки, Поставщик имеет право приостановить поставку Продукции до получения указанных документов от Покупателя. В таком случае Поставщик не несет ответственности за непоставку/недопоставку Продукции, а также не возмещает Покупателю какие-либо убытки

10. Отгрузка Продукции производится только после полной (100%) оплаты Покупателем стоимости Продукции. В случае неоплаты Покупателем изготовленной Продукции (партии Продукции) Поставщик вправе не производить поставку или приостановить ее до оплаты Покупателем всех имеющихся у него задолженностей перед Поставщиком. В этом случае не поставка Продукции не является нарушением сроков поставки/условий договора со стороны Поставщика.

Как следует из материалов дела, что истцом в соответствии с условиями договора в период с 04.06.2021 по 13.07.2021 были перечислены в счет оплаты поставки продукции денежные средства в общем размере 7 396 225 руб. 

 

Дата

Списание

                 Назначение платежа

Контрагент

       Банковский счет

28.05.2021

210 000,00

Авансовый платеж по Договору №РЗМК-24/05/2021-2 от 25.05.2021 (Спец.№2) разработка проектов РВС, по счету №270521-03 от 27.05.2021 Сумма 210000-00 В т.ч. НДС (20%) 35000-00

НГК АО

40702810603000011282, ПРИВОЛЖСКИЙ Ф-Л ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК"

04.06.2021

1 000 000,00

Авансовый платеж по Договору №РЗМК-24/05/2021-2 (Спец.1) от 25.05.2021г., сч.№270521-04 от 27.05.02021г. Сумма 1000000-00 В т.ч. НДС (20%) 166666-67

НГК АО

40702810603000011282, ПРИВОЛЖСКИЙ Ф-Л ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК"

21.06.2021

250 000,00

Авансовый платеж за изготовление металлоконструкций РВС-4900 м3 по Договору №РЗМК-24/05/2021-2 (Спец.1) от 25.05.2021г., сч.№270521-04 от 27.05.02021г., Сумма 250000-00, В т.ч. НДС (20%) 41666-67

НГК АО

40702810814000000616, ПАО АКБ "МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК"

01.07.2021

2 928 370,00

Авансовый платеж по Договору №РЗМК-24/05/2021-2 (Спец.1) от 25.05.2021г. за изготовление металлоконструкции РВС-4900 м3, сч.№270521-04 от 27.05.02021г. Сумма 2928370-00 В т.ч. НДС (20%) 488061-67

НГК АО

40702810212010908732, Филиал "Корпоративный" ПАО "Совком-банк"

01.07.2021

90 000,00

Авансовый платеж по Договору №РЗМК-24/05/2021-2 от 25.05.2021 (Спец.№2) разработка проектов РВС, по счету №270521-03 от 27.05.2021 Сумма 90000-00 В т.ч. НДС (20%) 15000-00

НГК АО

40702810212010908732, Филиал "Корпоративный" ПАО "Совком-банк"

06.08.2021

647 500,00

Доплата за изготовление металлоконструкций РВС-4900 м3 по Договору №РЗМК-24/05/2021-2 (Спец.1) от 25.05.2021г., сч.№2107-01 от 27.07.2021г. Сумма 647500-00 В т.ч. НДС (20%) 107916-66

НГК АО

40702810212010908732, Филиал "Корпоративный" ПАО "Совком-банк"

16.08.2021

597 500,00

Доплата за изготовление металлоконструкций РВС-4900 м3 по Договору №РЗМК-24/05/2021-2 (Спец.1) от 25.05.2021г., сч.№1608-01 от 16.08.2021г. Сумма 597500-00 В т.ч. НДС (20%) 99583-33

НГК АО

40702810603000011282, ПРИВОЛЖСКИЙ Ф-Л ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК"

23.08.2021

304 010,00

Доплата за изготовление металлоконструкций РВС-4900 м3 по Договору №РЗМК-24/05/2021-2 (Спец.1) от 25.05.2021г., сч.№2008-01 от 20.08.2021г. Сумма 304010-00 В т.ч. НДС (20%) 50668-33

НГК АО

40702810212010908732, Филиал "Корпоративный" ПАО "Совком-банк"

17.09.2021

700 000,00

Доплата за изготовление металлоконструкций РВС-4900 м3 по Договору №РЗМК-24/05/2021-2 (Спец.1) от 25.05.2021г., сч.№1609-02 от 16.09.2021г. Сумма 700000-00 В т.ч. НДС (20%) 116666-67

НГК АО

40702810814000000616, ПАО АКБ "МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК"

17.09.2021

69 485,00

Оплата за дополнительные работы по Договору №РЗМК-24/05/2021-2 от 25.05.2021г., сч.№1609-02 от 16.09.2021г. Сумма 69485-00 В т.ч. НДС (20%) 11580-83

НГК АО

40702810814000000616, ПАО АКБ "МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК"

20.09.2021

599 360,00

Доплата за изготовление металлоконструкций РВС-4900 м3 по Договору №РЗМК-24/05/2021-2 (Спец.1) от 25.05.2021г., сч.№1609-02 от 16.09.2021г. Сумма 599360-00 В т.ч. НДС (20%) 99893-33

НГК АО

40702810814000000616, ПАО АКБ "МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК"

 

Таким образом, поставка продукции ответчиком должна была быть осуществлена до 11.09.2021.

В соответствии с п. 6.1. договора в случае нарушения сроков поставки Продукции, Покупатель вправе требовать от Поставщика уплаты неустойки в размере 0,5 % (ноль целых пять десятых процента) от стоимости Продукции, в отношении которой допущена просрочка, за каждый день просрочки, но не более 10 % (десяти процентов) от стоимости Продукции, в отношении которой допущена просрочка.

В нарушение условий договора № РЗМК-24/05/2021-2 от 25.05.2021 АО "НГК" допустило просрочку поставки продукции на 25 дней.

В связи с чем истцом начислена неустойка за период с 12.09.2021 - 06.10.2021 с учётом установленного договором ограничения, которая составила 702 674 руб.

25.05.2021 между сторонами было заключено Соглашение о порядке работы с давальческим сырьем (Приложение №2 к договору).

В соответствии с п. 15 Соглашения о порядке работы с давальческим сырьём от 25.05.2021 г. Остатки давальческого сырья и материалов являются собственностью Покупателя и подлежат возвращению Поставщиком Покупателю.

Так, всего ООО "ТД"РЗМК" передало АО "НГК" давальческое сырьё – металлопрокат в количестве 227,245 тн стоимостью 25 394 814,74 руб., что подтверждается прилагаемыми накладными по форме М-15 №№ 5-31, указанные накладные по форме М-15, все без исключения подписаны и скреплены круглой печатью ответчика - АО "НГК", ответчик принял давальческое сырьё без замечаний к качеству, ассортименту, объёму и стоимости.

При этом АО "НГК" выполнило поставку металлоконструкций в объёме 201,900 тн. Масса полученного от АО "НГК" оборудования определена расчётным методом с учетом проектной и технической документации на оборудование (Проекты КМ, Проекты КМД), поскольку изделия являются технически сложными конструкциями, состоят из значительного количества элементов, узлов, для изготовления которых применяются различные материалы.

Объём не возвращенного давальческого сырья составил, таким образом: 227,245 тн – 201,900 тн = 25,354 тн.

Стоимость не возвращенного давальческого сырья составляет:

25,354 тн * 111 827,76 руб. (стоимость одной тонны) = 2 834 274,58 руб.

Таким образом, АО "НГК" не вернуло в соответствиями с условиями договора давальческое сырье на сумму 2 834 274 руб. 58 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 01.09.2022 исх.№297, оставлена без ответа и удовлетворения, в результате чего истец обоснованно обратился за судебной защитой.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является двустороннеобязывающей сделкой: каждая из сторон одновременно является в части определенных обязанностей и должником, и кредитором. То есть, по договору поставки поставщик обязан передать обусловленный договором товар и вправе требовать его оплаты. В свою очередь, покупатель вправе требовать передачи товара и обязан его оплатить.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Помимо сравнения условий фактически заключенного сторонами договора с условиями указанных видов договоров, определенными соответствующими статьями ГК РФ (главы 30, 37), в том числе относящихся к наименованию договора и его сторон, содержанию условий договора, прав и обязанностей его сторон, порядку расчетов, приемки товара и т.д., следует иметь в виду, что предметом договора подряда является изготовление индивидуально-определенного изделия, в то время как предметом договора купли-продажи обычно выступает имущество, характеризуемое родовыми признаками. Кроме этого, условия договора подряда направлены прежде всего на определение взаимоотношений сторон в процессе выполнения обусловленных работ, а при купле-продаже главное содержание договора составляет передача (поставка) предмета договора покупателю.

Основные правила толкования условий договоров разъяснены в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", согласно которым данное толкование осуществляется в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая согласованную в спецификации № 1 параметры металлоконструкций, судом установлено, что предметом договора является изготовление металлоконструкций.

Таким образом, правоотношения сторон по договору, содержащему элементы договоров поставки и подряда (пункт 3 статьи 421 ГК РФ), подпадают под правовое регулирование параграфа 3 главы 30 и главы 37 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Однако в силу статьи 713 ГК РФ работы могут выполняться с использованием материалов заказчика, при этом подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг.

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые ссылается истец как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1. ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, от 17.09.2013 №5793/13).

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Учитывая, что требование истца о взыскании стоимости невозвращенных остатков давальческого сырья в размере 2 834 274 руб. 58 коп. соответствует условиям договора, не противоречит требованиям действующего законодательства, т.о. суд считает данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Разрешая настоящий спор в части заявленного истцом требования о взыскании начисленной неустойки в размере 702 674 руб. за период с 12.09.2021 по 06.10.2021, арбитражный суд исходит из положений п.6.1. договора, на основании которого, с учетом установленной судом просрочки поставки продукции со стороны ответчика и представленных в дело доказательств, арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании неустойки является обоснованным, при исчислении указанной суммы неустойки истцом соблюдены порядок и сроки исчисления.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд в настоящем деле не усматривает, исходя из разъяснений, изложенных п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Рассматривая требования истца о взыскании убытков причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по Договору № РЗМК-24/05/2021-2 от 25.05.2021 г. в размере 1 932 847 руб. 56 коп.

Так, со стороны АО "НГК" была недопоставлена продукция - элементы резервуаров вертикальных стальных «щиты центральные».

При этом ранее данные щиты центральные уже были оплачены ООО "ТД"РЗМК" в пользу АО "НГК" в соответствии с условиями договора, что подтверждается предоставленными выписками по расчетному счёту, реестром платежей.

В связи с тем, что данные элементы в количестве двух не были поставлены покупателю, ООО "ТД"РЗМК" было вынуждено заказать изготовление и обеспечить доставку щитов центральных за свой счёт.

Стоимость изготовления составила 420 000 руб., что подтверждается Спецификацией № 8 от 12.07.2022 г., подписанной ООО "ТД"РЗМК" и изготовителем – ООО ПО «ВЗРК», договором поставки № 80 от 18.06.2021 г.

Оплата произведена платежным поручением № 520 от 15.07.2022 г. в размере 420 000 руб.

После изготовления стоимость доставки от г. Волгограда (место расположения изготовителя – ООО ПО "ВЗРК") до порта Архангельск составила 180 000 руб., что подтверждается договором-заявкой № 1108/1 от 11.08.2022 г., счётом № 203 от 11.08.2022 г. и УПД № 196 от 16.08.2022 г.

Стоимость доставки от порта Архангельска до порта Певек составила 522 317,56 руб. В целях доставки от порта Певек до объекта грузополучателя – ООО «ГДК Баимская» было затрачено 810 530 руб.

Таким образом, по вине ответчика – АО "НГК", условия заключенного между Сторонами Договора, истец вынужден был для восстановления своих нарушенных прав понести расходы в размере: 420 000 руб. + 180 000 руб. + 522 317,56 руб. + 810 530 руб. = 1 932 847,56 руб.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (часть 2 статьи 15 ГК РФ).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Таким образом, для взыскания убытков истец должен доказать совокупность обстоятельств: наличие убытков и их размер, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действием (бездействием) причинителя вреда и возникшими убытками. При этом причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с ненадлежащими действиями ответчика, связанными с недопоставкой продукции, истцу были причинены убытки в размере 1 932 847 руб. 56 коп., которые истец был вынужден оплатить третьему лицу в качестве изготовления и доставки продукции.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

С учетом увеличения исковых требований государственная пошлина в размере 29 349 руб. подлежит взысканию с ответчика в дохода Федерального бюджета Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 15, 41, 307, 309, 310, 330, 454, 506, 516, 702, 713 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 49, 63-65, 68, 70, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НЕФТЕГАЗКОНСТРАКШН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "РЕЗЕРВУАРНЫЕ МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 702 674 руб., стоимость невозвращенных остатков давальческого сырья в размере 2 834 274 руб. 58 коп., убытки в размере 1 932 847 руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 000 руб.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НЕФТЕГАЗКОНСТРАКШН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации неоплаченную по иску государственную пошлину в размере 29 349 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

 

Судья:

Д.Н. Федорова