Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7330/2022

г. Хабаровск

24 июня 2022 года

Резолютивная часть решения от 23.06.2022.

      Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Н.Л.Коваленко

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть»  (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>; 129515, 

<

...>) 

  к закрытому акционерному обществу «Научно-производственный центр «Лина» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>; 111024, 

<

...>) 

 о взыскании  662 616 руб. 31 коп. основного долга и  51 471 руб. 43 коп. неустойки  (с учетом принятого в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшения размера исковых требований).

 

Федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть»  (далее – ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Научно-производственный центр «Лина» (далее – ЗАО «НПЦ «Лина», ответчик) о взыскании по договору оказания услуг № 11/630-21 от 07.06.2021 714 580,55 руб., составляющих: задолженность за размещение оборудования и потребленную электрическую энергию за период с 01.04.2021 по 30.11.2021 в размере 662 616 руб. 31 коп., неустойку, начисленную в соответствии с пунктом 5.2. договора, в размере 51 964 руб. 24 коп.

     Определением от 05.05.2022 исковое заявление ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ.

      Истцом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнены исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность за размещение оборудования и потребленную электрическую энергию за период с 01.04.2021 по 30.11.2021  в размере 662 616 руб. 31 коп., неустойку за период с 11.07.2021 по 22.12.2021 в размере 51 471 руб. 43 коп., всего – 714 087,74 руб.

      Уточнение иска принято судом, поскольку данное распорядительное действие не противоречит положениям статьи 49 АПК РФ.

      ЗАО «НПЦ «Лина», по правилам статьи 123 АПК РФ уведомленное надлежащим образом, отзыв на исковое заявление и возражения по существу заявленных требований не представило.  

 Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

     Арбитражным судом в соответствии счастью 1 статьи 229 АПК РФ                    23.06.2022 вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в размере 714 087,74 рублей.

        Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

07.06.2021 между Федеральным государственным унитарным предприятием «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (Исполнитель), в лице филиала РТРС «Дальневосточный РЦ» и закрытым акционерным обществом «Научно-производственный центр «Лина» Заказчик) заключен договор на размещение оборудования № 11/630-21, согласно условиям которого, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги по размещению телекоммуникационного оборудования по перечню согласно Приложению № 1, включая инженерно-техническое обеспечение Оборудования Заказчика (п. 1.1.).

      Договор вступает в силу с даты подписания обеими Сторонами и распространяет свое действие на отношения Сторон возникшие с 01 апреля 2021 года и действует                                       по 31 октября 2021 года (п. 9.1. Договора).

      Оборудование было размещено и подключено к инфраструктуре в соответствии                    с разделом 3 Договора.

     Данный договор является заключенным, поскольку сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям. 

     Согласно п. 4.2. договора, в течение 5 (пяти) календарных дней после окончания месяца оказания Услуг, Исполнитель направляет Заказчику счет и универсальный-передаточный документ (УПД) в 2 экземплярах. Если в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения Заказчиком УПД, Исполнитель не получит от Заказчика подписанный УПД, и Заказчик не представит Исполнителю мотивированного отказа от его подписания, Услуги считаются оказанными и принятыми Заказчиком в полном объеме. Датой оказания Услуг в этом случае является дата подписания                                                УПД Исполнителем.

     Оплата оказанных Услуг осуществляется помесячно. Заказчик перечисляет денежные средства на расчетный счет Исполнителя на основании счета не позднее 10-го числа каждого месяца, следующего за отчетным, (п.4.3. Договора).

     Пунктом 5.2. Договора установлено, что в случае просрочки платежей, предусмотренных разделом 4 настоящего Договора, Исполнитель вправе предъявить Заказчику неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки платежа, но не более 10% (десять процентов) от суммы просроченного платежа.

     Счета на оплату и УПД были направлены в адрес Заказчика.

     За период с 01.04.2021 по 31.10.2021 у Заказчика образовалась задолженность                                 в размере 574 644,00 руб.

     08.12.2021 (вх. № 7408) в адрес филиала поступило гарантийное письмо от  ответчика от 02.12.2021 № 278, в котором ЗАО «НПЦ «Лина» гарантирует оплату задолженности за период с 01.04.2021 по 31.10.2021 в размере 574 644,00 руб. не позднее 10.12.2021.         Оплата согласно данному гарантийному письму не поступила.

      После окончания срока действия договора Заказчик не выполнил действия, предусмотренное п. 2.3.8. Договора, а именно, при прекращении действия Договора (полностью или в части) или вывода из эксплуатации Оборудования или его части Заказчик обязан демонтировать и вывести свое Оборудование от Исполнителя в течение 30 (тридцати) календарных дней с приведением места размещения Оборудования в надлежащее для дальнейшей эксплуатации состояние и подписанием Акта сдачи-приемки.

      В нарушение указанного пункта, оборудование ЗАО «НПЦ «ЛИНА»  не было отключено от электроэнергии, демонтировано и вывезено, продолжает находиться на объекте РТРС. В связи с чем, РТРС выставило счет ЗАО «НПЦ «ЛИНА» за ноябрь 2021, в соответствии с условиями договора от 07.06.2021 № 11/630-21.

     Истец направил в адрес ЗАО «НПЦ «ЛИНА» претензию от 23.12.2021 № 11-02/9487,                    которая возвращена в адрес РТРС в связи с истечением срока хранения.

     Ненадлежащее исполнение обязательств по договору со стороны Арендатора явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

     Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

       В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.ст. 606, 607 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

      Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом в порядке и сроки, установленные договором.

     Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договорами аренды.

     Исходя из положений п.1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

Принцип свободы договора (статья 421 ГК РФ) предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора, предполагая, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

      Материалами дела подтверждается факт размещения ответчиком оборудования и потребления электрической энергии без внесения соответствующих платежей в спорный период.

     Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

     В силу статьи 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

     В договоре определен порядок оплаты. Доказательств наличия возражений со стороны ответчика при подписании договора, а также его исполнения суду не представлено.

     Исковые требования о взыскании задолженности за размещение оборудования и потребление электрической энергии в сумме 662 616 руб. 31 коп. за период с 01.04.2021 по 30.11.2021, основанные на условиях указанного договора и документально подтвержденные истцом, согласно статье 65 АПК РФ, при отсутствии доказательств полной оплаты со стороны ответчика, подлежат удовлетворению.

     Ответчик, в нарушение положений ст.65 АПК РФ, доказательств отсутствия задолженности не представил. Наличие задолженности предпринимателем не опровергнуто. 

      Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

     Согласно ст. 330 ГК РФ неустойка (штраф, пени) - определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

     Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

     Пунктом п. 5.2. договора установлено, что в случае просрочки платежей, предусмотренных разделом 4 настоящего договора, Исполнитель вправе предъявить Заказчику неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки платежа, но не более 10% (десять процентов) от суммы просроченного платежа.

      Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по внесению арендной платы, истцом за период  с 11.07.2021 по 22.12.2021 в размере 51 471 руб. 43 коп. правомерно начислены пени. Сумма пеней 51 471 руб. 43 коп. (с учетом уточнения) согласно расчету истца признается обоснованной, соответствующей периодам возникновения долга и количеству дней просрочки.

      Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 51 471 руб. 43 коп. 

        В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 17 282 руб. относятся на ответчика, при этом учитывается, что истцом государственная пошлина была оплачена в большем размере при обращении с иском в суд, в связи с чем, на основании п.п.1 п.1 ст.333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 10 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.          

          Руководствуясь статьями 110, 229, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

 Взыскать с закрытого акционерного общества «Научно-производственный центр «Лина» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» задолженность за размещение оборудования и потребленную электрическую энергию за период с 01.04.2021 по 30.11.2021 по договору  оказания услуг № 11/630-21 от 07.06.2021 в размере 662 616 руб. 31 коп., неустойку, начисленную в соответствии с пунктом 5.2. договора, за период с 11.07.2021 по 22.12.2021 в размере 51 471 руб. 43 коп., всего 714 087 руб. 74 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 17 282  руб.    

  Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 руб., перечисленную по платежному поручению № 2049 от 22.04.2022.

     Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

     Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

     Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

     Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

     Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                             Н.Л.Коваленко