АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-14951/2023

30 июня 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимов   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.А. Шуровой,  рассмотрел в судебном заседании дело №А60-14951/2023 

по  иску публичного акционерного общества "Федеральная Сетевая Компания - Россети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  "Электромашиностроительный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неустойки по договору поставки

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 15.03.2022,

от ответчика: ФИО2 , представитель по доверенности  от 01.01.2023.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области поступило  исковое заявление публичного акционерного общества "Федеральная Сетевая Компания - Россети" к обществу с ограниченной ответственностью  "Электромашиностроительный завод" о взыскании по договору от 14.06.2022 №956180 неустойки начисленной за период с 02.10.2022 по 19.12.2022 в размере 1263578 руб. 40 коп.

Посредством электронной  системы подачи документов « Мой арбитр» 16.05.2023 направил ходатайство о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ. На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам дела. 

Истец 17.05.2023 направил возражения на ходатайство ответчика. На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам дела. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов  дела, между ПАО «Россети» (далее - Покупатель, Истец) и ООО «Электромашиностроительный завод» (далее - Поставщик, Ответчик) заключен договор от 14.06.2022 № 956180 (далее - Договор).

Согласно п.п. 2.1, 2.2 и 2.3 Договора Поставщик принял на себя обязательства в срок с момента заключения договора по 01.10.2022 передать в собственность Покупателя Товар в соответствии со Спецификацией (Приложение № 2 к Договору).

Цена договора в соответствии с п. 4.1 Договора составляет 12 635 784,00 руб. с учетом НДС.

В нарушение условий договора, обязательства поставщика по поставке товара в указанный срок не выполнены, условия договора не исполнены.

В связи с нарушением условий договора в адрес ответчика направлена претензия от 27.12.2022 № М7/1/575 об уплате неустойки в размере 1 263 578  рублей 40 копеек. 

Претензия получена ответчиком 03.02.2023, однако ответ на претензию в адрес истца до настоящего времени не поступал.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В п.3 ст. 487 ГК РФ определено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Статья 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 516 Гражданского  кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчик предоставил в материалы дела  отзыв на исковое заявление, в котором требования истца признает не соблюдение сроков поставки товара, просит снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ.

Одним из способов защиты кредитора, предусмотренных статьей 12 ГК РФ, является взыскание неустойки, под которой понимается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая оплате кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с тем, что ответчик не исполнил договорные обязательства по поставке товара надлежащим образом, требования истца об уплате неустойки, предусмотренной пунктом 13.1.1 договора обосновано.

В соответствии с п. 13.1.1 Договора Поставщик уплачивает Покупателю за несвоевременное выполнение своих обязательств по поставке Товара и/или при поставке некачественного Товара (запасных частей к Товару) и/или недопоставки Товара (запасных частей к Товару) - пени в размере 0,2 % от стоимости не поставленного в срок/недопоставленного или некачественного Товара (запасных частей к Товару) за каждый день просрочки исполнения своих обязательств до момента поставки Товара (запасных частей к Товару) либо до замены некачественного Товара (запасных частей к Товару), но не более 10 % от цены Договора.

Таким образом, у ПАО «Россети» возникло право требовать уплаты неустойки за ненадлежащее исполнение ООО «Электромашиностроительный завод» своих обязательств по Договору от 14.06.2022 № 956180.

Общая сумма неустойки за нарушение со стороны Поставщика обязательств по Договору за период с 02.10.2022 по 19.12.2022 (79 календарных дней) составила 1 263 578 руб. рублей 40 копеек, согласно следующему расчету:

1) Цена Договора * 0,2% * количество дней просрочки:

12 635 784,00 * 0,2% * 79 = 1 996 453,87 руб., но не более 10% - 1 263 578,40 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении пени по ст. 333 ГК РФ.

Возможность уменьшения неустойки предусмотрена статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Правила ст. 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств того, что размер предъявленной к взысканию неустойки является чрезмерным и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Ответчик, заявив о применении ст. 333 ГК РФ, ходатайство не обосновал, доводов и доказательств в подтверждение несоразмерности заявленной неустойки не представил.

Степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют правила статьи 71 АПК РФ.

Судом явной несоразмерности не установлено, кроме того, оговором уже предусмотрено ограничение неустойки не более 10% от цены договора.

При таких обстоятельствах, судом в удовлетворении ходатайства о применении ст.333 ГК РФ отказано.

Размер неустойки 1 263 578 руб. рублей 40 копеек, начисленной истцом за период с 02.10.2022 по 19.12.2022 соответствует условиям договора, подтверждается материалами дела, доказательств ее чрезмерности ответчиком не представлено. Расчет судом проверен, признан верным.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковое заявление удовлетворить.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Электромашиностроительный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Федеральная Сетевая Компания - Россети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  неустойку по договору от 14.06.2022 № 956180 в размере 1 263 578 руб. рублей 40 копеек, начисленной истцом за период с 02.10.2022 по 19.12.2022, в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины25636 руб. 00 коп.

2.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4.В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяД.В. Ефимов