АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул                                                                               Дело № А03-19250/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2024 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи   Ситниковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Куимовой К.Р., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «СГК-Алтай» (656037, Алтайский край, Барнаул город, Бриллиантовая улица, 2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к товариществу собственников жилья «Шанс» (659316, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженность за май 2023 г. в размере 2 115,25 руб., пени в размере 1446,66 руб., с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Витра плюс», ИП ФИО1,

при участии в судебном заседании представителей: от истца в режиме –           ФИО2, доверенность от 17.04.2024 (по 26.03.2027), диплом №822 от 28.06.2007, паспорт (веб-конференция), от ответчика – ФИО3, по доверенности от 24.10.2022, диплом от 08.02.2017, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Барнаульская генерация», г.Барнаул (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к товариществу собственников жилья «Шанс» (далее – ответчик, товарищество) о взыскании задолженности в размере 27904,19 рублей за периоды: май, июль 2023 года, пеней за период с 14.07.2023 по 20.10.2023 в размере 579,43 рублей. 

Исковые требования общества обоснованы ссылками на статьи 58, 307, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленных ресурсов на объекты теплоснабжения. 

Определением суда от 29.11.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). 

23.03.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик с заявленными исковыми требованиями не согласен в полном объеме; к отзыву приложен контр расчет задолженности. Определением от 26.01.2024, суд, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание. Протокольным определением суда от 12.03.2024 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции, проведение которого откладывалось.

Третье лицо ООО «Витра Плюс» отзыв на иск не представило, от третьего лица ИП ФИО1 поступили пояснения, представленные ответчиком и зарегистрированные судом 15.07.2024, в которых указало, что ИП ФИО1  на основании договора № 15-23 ТО от 01.06.2023 осуществляет техническое обслуживание приборов учета тепловой энергии и теплоносителя для ТСЖ «Шанс», в рамках которого ежемесячно снимает значение параметров общедомового прибора учета, установленного в многоквартирном доме № 60 по ул. Михаила Ломоносова в г. Бийске, также осуществляет в соответствии с эксплуатационной документацией техническое обслуживание, текущее и периодическое;  с июня 2023 года по декабрь 2023 года обслуживаемый ОДПУ, по адресу: 

<

...>, в схеме учета спорного дома. 

Истец неоднократно уточнял заявленные требования, в финальной редакции просил взыскать пени за период с 18.07.2023 по 16.02.2024 в размере 1446,66 рублей, в части взыскания долга заявлен отказ, так  как в апреле 2024 г. Истцом произведена корректировка начислений по объектам теплоснабжения, находящихся в управлении Ответчика, выставлен корректировочный счет-фактура, сняты начисления за январь 2024 г., в результате чего в бухгалтерском учете «высвободились» денежные средства в размере 5 762,16 руб. оплаченные Ответчиком по п/п № 15 от 16.02.2024 г. с назначением платежа за январь 2024 г. В связи с чем, платеж в размере 5762,16 руб. распределен на погашение имеющейся задолженности у Ответчика перед Истцом, в том числе и на май 2023 г.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточненные исковые требования, в части взыскания основной задолженности суд прекращает на основании статей 150-151 АПК РФ.

Ответчик в представленном отзыве, возражал против удовлетворения иска, считая необоснованным расчет истца,  заявил возражения по поводу методики расчета объема теплоносителя, потребленного на общедомовые нужды в спорном периоде; доводы истца о том, что ответчиком применяются данные из отчетов о потреблении теплоносителя, вследствие чего расчет является менее точным, не соответствуют действительности; поступление коммунального ресурса в указанном периоде в большем объеме не подтверждено относимыми и допустимыми доказательствами; представил контррасчет, согласно которому, размер пени 1444,62 руб., считая свои расчеты, произведенными верно, в соответствии с действующими нормами и правилами.

Истец представил пояснения на дополнительные возражения ответчика, исковое заявление с учетом уточнения поддержал в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований; поддержал контррасчет, представленный ранее.

Иных ходатайств стороны не заявили. Просили рассмотреть по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления, отзыва и возражения на дополнения, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Общество осуществляет деятельность ресурсоснабжающей организации (далее - РСО) по производству и поставке тепловой энергии и горячей воды в границах муниципального образования город Бийск Алтайского края.

15.03.2021 АО «Бийскэнерго» в адрес ТСЖ «Шанс» (далее - ответчик, потребитель) был направлен договор поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества № 727248 от 01.03.2021 (далее - договор), согласно которому АО «Бийскэнерго» (далее - Истец/ЕТО) приняло на себя обязательство поставлять потребителю горячую воду, тепловую энергию (теплоноситель), потребленный при использовании и содержании общего имущества в многоквартирных домах, а потребитель принимает и оплачивает ресурс в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 41 (3) Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 единая теплоснабжающая организация в течение 3 месяцев со дня начала переходного периода в ценовых зонах теплоснабжения обязана направить потребителю в порядке, предусмотренном статьей 23.8 Федерального закона «О теплоснабжении», предложение о заключении договора теплоснабжения с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 21(1) и разделом Х(1) настоящих Правил.

Согласно п. 41(4) Правил № 808 потребитель в течение 30 дней со дня поступления ему предложения о заключении договора теплоснабжения, предусмотренного пунктом 41(3) настоящих Правил, обязан заключить соответствующий договор с единой теплоснабжающей организацией либо представить единой теплоснабжающей организации письменный мотивированный отказ от заключения договора, если условия такого договора не соответствуют требованиям Федерального закона «О теплоснабжении». В случае если по истечении этого срока потребитель не подписал договор теплоснабжения и не представил письменный мотивированный отказ от заключения такого договора, такой договор считается заключенным.

Вместе с тем, согласно рекомендациям, изложенным в абз. 10 п. 2 информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», указано, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации 3 акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, договор поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества между Истцом и Ответчиком считается заключенным.

25.11.2021 АО «Бийскэнерго» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО «Барнаульская генерация» (далее истец).

19.03.2024 наименование общества «Барнаульская генерация» изменено на акционерное общество «СГК-Алтай», о чем в ЕГРЮЛ внесенная соответствующая запись. 

В соответствии с ч. 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии с договором, ЕТО обязуется поставлять, а Потребитель оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, потребленный на нужды горячего водоснабжения при содержании общего имущества в многоквартирном доме в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, оборудованном коллективным прибором учета на условиях, определяемых настоящим договором.

Горячая вода в период май, июль, 2023 года отпускалась в МКД, находящиеся под управлением товарищества в соответствии с выбранным собственниками помещений МКД способом управления.

Количество тепловой энергии и теплоносителя, используемых для расчетов Абонента с Ресурсоснабжающей организацией по договору, определяется на основании показаний общедомовых приборов учета тепловой энергии и (или) горячей воды, установленных у Абонента и допущенных Ресурсоснабжающей организацией в эксплуатацию в качестве коммерческих, за вычетом объема, распределенного между потребителями многоквартирного дома (жилых и нежилых помещений), рассчитанного в соответствии с действующим законодательством (подпункт «а» пункта 21.1 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила №124), а количество тепловой энергии на подогрев путем произведения полученного объема на норматив, установленный на подогрев 1 куб.м холодной воды (0,062).

Согласно пункту 5.4 договора выполнение Абонентом своих обязательств в части оплаты за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, с учетом требований законодательства к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг. 

Многоквартирные дома оборудованы приборами учета, которые измеряют общую массу теплоносителя поступившего на цели отопления и горячего водоснабжения и возвращенными в тепловую сеть.

Объем тепловой энергии определен истцом согласно показаниям общедомовых приборов учета. 

По расчету истца, стоимость потребленного ресурса горячего водоснабжения с целью содержания общего имущества в МКД за период май 2023г., июнь 2023г., составила 27904,19 руб., с учетом оплаты от 16.02.2024 задолженность ответчиком погашена.

Направленная в адрес ответчика претензия  с требованием об оплате задолженности, оставлена последним без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, определенные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Поскольку поставка энергоресурсов в данном случае осуществлялась в МКД, то к правоотношениям сторон также подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), а также Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124). 

В соответствии с пунктом 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с РСО договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в МКД, и надлежащего исполнения таких договоров.

Пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на исполнителя коммунальных услуг в отношениях с РСО обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от РСО, минуя посредничество исполнителя. 

Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель в МКД вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных данными Правилами, за исключением случая непосредственного управления МКД собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в МКД не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в МКД в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в  МКД.

Обслуживаемый ответчиком МКД имеет открытую систему теплоснабжения, подключен к централизованной системе теплоснабжения и оборудован ОДПУ. 

Из взаимосвязанных положений частей 4.1, 19.1 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), пункта 3 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034), пункта 2 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075 (далее - Основ ценообразования), преамбулы Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 № 115 (далее - Правила № 115), следует, что особенности открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения) заключаются в ее одновременном использовании для целей горячего водоснабжения и для отопления МКД, когда отбор горячей воды (теплоносителя) производится прямо из тепловой сети.

Это обусловливает невозможность соблюдения принципа полного возврата теплоносителя в тепловую сеть, свойственного закрытым системам теплоснабжения (пункт 60 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2).

Оказание, по сути, двух коммунальных услуг посредством использования одного комплекса инженерных сооружений влечет особенности ценообразования, поэтому тарифы на горячую воду в открытых системах теплоснабжения имеют двухкомпонентную структуру с разделением компонентов на теплоноситель и тепловую энергию, а потребители приобретают тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, по особому договору теплоснабжения и поставки горячей воды (часть 5 статьи 9, статья 15.1 Закона о теплоснабжении, пункт 87 Основ ценообразования, пункты 154 - 156 Методических указаний по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 13.06.2013 № 760-э, и приложение 6.8 к ним, пункты 38, 42, 50 Правил № 354).

Специфика открытой системы теплоснабжения также влечет необходимость отдельного учета массы (объема) теплоносителя, израсходованного на водозабор, в дополнение к учету массы (объема) теплоносителя, полученного по подающему трубопроводу и возвращенного по обратному трубопроводу (пункты 97, 100 Правил № 1034, пункты 36, 37 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр).

Ключевым моментом в рассматриваемой ситуации, влекущим дальнейшее применение различных механизмов определения объема ресурса по Правилам № 124, является то, следует ли рассматривать МКД как оборудованный ОДПУ горячей воды, а именно является ли таковым расположенный на границе балансовой принадлежности прибор учета тепловой энергии (теплоносителя), учитывающий объем теплоносителя, а также может ли быть расценен в качестве такового расходомер, учитывающий объем теплоносителя, отобранного из тепловой сети для целей горячего водоснабжения в МКД.

Представляется, что сам по себе указанный общедомовой расходомер, как не учитывающий потребление (отбор) теплоносителя из сети в местах общего пользования либо его утечки из внутридомовых сетей, обусловленные их ненадлежащим содержанием исполнителем, не может признаваться ОДПУ горячей воды в том смысле, который придается этому понятию в пункте 2 Правил № 354.

В то же время, если расценивать МКД как не оборудованный ОДПУ, то обязательства исполнителя по оплате ресурса, переданного на СОИ, будут ограничены утвержденными нормативами, что не отвечает требованиям пункта 4 статьи 1 ГК РФ, так как позволит неосмотрительному и (или) недобросовестному исполнителю извлекать преимущества из своего поведения, не соответствующего стандарту поведения добросовестного участника субъекта гражданского оборота, определяемого по критерию ожидаемости его действий с учетом прав и законных интересов другой стороны, при содействии ей в получении необходимой информации (пункты 3, 4 статьи 1, статья 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ, пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

По смыслу статьи 19 Закона о теплоснабжении, статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 261-ФЗ) приоритетным способом определения объемов поставки, передачи тепловой энергии является приборный способ, который предполагает наличие в соответствующей точке передачи ресурса измерительного комплекса (прибора учета ресурса). Аналогичная позиция приведена в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2018 № 30-П.

Учитывая приоритетность приборного способа учета, суд не усматривает препятствий к тому, чтобы расценить в качестве ОДПУ горячей воды прибор учета, позволяющий на границе балансовой принадлежности исчислять объем теплоносителя, входящего в сеть МКД и выходящего из нее. Наличие разницы между объемами, зафиксированными общедомовым расходомером, и индивидуальными объемами потребления, исчисленными применительно к помещениям, расположенным в МКД, по сути, свидетельствует об отборе теплоносителя из сети в местах общего пользования МКД либо о наличии утечек из внутридомовых сетей, вызванных их ненадлежащим содержанием исполнителем, не выполняющим в нарушение Закона № 261-ФЗ  мероприятия по эффективному управлению МКД. 

При таких условиях теплоноситель, составляющий разницу между теплоносителем, поступившим в МКД, и теплоносителем, возвращенным в тепловую сеть РСО за вычетом объемов индивидуального потребления в жилых и нежилых помещениях МКД, предполагается потребленным для целей ГВС на СОИ.

Исходя из части 2 статьи 19 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Объем теплоносителя, составляющий разницу между объемом, поступившим в МКД и возвращенным РСО за вычетом объемов индивидуального потребления в жилых и нежилых помещениях МКД, расценен судом как потребленный для целей ГВС на СОИ, а на компанию как исполнителя правомерно возложена обязанность по его оплате (пункт 21(1) Правил № 124).

В силу положений Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 261-ФЗ) способ определения объема поставленных энергоресурсов, основанный на измерении приборами учета, является приоритетным.

Расчетные способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии в точках учета прибора учета, неисправности такого прибора, при нарушении сроков представления показаний прибора учета (определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2016 № 305-ЭС16-3833).

Исходя из условий заключенного сторонами договора, отношения между ними определены по модели расчетов, предусмотренной пунктом 21(1) Правил № 124, согласно которой обязательство исполнителя коммунальных услуг обусловлено покупкой объема коммунального ресурса в целях СОИ, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения. В МКД, оборудованном ОДПУ, такой объем определяется как разность между объемом коммунального ресурса, определенного по показаниям  ОДПУ за расчетный период (расчетный месяц) и объем коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в МКД, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 354, уменьшенный на величину «отрицательного значения СОИ», сформированного по итогам потребления в предшествующие периоды (при наличии таких значений).

Объем обязательств исполнителя коммунальных услуг перед РСО не может быть большим, нежели объем обязательств пользователей и собственников помещений дома, так как исполнитель коммунальных услуг (товарищество собственников жилья, управляющая организация и т.п.) не имеет самостоятельного экономического интереса и иного источника дохода, кроме платежей таких собственников и пользователей.

При рассмотрении дела между сторонами возникли разногласия в части возможности установленных ОДПУ, в МКД  управляемых ответчиком, самостоятельно производить перевод объемов теплоносителя из тонн в куб.м.

В настоящем деле истец предъявляет ко взысканию плату за предоставленную коммунальную услугу по горячему водоснабжению на общедомовые нужды (СОИ) по МКД расположенным по адресам: 

<

...>.

Указанный МКД, оборудованы ОДПУ которые учитывает общий объем (количество) тепловой энергии, потребленной на нужды отопления и горячего водоснабжения.

В соответствии с п.21.1 Правил, №124, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

 

где,

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного(общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями вмногоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) всоответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

На объектах теплоснабжения установлен прибор учета СПТ 941.10, что подтверждается рабочим проектом узла учета, актом  периодической проверки от 16.12.2021.

Объём потребленного МКД теплоносителя фиксируется ОДПУ в тоннах,согласно актов проверки 16.12.2021, а также проектной документации(прилагается) для расчетов используются формулы, соответствующие схеме потребления СП=0 (указаны в руководстве по эксплуатации тепловычислителя СПТ-941.10 (таб 4.1).

Согласно гл. 4 руководства по эксплуатации РАЖГ.421412.022 РЭ (таблица 4.1) для СП=0 величина V3 рассчитывается по формуле V3=C3*N3, где C3 – цена импульса, N3 – количество импульсов, т.е. для вычисления величины V3 при схеме потребления СП=0 тепловычислитель использует параметры, измеренные расходомером, установленным на трубопроводе ГВС (в руководстве по эксплуатации данный расходомер обозначен как V3)

В соответствии с указанной схемой потребления расчет массы, потребленной ГВС, производится по формуле М3=М1-М2 (в тоннах), при этом, информация о том, что вычислитель способен в дальнейшем такой М3 преобразовать в V3 руководство по эксплуатации не содержит.

Так как расчет за горячую воду в открытой системе теплоснабжения для г. Бийска для компонента на теплоноситель производится в рублях за 1 кубический метр, при начислении платы за коммунальную услугу горячего водоснабжения объём теплоносителя, зафиксированный измерительными приборами в составе узла учета в тоннах, переводится в кубические метры.

Перевод тонн в м3 по таблице «Теплофизические свойства воды и водяного пара» по пособию ФИО4, 1967 г. применяется для расчета в соответствии с утвержденной Методикой определения объемного расхода подпиточной воды из массового расхода подпиточной воды в ОАО «Бийскэнерго».

Расчёт объёмного расхода подпиточной воды, производится по формуле:

V под. = Dпод. * v *1000 (м3)

где:

Dпод.- расход подпиточной воды на основании показаний приборов коммерческого учёта тепловой энергии и теплоносителя;

v, м3/кг- удельный объём воды за отчётный месяц на основании данных прибора учёта и абсолютном фактическом давлении воды, составляющим 3 кгс/см2

Удельный объём воды определяется по таблице «Теплофизические свойства воды и водяного пара», ФИО5, 1967г. Определение удельного объёма для значений температуры, не указанной в таблице, производится методом интерполяции.

Средняя месячная температура в подающем трубопроводе МКД находящемся по адресу 

<

...> согласно показаний прибора учета составила: 

в марте 2023 года 69,14 оС; в апреле 2023 года 69,96 оС; в мае 2023 года 56,96 оС. 

Согласно таблицы «Теплофизические свойства воды и водяного пара», ФИО5, 1967г. удельный объём воды составляет для температур при абсолютном фактическом давлении p=3.0 Атм. (1Атм. =1 кг/см2 = 0,1 МПа):

 t oC v, м3 /кг 

50 оС 0,0010120 

60 оС 0,0010170 

70 оС 0,0010227 

80 оС 0,0010289 

На основании данной методики, рассчитаем переводной коэффициент и объем в м3 по показаниям ОДПУ за период март 2023 – май 2023 г.

По показаниям ОДПУ за март 2023 года расход по объекту, находящемуся по адресу 

<

...> составил 199,048 тонн. Среднемесячная температура в марте 2023 года - 69,14 С. 

Согласно методики определения объемного расхода подпиточной воды из массового расхода подпиточной воды в ОАО «Бийскэнерго» расчёт объёмного расхода производится по формуле: 

V под. = Dпод. *v*1000 (м3 ), 

где Dпод, т. - расход на основании показаний приборов коммерческого учёта тепловой энергии и теплоносителя; v, м3 /кг- удельный объём воды за отчётный месяц на основании данных прибора учёта и абсолютном фактическом давлении воды, составляющим 3 кгс/см2 

Удельный объём воды определяется по таблице «Теплофизические свойства воды и водяного пара», ФИО5, 1967г. Определение удельного объёма для значений температуры, не указанной в таблице, производится методом интерполяции. 

Проведя интерполяцию определяем удельный объем воды для температуры в марте 2023 г.- 69,14 оС 

0,0010170 + ( (69,14 – 60) / (70 – 60) * (0,0010227 – 0,0010170) ) = 0,001022186 Переводной коээфициент = 0,001022186 * 1000 = 1,022186 

Произведем перевод массы теплоносителя в объем: 

Мгвс = 199,048 тн.

 v = 0,001022186 , м3 /кг 

V= 199,048*0,001022186 *1000 

V = 203,464 м3 

По показаниям ОДПУ за апрель 2023 года расход по объекту, находящемуся по адресу 

<

...> составил 236,406 тонн. 

Среднемесячная температура составила в апреле 2023 года – 69,96 оС. Проведя интерполяцию определяем удельный объем воды для температуры в апреле 2023 г.- 69,96 оС 

0,0010170 + ( (69,96 – 60) / (70 – 60) * (0,0010227 – 0,0010170) ) = 0,001022167 Переводной коэффициент = 0,00102267 * 1000 = 1,022167 

Произведем перевод массы теплоносителя в объем: : 

Мгвс = 236,406 тн. 

v = 0,001022167 , м3 /кг 

V= 236,406*0,001022167*1000 

V = 241,7653 м3 

По показаниям ОДПУ за май 2023 года расход по объекту, находящемуся по адресу 

<

...> составил 218,562 тонн. Среднемесячная температура составила в апреле 2023 года – 56,96 оС. 

Проведя интерполяцию определяем удельный объем воды для температуры в мае 2023 г.- 56,96 оС 

0,0010120 + ( (56,96 – 50) / (60 – 50) * (0,0010170– 0,0010120) ) = 0,001015466 Переводной коэффициент = 0,001015466 * 1000 = 1,015466 

Произведем перевод массы теплоносителя в объем: 

Мгвс = 218,562 тн.

 v = 0,001015466 , м3 /кг

 V= 218,562*0,001015466*100 

V = 221,9423 м

Таким образом, при определении плотности воды истец учитывал фактическую среднюю за месяц температуру воды, измеренную прибором учета и зафиксированную в суточных отчетах с учетом справочной величины плотности горячей воды согласно таблице «Теплофизические свойства воды и водяного пара» ФИО5 1967 г. представил в материалы дела рабочие проекты узлов учета, установленные в спорных многоквартирных домах.

При этом, разница между расчетами поступившего объема теплоносителя истца и ответчика не значительна, вытекает из того, что при расчете истцом учитывается средняя температура за месяц, а ответчиком учитывается температура, зафиксированная за каждый час, согласно архивным данным тепловычислителя, что приводит к разнице в расчетах менее 1.

Вместе с тем, суд считает необходимым ответить следующее.

Общий порядок организации коммерческого учета коммунальных ресурсов урегулирован в статье 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 261-ФЗ), из которой следует, что законодатель отдает безусловный приоритет приборному способу определения объема поставленных энергоресурсов, основанному на его измерении приборами учета (далее - ПУ), поэтому наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного прибора учета энергии предполагает необходимость исчисления количества потребленной энергии по показаниям такого прибора учета (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 №305-ЭС17-14967). Расчетные способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии в точках поставки ПУ, их неисправности, при нарушении сроков представления показаний ПУ.

Отношения, связанные с горячим водоснабжением, осуществляемым с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), за исключением отношений, связанных с обеспечением качества и безопасности горячей воды.

Под неисправностью средств измерений узла учета в Правилах коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034), понимается состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях) (пункт 3).

При этом в ситуациях нештатной работы ПУ (пункт 122 Правил № 1034), являющейся частным случаем его неисправности, для измерения количества тепловой энергии, израсходованной за период нештатных ситуаций, предусмотрены специальные правила расчета (пункт 61 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр (далее - Методика № 99/пр)), предусматривающие прибавление объема потребления тепловой энергии при нештатных ситуациях, определенного расчетным способом, к зафиксированным по ОДПУ данным, то есть, по сути, является способом корректного определения объема, фиксируемого ПУ (решение Верховного Суда Российской Федерации от 02.09.2021 № АКПИ21-589).

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статьи 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

При этом следует учитывать, что в общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как «разумная степень достоверности» или «баланс вероятностей» (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 № 305-ЭС16-18600(5-8). Он предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска.

Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора. При этом опровергающее лицо вправе оспорить относимость, допустимость и достоверность таких доказательств, реализовав собственное бремя доказывания. По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 № 305-ЭС17-4004(2).

Из представленных в материалы дела отчетов, в течение спорного периода обслуживаемый ОДПУ. по адресам: 

<

...>, работал в штатном режиме.

Сторонами представлен рабочий проект узла учета тепловой энергии и теплоносителя, установленный в указанных выше многоквартирных домах, а также акт периодической проверки общедомового прибора учета, рабочий проект которого согласован с ОАО «БийскэнергоТеплоТранзит», которое в настоящее время является филиалом истца. Указанной организацией были выданы технические условия на установку энергозависимых приборов учета тепловой энергии на тепловой ввод указанного многоквартирного дома.

При установке узлов учета производится настройка и программирование тепловычислителя в соответствии с формулами, которые содержатся в рабочих проектах, которые согласуются истцом, такие формулы указаны в п. 6.1.1 «Формула расчета тепловой энергии в системе теплопотребления», которым предусмотрено:

Расчёт потреблённой тепловой энергии и горячей боды производится тепловычислителем СПТ941.10 с выбранным комплектом первичных преобразователей (преобразобатели расхода "ПРЗМ" на подающем и обратном трубопроводах; комплект термометров КТПТР-05 на подающем и обратном трубопроводах) по следующим формулам (в качестве базовой схемы используется Схема 0 /5/).

Объемный расход:

V1 = С1 х N1

V2 = С2 х N2

где: 

V1 -объёмный расход теплоносителя на подаче, м3/час;

С1 - цена импульса с расходомера на подаче, м3;

N1 -число импульсов в единицу времени с расходомера на подаче, 1/час,

V2 -объёмный расход теплоносителя по обратке, м3/час

С2 - цена импульса с расходомера на обратке, м3;

N2 -число импульсов в единицу времени с расходомера на обратке,1/час.

Массовый расход:

М1 = р1 х V1

М2 = р2 х V2

М3 = М1 - М2

где: 

М1 - массовый расход теплоносителя по подаче 1, т/час; 

р1 - плотность теплоносителя на подаче 1, т/м3;

V1 -     обьёмный      расход            теплоносителя          по        подаче 1, м3/час;

М2 -    массовый       расход            теплоносителя          по        обратке 2, т/час;

р2 - плотность теплоносителя на обратке 2, т/м3;

V2 -     обьёмный      расход            теплоносителя          по        обратке 2, м3/час, 

М3 -    массовый       расход теплоносителя         на        ГВС и утечки, т/час;

Разность температур:

?t= t1-t2

Где: 

t1 - температура теплоносителя на подаче,°С;

t2 - температура теплоносителя на обратке,1°С.

Потреблённая тепловая энергия:

Q = М1 х (h1 - h2)+ М3 х (h2 - hxв) 

где:

Q - потреблённая тепловая энергия, Гкал/час;

М1 -массовый расход теплоносителя по подаче, т/час; 

h1 -энтальпия теплоносителя на подаче, Гкал/т;

h2 -энтальпия теплоносителя на обратке, Гкал/т;

М3 -массовый расход теплоносителя на ГВС и утечки, т/час;

hxв -энтальпия холодной боды, Гкал/т.

Таким образом, расход потребления теплоносителя рассчитывается по указанным выше формулам, которые вносятся в тепловычислитель при его установке.

Также в материалы дела 30.05.2024 представлено руководство по эксплуатации тепловычислителя СПТ941.10, схема СП 0 следующая 

V1=С1?N1; V2=С2?N2; V3=С3?N3 

?t=t1–t2 M1=?1?V1; M2=?2?V2; M3=M1–M2 

Q=M1?(h1–h2)+ M3?(h2–hx),

где в схеме далее приняты следующие обозначения: ТС1, ТС2 – преобразователи температуры; ВС1, ВС2, ВС3 – преобразователи объема; Q – тепловая энергия; V1, V2, V3 – объем; M1, M2, M3 – масса; t1, t2, ?t – температура и разность температур; С1, С2, С3 – цена импульса; N1, N2, N3 – количество импульсов; ?1, ?2, ?3 – плотность; h1, h2, h3, hх – энтальпия.

Снятие показаний с приборов учета производится ежемесячно на электронный носитель, затем информация выгружается в программы, где представленные в материалы дела отчеты о потреблении тепловой энергии теплоносителя формируются автоматически, на основании заданных параметров теплоносителя.

Также, как указано в заключении специалиста негосударственной судебно-экспертной организации (ИП ФИО6) от 18.10.2024 (представлен ответчиком 22.10.2024 к ходатайству о приобщении документов), расчёт потреблённой тепловой энергии и теплоносителя производится тепловычислителем СПТ941.10. Значение  V3 в месячных отчетах рассчитаны программой, формирующей отчеты. Для Тепловычислителей серии «Логика СПТ491» таким программным продуктом является «ПРОЛОГ». Исходя из указанной схемы потребления СП №0 следует, что расчет М1 и М2 производится по следующим формулам, так  должна учитываться нелинейная зависимость плотности теплоносителя от температуры:

Ml=pl*Vl,

M2=p2*V2, где

Ml -масса теплоносителя на первом (подаюшем) трубопроводе;

М2 - масса теплоносителя на втором (обратном) трубопроводе;

VI - объем теплоносителя на первом (подающем) трубопроводе;

V2 - объем теплоносителя на втором (обратном) трубопроводе;

Р1 - табличное значение плотности теплоносителя на первом (подаюшем) трубопроводе; 

р2 - табличное значение плотности теплоносителя на втором (обратном) трубопроводе.

Исходя из указанной схемы потребления СП № 0 следует, что расчёт М3 производится по следующей формуле, поскольку должен учитывать утечки и потребление теплоносителя:

МЗ=М1-М2, где

Ml - масса теплоносителя на первом (подающем) трубопроводе;

М2 - масса теплоносителя на втором (обратном) трубопроводе;

М3 - масса теплоносителя на третьем (ГВС) трубопроводе.

Общепринятой формулой расчёта объёма тела является, следующая формула:

V=M/p. где

V - искомый объём тела;

М - масса тела; р - плотность тела.

Очевидно предположить, что для расчёта V3 используется рассчитанная тепловычислителем масса М3, а плотность теплоносителя рЗ на третьем трубопроводе принята равной плотность теплоносителя p1 на подающем трубопроводе, поскольку разбор теплоносителя на нужды ГВС идет непосредственно из подающего трубопровода, следовательно:

р3=р1

 

Таким образом, очевидно, что формула расчёта расхода теплоносителя V3 на третьем: трубопроводе (ГВС), должна иметь следующий вид:

V3=M3/p1

Поскольку при расчёте Ml и М2 используются значения плотности теплоносителя p1. и р2 имеющие различные значения, по причине не линейно зависимости плотности теплоносителя от температуры и давления.

Необходимое для расчётов V3 значение p1 может быть определено по следующей формуле:

pl= M1/V1.

Таким образом, формула расхода теплоносителя V3 на третьем трубопроводе (ГВС) должна иметь следующий вид:

V3=M3/pl, а в конкретном случае V3=M3/(M1/V1).

Таким образом, расход потребления теплоносителя рассчитывается по указанным выше формулам, которые вносятся в тепловычислитель при его установке.

Верность предположения о формуле расчета расхода теплоносителя V3 на третьем трубопроводе (ГВС) подтверждается методом арифметической проверки, о чем указано специалистом ФИО6, что надлежащими доказательствами не оспорено истцом.

Снятие показаний с приборов учета производится ежемесячно на электронный носитель, затем информация выгружается в программы, где представленные в материалы дела отчеты о потреблении тепловой энергии теплоносителя формируются автоматически, на основании заданных параметров.

Что также согласуется с показаниями, данными в суде 24.10.2024 свидетелем ФИО7 (сотрудник третьего лица, техник по обслуживанию приборов учета спорного дома) под подписку об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, который пояснил о том, что им самостоятельно не вносятся  данные, цифры не добавляет, сведения формируются автоматически, средства измерения допущены Росстандартом, сертифицированы; поясняет, что плотность должна быть заложена в приборе учета, в приборе учета должны забиты плотности при разных температурах.

Общая формула для определения объема - Объём = Масса / Плотность (V=M/p).

Учитывая изложенное, для определения плотности учитывается температура, зафиксированная тепловычислителем температура, в течении всего расчетного периода, соответствующие развернутые пояснения по определению конечного объема поступившего теплоносителя представлены ответчиком.

Количество поступившего коммунального ресурса (Vгвс) рассчитывается в кубических метрах и определяется по соответствующим формулам, учитывая все параметры, зафиксированные теплоносителем.

Таким образом, расчет потребленного теплоносителя в спорном периоде времени производится по формулам, предусмотренными в рабочем проекте узла учета и в руководстве по эксплуатации тепловычислителя, установка прибора и учета и его программирование по указанным выше формулам согласовывалась сотрудниками ресурсоснабжающей организации, выгрузка показаний и формирование отчета потребления производятся автоматически. Оснований не учитывать объем потребленной горячей воды, зафиксированный прибором учета и рассчитанный в метрах кубических по ранее заданным параметрам, не имеется.

Использование истцом иной методики расчета объема теплоносителя не соответствует им же согласованному проекту узла учета тепловой энергии и теплоносителя.

Таким образом, доводы истца о том, что поскольку ответчиком применяются данные из отчетов о потреблении теплоносителя, его расчет является менее точным, суд находит не подтвержденным. 

Из правовой позиции, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2022 № 305-ЭС22- 14990, при возможности альтернативных расчетов подлежит применению такой способ расчета, который приводит к максимальному результату для потерпевшего.

Следовательно, при расчете объема ресурса в целях СОИ в МКД он должен быть составлен таким образом, чтобы результат исчислений не приводил к неосновательному обогащению РСО, то есть периоды определения объемов коммунального ресурса, поставленных в МКД и зафиксированных ОДПУ, были сопоставимы с периодами исчисления объема индивидуального потребления коммунальной услуги собственниками помещений МКД.

Таким образом, поступление коммунального ресурса в указанных периодах в большем объеме не подтверждено.

В связи с этим суд отклоняет расчет истца.

Кроме того, судом был поставлен на обсуждение сторон вопрос о необходимости назначения судебной экспертизы.

Стороны выразили свою позицию, указав, что в назначении судебной экспертизы нет необходимости, поскольку в рассматриваемом случае применение специальных знаний не требуется и расчеты произведены сторонами самостоятельно.

В связи с чем, стороны несут риск совершения/несовершения процессуальных действий.

С учетом неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации позиции суды при рассмотрении дел обязаны исследовать по существу фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, поскольку иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, оказывалось бы существенно ущемленным.

Согласно пункту 1 Постановления № 25 положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3 статьи 1 ГК РФ).

Исходя из правовой позиции, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2022 № 305-ЭС22-14990, при возможности альтернативных расчетов подлежит применению такой способ расчета, который приводит к максимальному результату для потерпевшего.

Следовательно, при расчете объема ресурса в целях СОИ в МКД он должен быть составлен таким образом, чтобы результат исчислений не приводил к неосновательному обогащению РСО, то есть периоды определения объемов коммунального ресурса, поставленных в МКД и зафиксированных ОДПУ, были сопоставимы с периодами исчисления объема индивидуального потребления коммунальной услуги собственниками помещений МКД.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что произведенный ответчиком контррасчет не противоречит требованиям действующего законодательства, наиболее точно отражающий потребление ресурса, обеспечивает баланс интересов сторон, в связи с чем признается обоснованным.

Данные, содержащиеся в отчетах, представленных ответчиком, признаются судом достоверными, при расчете конечного объема поступившего теплоносителя в кубических метрах учитываются масса, плотность, давление и температура, зафиксированная прибором учета. Применение для расчета среднемесячной температуры приводит к менее точным расчетам.

В связи с изложенным, суд, проверив контррасчет, представленный ответчиком, признает его верным и подлежащим применению.

Также суд считает обоснованными контррасчеты ответчика по учету оплат, с учетом предыдущих просуженных периодов, так по делу №А03-2783/2023 за предыдущий период в декабре 2022 года была учтена оплата в размере 2 114.36 руб., произведенная ответчиком по платежному поручению от 14.07.2023 № 72.

Всего по указанному платежному поручению ответчиком в пользу истца была оплачена сумма в размере 2 790.28 руб. с назначением платежа «плата за услуги по подаче горячей воды на СОИ за апрель 2023 г.».

При этом следует отметить, что в марте 2023 года потребление коммунального ресурса по прибору учета составило 203.442 м3, индивидуальное потребление - 218.813м3, т.е. на СОИ пришлось отрицательное значение —15,389 м3, что должно быть учтено в следующем расчетном периоде.

В апреле 2023 года потребление коммунального ресурса по прибору учета составило 241,727 м3, индивидуальное потребление - 222.041 м3, т.е. на СОИ пришлось 19,686 м3 с учетом отрицательного значения в предыдущем периоде -15,389 м\ к оплате подлежал коммунальный ресурс в объеме 4,297 м3, на сумму 660,45 руб. ((4.297*0,062*2220.05)+(4,297* 17,51).

Как уже указывалось выше, за апрель 2023 года произведена оплата 2790,28 руб., из которых 660,45 руб. учтено как оплата текущего периода, 2114,36 руб. учтено как оплате в декабре 2022 при рассмотрении дела А03-2783/2023. остаток составляет 15,47 руб. (2790,28-660,45-2114,36), который должен быть учтен в мае 2023 года.

Вследствие чего, задолженность за май 2023 должна составлять 2 099,78 руб. (211.5,25-15,47). Именно от указанной суммы ответчиком производится контррасчет пени.

Подробный контррасчет представлен ответчиком в материалы дела с соответствующими пояснениями, заключением специалиста от 18.10.2024, свидетельскими показаниями, что истцом надлежащими доказательствами не опровергнуто. 

Суд находит произведенный контррасчет не противоречащим требованиям действующего законодательства, произведенным исходя из данных общедомового прибора учета, наиболее точным, обеспечивающим баланс интересов сторон.

В связи, с чем расчет начислений истца, судом отклонен как противоречащий, вышеуказанным обстоятельствам.

При этом, контррасчеты ответчика не нарушают права истца, поскольку в части спорных периодов превышают начисления истца, а в целом предотвращают неосновательное обогащение ресурсоснабжающей организации, тем самым защищая права конечных потребителей - собственников помещений в многоквартирных домах, требования подлежат частичному удовлетворению на основании контррасчетов ответчика.

Оценив доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности размера, начисленной ответчиком стоимости энергоресурсов за исковой период, оплата которой произведена 16.02.2024.

Как указано выше, по условию пункта 5.4 договора, оплата фактически потребленных ресурсов производится до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем. 

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Поскольку ответчиком допущена просрочка в исполнении обязательства по оплате ресурса, истец правомерно на основании части 9.2 статьи 15 Закона о теплоснабжении начислил неустойку, которая по его расчету составила 1446,66 рублей  за период с 18.07.2023 по 16.02.2024.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик представил встречный расчет пени за период с 18.07.2023 по 16.02.2024 в размере 1444,62рублей, указав на неверные суммы задолженности в период начисления неустойки истцом.

Согласно п. 5.4. договора ресурсоснабжения, платежи осуществляются потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным за потребление ресурса в сумме, указанной в счет - фактуре, путем перечисления денежных средств по реквизитам ЕТО.

В соответствии с п. 6.2. договора при просрочке оплаты потребитель уплачивает ЕТО пени в размере, предусмотренном действующим законодательством РФ. Расчет пени производится от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств, указанных в предъявленных к оплате счетах.

В связи с чем, порядок начисления пени регулируется п. 9.2. Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", согласно которого, Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С учетом верности контррасчета ответчика по задолженности, изучив встречный расчет пени, представленный ответчиком, суд считает его верным и подлежащим удовлетворению. 

Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в части взыскания пени за период с 18.07.2023 по 16.02.2024 в размере 1444,62 руб.

В удовлетворении остальной части иска по пене суд отказывает.

Ссылки стороны ответчика в обоснование своих позиций на судебную практику подлежат отклонению, поскольку приведенные судебные акты приняты по спорам с иными фактическим обстоятельствами. Разногласия сторон при рассмотрении спора по делу А03-12670/2022 возникли в отношении определения объемов среднемесячного потребления за периоды, в которых ОДПУ являлся нерасчетным. Обстоятельства дела по каждому спору устанавливаются судом самостоятельно, а выводы судов по иным делам преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела не имеют.

Настоящий спор разрешен с учетом обстоятельств конкретного дела.

Иные доводы истца суд находит несостоятельными и отклоняет за недоказанностью.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).   

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, в связи с чем сумма в размере 1 997 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям (99,85%) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения его расходов.

Руководствуясь статьями    309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 49, 65, 71, 110, 150-151, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с товарищества собственников жилья «Шанс» в пользу акционерного общества «СГК-Алтай» 1444,62 руб. пени, а также 1997 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

В части взыскания задолженности прекратить.

В остальной части иска о взыскании пени отказать. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                          И.В. Ситникова