Арбитражный суд Тульской области 300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5. 

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Тула  Дело № А68-7325/2023 Резолютивная часть решения – 14 августа 2023 года. Мотивированное решение – 04 сентября 2023 года. 

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., рассмотрев в порядке  упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «ТНС  Энерго Тула» ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «УК Воловское» ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о взыскании  основного долга за потребленную в период декабрь 2022 – февраль 2023 электроэнергию  по договору на снабжение электрической энергией № 5237229 от 01.04.2015 в размере  

328 741,20 руб., пени за период с 17.01.2023 по 08.06.2023 в размере 14 821,89 руб., всего –  343 563,09 руб., пени по день фактического исполнения обязательства, почтовых расходов  в размере 113,10 руб.,  

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» (далее – АО «ТНС Энерго Тула», истец)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью «УК Воловское» (далее – ООО «УК Воловское», ответчик)  основного долга за потребленную в период декабрь 2022 – февраль 2023 электроэнергию  по договору на снабжение электрической энергией № 5237229 от 01.04.2015 в размере  

328 741,20 руб., пени за период с 17.01.2023 по 08.06.2023 в размере 14 821,89 руб., всего –  343 563,09 руб., пени по день фактического исполнения обязательства, почтовых расходов  в размере 113,10 руб.  

Определением суда от 26.06.2023 ответчику в срок до 17.07.2023 предлагалось  представить в суд письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу  заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему  требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы  права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты - доказательства оплаты  задолженности.  

Указанным определением сторонам также предлагалось представить в суд  дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований  и возражений в обоснование своей позиции.  

Кроме того, информация о рассмотрении дела также была своевременно  опубликована на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.  

В сроки, установленные определением суда от 26.06.2023 о принятии искового  заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчик представил  отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признает, ссылаясь на  несоблюдение истцом процедуры при замене составляющей измерительного комплекса,  определяющего объем потребленной энергии по домам, находящимся в управлении  ответчика, в связи с чем расчет потребленной электроэнергии необходимо производить по  нормативу потребления. Также, в отзыве ответчик просил рассмотреть дело по общим  правилам искового производства.  

На основании части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке  упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных  судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью  

3 данной статьи при отсутствии оснований для перехода к рассмотрению дела в общем  исковом порядке.  

Из материалов дела следует, что 01.10.2015 между ОАО «ТЭК» (ресурсоснабжающая  организация) и ООО «УК Воловское» (исполнитель) заключен договор на снабжение  электрической энергией № 5237229 (далее – договор).  

Согласно пункту 1.1 договора ресурсоснабжающая организация обязуется  осуществлять продажу электрической энергии в объемах, необходимых исполнителю для  обеспечения оказания собственникам (пользователям) помещений услуги по  энергоснабжению в соответствии с предусмотренными действующим законодательством  РФ Правилами предоставления коммунальных услуг, и в интересах Исполнителя через  привлеченных третьих лиц обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии,  услуг по оперативно-диспетчерскому управлению, а также иных неразрывно связанных с  процессом энергоснабжения услуг до точек поставки исполнителя путем заключения  соответствующих договоров оказания услуг, а исполнитель обязуется оплачивать  поставленную ему электрическую энергию.  

В соответствии с п.4.1 договора расчетный период за электроэнергию принимается  один календарный месяц.  

Окончательный расчет за потребленную исполнителем электрическую энергию с  учетом оказанных услуг и других платежей производится исполнителям до 15 числа  

месяца, следующего за расчетным, на основании счета и счета-фактуры по показаниям  приборов учета, которые исполнитель получает у ресурсоснабжающей организации (п. 4.2  договора).  

Истец осуществлял отпуск электроэнергии ответчику в период декабрь 2022 года –  февраль 2023 года, что подтверждается представленными в материалы дела ведомостями  потребления, счетами на оплату, счетами-фактурами за спорный период.  

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате полученной электрической энергии  не исполнил, в результате чего перед истцом образовалась задолженность по оплате  энергии, составляющая на момент вынесения решения 328 741,20 руб. Кроме того, за  несвоевременную оплату потребленной электрической энергии истцом начислены пени за  период с 17.01.2023 по 08.06.2023 (включительно) в размере 14 821,89 руб.  

Проанализировав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых  требований. При этом суд исходит из следующего.  

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст.310 ГК РФ закрепляет  общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.  

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

На основании п.1 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать  абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество  поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными  учета о ее фактическом потреблении.  

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547  настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой  энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными  правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть  газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом,  иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Факт поставки электрической энергии в период декабрь 2022 года – февраль 2023  года подтверждается материалами дела.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии  в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).  

Как установлено материалами дела, ответчик осуществляет управление спорными  МКД, а, следовательно, является исполнителем коммунальных услуг и связанных с этим  обязанностей. Статус исполнителя коммунальных услуг ответчиком не оспаривался.  

Согласно ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно  обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее  содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования  указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам,  проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего  Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования,  входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме,  к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных  систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила  деятельности по управлению многоквартирными домами.  

В соответствии с ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом  управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в  многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые  обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество  которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных  Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в  многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня  благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям  установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления,  приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях,  предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности  инженерных систем.  

Согласно п. 40 Правил № 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за  коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению),  предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных  настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления  

многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если  способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления  не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за  коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно  вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или  нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании  общего имущества в многоквартирном доме.  

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для  нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору  найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда,  включает в себя:  

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги,  работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего  имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду,  электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего  имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего  имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые  при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме).  Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет  собственника жилищного фонда;  

3) плату за коммунальные услуги. 

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные  услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:  

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги,  работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего  имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при  использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;  

2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. 

Таким образом, с 01.01.2017 стоимость электроэнергии, поставленной на  общедомовые нужды, включается в размер платы за содержание жилого помещения.  

Законодательно закреплено, что при наличии управляющей организации  собственники имеют право вносить непосредственно ресурсоснабжающей организации  

только плату за коммунальные услуги, оплата же содержания жилья должна производиться  исключительно в адрес управляющей организации.  

Истец определил задолженность управляющей компании как разницу между объемом  энергии, определенном по показаниям ОДПУ, и объемом индивидуального потребления  собственников и нанимателей жилых и нежилых помещений в МКД.  

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед истцом за спорный период  составила 328 741,20 руб.  

Ответчик взятые на себя договорные обязательства не исполнил, оплату  электрической энергии в полном объеме и в установленные сроки не произвел.  

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате  потребленной электроэнергии на момент рассмотрения дела суду не представлено.  

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности в сумме 328 741,20 руб. подлежат удовлетворению. Доводы ответчика отклонены судом ввиду следующего. 

Сетевая организация является собственником приборов учета, установленных в  рамках инвестиционной программы, следовательно, несет обязанности, предусмотренные  пунктом 145 Основных положений № 442, в том числе обязанности по обеспечению  эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности  и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию  и хранению его показаний, своевременной замене, где под эксплуатацией прибора учета  понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в  соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в  эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета,  техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.  

Во исполнение указанных требований сетевой организацией произведена замена  измерительных трансформаторов с истекшими межповерочными интервалами в  принадлежащих сетевой организации измерительных комплексах. Основными  положениями № 442 предусмотрен порядок ввода ОДПУ в эксплуатацию, однако  процедура ввода является однократной для каждого вновь установленного ОДПУ. В то же  время процедура замены измерительных трансформаторов, при которой устанавливалась  бы обязанность собственника ОДПУ (измерительного комплекса) по уведомлению  исполнителя коммунальных услуг о такой замене, Основными положениями № 442 не  закреплена.  

Технические характеристики вновь установленных трансформаторов тока не  отличались от предшествующих, приборы учета не демонтировались, из эксплуатации не  

выводились, вследствие чего такая замена измерительных трансформаторов не могла  исказить или каким-либо иным образом повлиять на фактический учет электрической  энергии.  

Поскольку ПАО «Россети Центр и Приволжье» получило доступ в ВРУ жилых домов,  в которых установлены измерительные комплексы, таким образом, управляющая  организация была осведомлена о замене трансформаторов тока, следовательно, процедура  ввода и допуска ОДПУ в эксплуатацию и процедура замены трансформаторов тока в них  проведены ПАО «Россети Центр и Приволжье» в соответствии с требованиями  действующего законодательства.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

В соответствии с абз. 10 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию  для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения  шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная  с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  

рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Как следует из материалов дела, ответчик в срок, установленный договором, оплату  потребленной в период декабрь 2022 года – февраль 2023 года электроэнергии не произвел,  в связи с чем истцом обоснованно начислены пени в размере 14 821,89 руб. за период с  17.01.2023 по 08.06.2023 (включительно).  

Расчет пени судом проверен и признан правильным. На основании изложенного, требования истца о взыскании пени в размере 14 821,89 руб. подлежат удовлетворению. 

В силу п. 65 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение  обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за  разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит  взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности,  день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

На основании изложенного требование истца о взыскании пени по день фактической  оплаты подлежит удовлетворению.  

Кроме того истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 113,10 руб., в подтверждение чего представлен реестр почтовых отправлений. 

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит требования истца  о взыскании почтовых расходов в заявленной сумме подлежащими удовлетворению в  соответствии со ст.ст. 101, 106, 110 АПК РФ.  

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 871 руб. (п/п № 8495  от 13.06.2023) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Воловское» (ОГРН  

<

***>) в пользу акционерного общества «ТНС Энерго Тула» (ОГРН 

<

***>)  долг в размере 328 741 руб. 20 коп., пени в размере 14 821 руб. 89 коп., пени с 09.06.2023 по  день фактической уплаты долга, исходя при расчете из механизма начисления пени,  установленного абз. 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 871 руб.  

(п/п № 8495 от 13.06.2023), почтовые расходы в размере 113 руб. 10 коп.  

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит  немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его  принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в  полном объеме, в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через  Арбитражный суд Тульской области.  

Судья Е.В. Фрик 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.10.2022 4:12:00

 Кому выдана Фрик Елена Валентиновна