АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-9869/2024

г. Иркутск

19 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2024 года

Решение  в полном объеме изготовлено 19 июля 2024 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ломаш Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тухтой Н.А., рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТП Сибирский регион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664047, 

<

...>) 

к судебному приставу-исполнителю Правобережного ОСП г. Иркутска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО1 (адрес: 664003, 

<

...>), 

Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664047, 

<

...>) 

о признании незаконными постановлений от 12.04.2024 № 184288/24/38016-ИП, 184302/24/38016-ИП, № 186041/24/38016-ИП, 

третье лицо: Кемеровская таможня (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 650055, 

<

...>) (далее  также  таможня, взыскатель)

при участии в судебном заседании: 

от заявителя: не явились, извещены; 

судебный пристав-исполнитель ФИО1, удостоверение ТО № 165088; 

от Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области: не явились, извещены; 

от третьего лица: ФИО2, доверенность от 09.01.2024 № 04-45/00001, диплом, паспорт (с использованием системы веб-конференции),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТП Сибирский регион» (далее – заявитель, общество, ООО «ТП Сибирский регион») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Правобережного ОСП г. Иркутска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО1 (далее – судебный пристав, ответчик), Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании постановлений от 12.04.2024 о возбуждении исполнительных производств №№ 184288/24/38016-ИП, 184302/24/38016-ИП и 186041/24/38016-ИП незаконными.

Ранее  от ООО «ТП Сибирский регион» поступили возражения  на отзыв Кемеровской таможни, заявитель полагает, что позиция таможни ошибочная, поскольку исходя из конструкции части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, шестидесятидневный срок для уплаты административного штрафа исчисляется со дня вступления постановления  о наложении административного штрафа в законную силу при отсутствии отсрочки или рассрочки уплаты административного штрафа, либо со дня истечения срока  отсрочки или рассрочки, при их наличии. Заявитель считает, что КоАП РФ не предусмотрено  приостановление, возобновление  срока административного штрафа. Также заявитель  направил возражения на отзыв судебного пристава-исполнителя, в котом заявитель указал, что судебный пристав –исполнитель не проверил наличие необходимых оснований для вынесения постановлений о возбуждении исполнительного производства, связанных с истечением установленных частью 1 статьи 32 2 КоАП РФ, поскольку материалы исполнительного производства не содержат  сведений  о предоставлении ООО «ТП Сибирский регион» отсрочки исполнения постановлений Кемеровской таможни. 

ООО «ТП Сибирский регион» в судебное заседание не явился, заявление просил рассмотреть в его отсутствие (ходатайство от 10.07.2024).  

Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, извещенное о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в порядке, установленном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается почтовыми уведомлениями, отчетом о публикации на официальном сайте арбитражного суда в информационно–телекоммуникационной сети «Интернет» (www.kad.arbitr.ru), в разделе «Картотека арбитражных дел», в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств, пояснений и дополнительных документов не представило.

В судебном заседании судебный пристав - исполнитель заявленные требования не признала, по основаниям, изложенным в ранее направленном в материалы дела отзыве на заявление и  дополнениях к возражениям, представленных  в судебном заседании. Судебный пристав считает, доводы заявителя необоснованными, поскольку постановления  Кемеровской таможни направлены на исполнение после предоставления должнику отсрочки и рассрочки. Кроме  того, ответчик полагает, что после истечения срока для добровольной оплаты задолженности усматривается состав  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Представитель третьего лица требования заявителя считает необоснованными и не подлежащими удостоверению, полагает, что отсутствуют правовые основания для повторного  исчисления 60 дней после истечения срока предоставленных отсрочки и рассрочки. 

В силу части 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  арбитражный суд извещает о времени и месте судебного заседания заявителя, а также орган или должностное лицо, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), и иных заинтересованных лиц. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела. 

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156, главой 24 АПК РФ, по имеющимся доказательствам, исследовав которые, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела,  05.07.2022 Кемеровской таможней вынесены постановления о назначении административного наказания по делам об административных правонарушениях №№ 1060800-573/2022, 1060800-574/2022 и 1060800-575/2022. Данными постановлениями общество признано виновным за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Так, постановлением № 1060800-573/2022 ООО «ТП Сибирский регион» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 418 331, 28 руб., постановлением № 1060800-574/2022 – административный штраф в размере 1 479 311, 50 руб., постановлением № 1060800-575/2022 – административный штраф в размере 3 660 076, 70 руб.

Не согласившись с данными постановлениями, общество обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с соответствующими заявлениями.

Вступившими в законную силу судебными актами по делам №№ А27-12889/2022 (вступило в законную силу 28.04.2024), А27-12890/2022 (вступило в законную  силу 27.04.2024), А27-12891/2022 (дата вступления 27.04.2024) постановления Кемеровской таможни изменены в части административного наказания путем снижения размера назначенного штрафа. Административный штраф, назначенный постановлением № 1060800-573/2022, снижен до 2 209 165, 64 руб., постановлением № 1060800-574/2022 – до 739 655, 75 руб., постановлением № 1060800-575/2022 – до 1 830 038, 35 руб. Общий размер штрафа составляет 4 778 859, 74 руб.

На основании статьи 31.5 КоАП РФ ООО «ТП Сибирский регион» обратилось в Кемеровскую таможню с ходатайствами об отсрочке и рассрочке исполнения названных постановлений.

Определениями Кемеровской таможни от 31.05.2023 по делам об административных правонарушениях №№ 1060800-573/2022, 1060800-574/2022 и 1060800-575/2022 обществу установлена отсрочка уплата суммы штрафа сроком на 6 месяцев  с 01.06.2023 по 01.12.2023 включительно. В указанных определениях указано, что истечение срока на добровольную оплату административного штрафа на период предоставления отсрочки приостанавливается, исчисление сроков возобновляется с момента окончания отсрочки исполнения постановления, т.е. со 02.12.2023. Срок  добровольной оплаты административного штрафа по постановлению  АП №10608000-573/2022;  истекает в 24 час. 00 мин. 28.12.2023; АП №10608000-574/2022  - в 24 час. 00 мин. 27.12.2023; АП №10608000-575/2022 - в 24 час. 00 мин. 27.12.2023.

Далее, определениями Кемеровской таможни от 10.01.2024 заявителю предоставлена рассрочка уплаты суммы административного штрафа: по делу об административном правонарушении № 1060800-573/2022 до 28.03.2024, по делам №№ 1060800-574/2022 и 1060800-575/2022 – до 27.03.2024.

Поскольку, ООО «ТП Сибирский регион» в установленный законом и предоставленный отсрочкой и рассрочкой срок (до 27.03.2024 и 28.03.2024 соответственно) административные штрафы не уплачены, Кемеровская таможня направила вышеуказанные постановления в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Постановлениями от 12.04.2024 судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП г. Иркутска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО1 в отношении ООО «ТП Сибирский регион» возбуждены исполнительные производства №№ 184288/24/38016-ИП, 184302/24/38016-ИП и 186041/24/38016-ИП, должнику установлен срок для добровольного исполнения.  

 

Не согласившись с вынесенными постановлениями, посчитав их не соответствующим закону и нарушающим права и законные интересы Общества, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В обоснование заявленных требований ООО «ТП Сибирский регион» указало, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. По мнению заявителя, административные штрафы должны быть уплачены  в срок до 27.05.2024. 

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пределы судебного разбирательства при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц установлены частью 4 статьи 200 АПК РФ, в соответствии с которой при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исходя из смысла названных норм, необходимым условием для удовлетворения требований заявителя является совокупность следующих обстоятельств: несоответствие оспариваемого решения закону или иному нормативному акту и нарушение данным решением прав и законных интересов заявителя в сфере его предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 5 этой же статьи обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Статья 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) устанавливает, что принудительное исполнение судебных актов и актов других уполномоченных органов возлагается на службу судебных приставов.

В силу статьи 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 4 Закона об исполнительном производстве одними из принципов, на которых осуществляется исполнительное производство, являются принципы законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. 

Согласно статье 13 названного закона судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1.1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве постановление, о возбуждении исполнительного производства принимается на основании вынесенных исполнительных документов с учетом полученной из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате должником в полном объеме в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации.

Судом установлено, что 05.07.2022 Кемеровской таможней вынесены постановления о назначении административного наказания по делам об административных правонарушениях №№ 1060800-573/2022, 1060800-574/2022 и 1060800-575/2022, согласно которым ООО «ТП Сибирский регион» признано виновным за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4 418 331, 28 руб., 1 479 311, 50 руб., 3 660 076, 70 руб. соответственно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.02.2023 по делу № А27-12889/2023, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2023 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.07.2023, постановление Кемеровской таможни от 05.07.2022 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10608000-573/2021 изменено в части назначения административного наказания, размер административного штрафа уменьшен до 2 209 165, 64 руб.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.02.2023 по делу № А27-12890/2023, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2023 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.08.2023, постановление Кемеровской таможни от 05.07.2022 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10608000-574/2021 изменено в части назначения административного наказания, размер административного штрафа уменьшен до 739 655, 75 руб.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.02.2023 по делу № А27-12891/2023, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2023 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.07.2023, постановление Кемеровской таможни от 05.07.2022 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10608000-575/2021 изменено в части назначения административного наказания, размер административного штрафа уменьшен до 1 830 038, 35 руб.

Таким образом, постановления Кемеровской таможни от 05.07.2022 №№ 10608000-573/2021, 10608000-574/2021, 10608000-575/2021 вступили в законную силу 28.04.2023 и 27.04.2023 соответственно.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, срок для уплаты административного штрафа по делу об административном правонарушении № 10608000-573/2021 истекал 27.06.2023, по делам об административных правонарушениях № 10608000-573-4/2021 и № 10608000-575/2021 – 26.06.2024.

Вместе с тем, 23.05.2024 ООО «ТП Сибирский регион» обратилось в Кемеровскую таможню с ходатайством о предоставлении отсрочки для уплаты административных штрафов.

Определениями Кемеровской таможни от 31.05.2023 обществу предоставлена отсрочка уплаты административных штрафов с 01.06.2023 по 01.12.2023 включительно. В указанных определениях указано, что истечение срока на добровольную оплату административного штрафа на период предоставления отсрочки приостанавливается, исчисление сроков возобновляется с момента окончания отсрочки исполнения постановления, т.е. со 02.12.2023. Срок  добровольной оплаты административного штрафа по постановлению  АП №10608000-573/2022;  истекает в 24 час. 00 мин. 28.12.2023; АП №10608000-574/2022  - в 24 час. 00 мин. 27.12.2023; АП №10608000-575/2022 - в 24 час. 00 мин. 27.12.2023.

Следовательно, последним днем уплаты административного штрафа по постановлению № 10608000-573/2021 является 28.12.2023, а по постановлениям № 10608000-574/2021 и № 10608000-575/2021 – 27.12.2023.

Далее, 27.12.2023 ООО «ТП Сибирский регион» обратилось в Кемеровскую таможню с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты административных штрафов, назначенных постановлениями от 05.07.2022 № 10608000-573/2021, № 10608000-574/2021 и № 10608000-575/2021.

По результатам рассмотрения данного ходатайства, определениями Кемеровской таможни от 10.01.2024 обществу предоставлена рассрочка уплаты суммы административного штрафа сроком на 3 месяца по установленному графику (административный штраф по постановлению № 10608000-573/2021 до 28.01.2024 – 736 388,55 руб., до 28.02.2024 – 736 388,55 руб., до 28.03.2024 – 736 388,54 руб., административные штрафы по постановлениям № 10608000-574/2021 и № 10608000-575/2021 – до 27.01.2024, 27.02.2024 и 27.03.2024.

В определениях таможни об отсрочке и рассрочке исполнения постановлений указаны даты истечения сроков  добровольной оплаты штрафа с учетом периодов их приостановления и возобновления. 

В связи с неисполнением постановлений № 10608000-573/2021, № 10608000-574/2021 и № 10608000-575/2021 в установленные сроки (до 27.03.2024 и 28.03.2024) Кемеровская таможня 29.03.2024 направила указанные постановления в Правобережное ОСП г. Иркутска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области на принудительное исполнение.

12.04.2024 судебным приставом исполнителем приняты оспариваемые постановления №№184288/24/38016-ИП, 184302/24/38016-ИП и 186041/24/38016-ИП о возбуждении исполнительных производств. 

В случае отсрочки или приостановления исполнения постановления о назначении административного наказания в соответствии со статьями 31.5, 31.6, 31.8 настоящего Кодекса течение срока давности приостанавливается до истечения срока отсрочки или срока приостановления (ч. 3).

В случае рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания течение срока давности продлевается на срок рассрочки (ч. 4).

Таким образом,  в настоящем случае  с учетом, установленных по настоящему делу обстоятельств, исчисление 60 дневного срока на добровольную уплату административного штрафа с учетом возбуждения исполнительного производства 12.04.2024,  окончания срока рассрочки, предоставленной через 14 дней после окончания срока отсрочки, установленной  более чем через месяц после вступления в законную силу указанных постановлений таможни, влечет необоснованное предоставление лицу, привлеченному к административной ответственности, возможности исполнить постановления таможни о взыскании штрафа с превышением предельного срока, установленного законом.

Довод заявителя о том, что с учетом положений части 1 статьи 32.2 и части 3.1 статьи 4.8 КоАП РФ административные штрафы должны быть уплачены обществом до 27.05.2024, основан на неверном толковании указанных норм.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд соглашается с доводами судебного пристава-исполнителя и Кемеровской таможни, об отсутствии правовых оснований для  исчисления 60 дневного срока для добровольной оплаты после истечения сроков предоставленной рассрочки.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным Федеральным законом (часть 1 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).

Исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства поименован в статье 31 Закона N 229-ФЗ. В частности, пунктом 11 части 1 данной статьи определено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 9 статьи 21 названного Закона.

Согласно части 9 статьи 21 Закона N 229-ФЗ в случае, если федеральным законом или судебным актом, актом другого органа или должностного лица должнику установлен срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, или предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения указанных требований, течение срока предъявления такого исполнительного документа (исключая исполнительный документ о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления) начинается после дня окончания срока, установленного для исполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, предоставления ему отсрочки или рассрочки исполнения указанных требований.

Таким образом, правовых основания для отказа в возбуждении исполнительных производств на основании постановлений №№ 1060800-573/2022, 1060800-574/2022 и 1060800-575/2022 у судебного пристава-исполнителя ФИО1 отсутствовали. 

Довод заявителя о том, что оспариваемые постановления не соответствуют требованиям, указанным в пункте 6 части 2 статьи 14 Закона об исполнительном производстве отклоняется судом как необоснованный ввиду того, что в мотивировочных частях постановлений указано: «Исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок его предъявления к исполнению не истек», а также содержатся ссылки на нормы Закона об исполнительном производстве.

Довод общества о незаконности оспариваемых постановлений,  поскольку судебный пристав - исполнитель не установил наличие оснований, связанных с истечением сроков уплаты административных штрафов, в том числе с учетом предоставленных отсрочки и рассрочки, отклоняется судом ввиду следующего.

Судом установлено, что к постановлениям Кемеровской таможни от 05.07.2022 №№ 1060800-573/2022, 1060800-574/2022 и 1060800-575/2022, направленных на принудительное исполнение приложены судебные акты Арбитражного суда Кемеровской области, а также  определения  о предоставлении рассрочки  от 10.01.2024, из содержания которых можно установить  наличие предоставленной ранее обществу отсрочки, срок на которой она предоставлена, а также срок, с  которого начинается исполнение административного наказания. В каждом постановлении проставлены отметки о вступлении в законную силу и   отсутствии уплаты штрафа в установленные сроки.

Таким образом, отсутствие в материалах исполнительных производств определений  о предоставлении отсрочки  от 31.05.2023 не является существенным нарушением, влекущим безусловную отмену оспариваемых постановлений. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оспариваемые постановления являются законными, не противоречат нормам действующего законодательства, не нарушают прав и законных интересов заявителя, направлены на своевременное исполнение исполнительных документов.

Всем существенным доводам заявителя судом дана соответствующая оценка. Иные доводы и пояснения сторон судом рассмотрены и оценены, однако на выводы суда не влияют.

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Следовательно, отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении заявления о признании незаконным ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru. 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

Руководствуясь  статьями  167-170,  211  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области и по истечении этого срока вступает в законную силу.

 

Судья                                                                                                             Ломаш Е.С.