АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1168/2022

г. Магадан

28 июня 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 июня 2022 г.

 

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи В.А. Лушникова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданский родильный дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685030, 

<

...> зд. 11А)

о взыскании 1 177 030 рублей 33 копеек,

при участии в заседании:

от сторон – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданский родильный дом», о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, поставленную на объекты ответчика в период с 01.03.2022 по 31.03.2022, в размере 1 144 488 рублей 73 копеек, неустойки (пени), начисленной за период с 12.04.2022 по 04.05.2022, в размере 32 541 рубля 55 копеек, всего – 1 177 030 рублей 33 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307 – 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 9.1, 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, представленные доказательства.

Определением от 27.05.2022 исковое заявление принято к производству суда; рассмотрение дела в предварительном судебном заседании назначено на 21.06.2022.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о времени и месте предварительного судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области – www.magadan.arbitr.ru.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство от 20.06.2022 об увеличении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 1 201 437 рублей 07 копеек, в том числе основную задолженность в размере 1 144 488 рублей 78 копеек, неустойку за период с 12.04.2022 по 21.06.2022 в размере 56 948 рублей 29 копеек, судебное заседание просит провести в отсутствие представителя.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление от 20.06.2022 № 01-13/1039, в котором он исковые требования признал в полном объеме.

Представители истца и ответчика в предварительное судебное заседание не явились, извещены.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон на основании абзаца второго части 1 статьи 136 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайство истца от 20.06.2022 об увеличении размера исковых требований, суд в соответствии со статьями 49 и 159 АПК РФ его удовлетворил.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ, в отсутствие возражений со стороны представителей истца и ответчика, суд по результатам изучения материалов дела признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание для рассмотрения дела по существу в суде первой инстанции.

Дело рассмотрено по существу в соответствии с частями 2 и 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав представленные в дело доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в период с 01.03.2022 по 31.03.2022 истец осуществлял теплоснабжение объектов ответчика, расположенных в г. Магадане по адресам: ул. Парковая, 

<

...> (отдельно стоящие здания),                     ул. Пролетарская, д. 16 (встроенное в МКД помещение).

В спорный период истец поставил на указанные объекты тепловую энергию на общую сумму 1 144 488 рублей 73 копейки, что подтверждается показаниями приборов учета, расчетами начислений, счетом-фактурой от 31.03.2021 № 002461/324.

В указанный период ответчик являлся фактическим потребителем тепловой энергии, поставляемой истцом, через присоединенную сеть теплосетевой организации, ввиду отсутствия заключенного между сторонами контракта – договора теплоснабжение и горячее водоснабжение на 2022 год.

Однако данное обстоятельство (отсутствие подписанного сторонами договора)            не препятствует квалификации фактически сложившихся отношений как договорных, с учетом разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пункте 3 информационного письма от 17.02.1998 № 30 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров».

Ответчик оплату за тепловую энергию, потребленную в марте 2022 года, не произвел, несмотря на претензию истца от 06.04.2022 с требованием погасить задолженность.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами параграфов  1 и 6 главы 30 ГК РФ, общими положениями об обязательствах, сделках и договорах, нормами Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539 – 547 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, установленным приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области.

Согласно абзацу четвертому пункта 34(1) Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808), оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных учреждением в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Следовательно, счет-фактура за март 2022 года подлежал оплате ответчиком до 11.04.2022 (с учетом статьи 193 ГК РФ).

Однако ответчик оплату поставленной тепловой энергии на сумму 1 144 488 рублей 78 копеек не произвел.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, как правило, не допускаются.

Факт поставки истцом и потребления ответчиком тепловой энергии на сумму 1 144 488 рублей 78 копеек в марте 2022 года не оспаривается ответчиком и подтверждается материалами дела, равно как и факт задолженности в заявленном размере.

В отзыве от 20.06.2022 № 01-13/1039 ответчик признает образовавшуюся задолженность.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 144 488  рублей 78 копеек подлежит удовлетворению.

Истец, кроме того, заявил требование о взыскании с ответчика неустойки (пеней) на сумму задолженности в размере 1 144 488 рублей 78 копеек, начисленной за период с 12.04.2022 по 21.06.2022 в размере 56 948 рублей 29 копеек.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлена законная неустойка: потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (действующей с 01.01.2016) установлена законная неустойка: собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пени соответствует части 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» (по отдельно стоящим объектам) и части 14 статьи 155 ЖК РФ (по помещениям, расположенным в многоквартирном доме), судом проверен и признается арифметически верным на сумму 56 948 рублей 29 копеек.

Ответчик требование истца о взыскании неустойки признает, что следует из его отзыва.

Таким образом, ответчик признает заявленные требования истца в полном объеме.

В соответствии  с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц; в этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Полномочия руководителя ответчика – главного врача ФИО2, подписавшего отзыв, на признание иска следуют из устава учреждения и подтверждаются распоряжением Правительства Магаданской области от 25.11.2020 № 242-рп.

Признание ответчиком иска в целом не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому принимается судом в указанной части (части 3 и 5 статьи 49 АПК РФ).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом (пункт 4 статьи 170 АПК РФ).

Оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком судом не установлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, поставленную на объекты ответчика в период с 01.03.2022 по31.03.2022, в размере 1 144 488 рублей 73 копеек, неустойки (пени), начисленной за период с 12.04.2022 по 21.06.2022, в размере 56 948 рублей 29 копеек, всего – 1 201 437 рублей 07 копеек суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы удовлетворенных требований, равной 1 201 437 рублям 07 копейкам, размер подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины составляет 25 014 рублей 00 копеек (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Платежным поручением от 29.04.2022 № 10091 истец уплатил государственную пошлину в размере 24 770  рублей 00 копеек (л. д.4).

В ходе рассмотрения дела судом принято полное признание иска ответчиком.

Как предусмотрено абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, из чего следует, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 30 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины.

Соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 7 504 рублей 20 копеек (25014,00 х 30 %).

Возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 17 265 рублей 80 копеек (24770,00 – 7504,20).

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 112, 156, 159, 167 – 170, частью 1 статьи 171, статьей 176, частью 1 статьи 180, статьей 181, частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Ходатайство истца от 20.06.2022 об изменении размера исковых требований удовлетворить. Считать суммой иска 1 201 437 рублей 07 копеек, в том числе основная задолженность за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 в размере 1 144 488 рублей 78 копеек, пени за период с 12.04.2022 по 21.06.2022 в размере 56 948 рублей 29 копеек.

2. Принять признание иска ответчиком.

3. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с ответчика, областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданский родильный дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), основную задолженность за теплоснабжение и поставку горячей воды за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 в размере 1 144 488 рублей 78 копеек, пени за период с 12.04.2022 по 21.06.2022 в размере 56 948 рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 504 рублей 20 копеек, а всего – 1 208 941 рубль 27 копеек. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

4. Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 265 рублей 80 копеек, о чем выдать справку.

5. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

6. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Магаданской области.

7. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               В.А. Лушников