АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Орел                                                                                                           Дело  № А48 –5459/2017

10 октября 2017 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи  Родиной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  рассмотрев  в  открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕР АГРО": 

<

...>, ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РУСАГРО»: 

<

...>, ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>) о взыскании 595 082 руб. 79 коп. задолженности по договорам №РС-59/2015 от 03.04.2015 и №46-П от 05.05.2015

в заседании участвуют:

от истца

-

представитель ФИО2 (доверенность от 20.04.2017 года), 

от ответчика

-

 

представитель ФИО3 (доверенность от 09.12.2016 года),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕР АГРО" (далее: истец, исполнитель) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РУСАГРО» (далее: ответчик, заказчик) о взыскании  задолженности №РС-59/2015 от 03.04.2015 и №46-П от 05.05.2015 в размере 420 256 руб. 21 коп. и неустойки в сумме 174 826 руб. 58 коп. за период с 22.05.2016 по 11.07.2017.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что отремонтированные истцом транспортные средства находились у него в аренде на основании договора аренды, по условиям которого капитальный ремонт транспортных средств производится за счет арендодателя, следовательно, оплачивать их ремонт должен собственник транспортных средств.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

03 апреля 2015 года между  сторонами был заключен договор  № РС- 59/2015, в соответствии с которым исполнитель  по предварительной заявке заказчика  обязуется выполнить работы (оказать услуги) по гарантийному, техническому обслуживанию и (или) ремонту принадлежащего заказчику автомобиля (автомобилей), а заказчик обязуется оплатить указанные работы (услуги) и использованные материалы (запчасти).

Перечень автомобилей, подлежащих техническому обслуживанию и ремонту, конкретные виды услуг (работ), сроки их оказания (выполнения) определяются по согласованию сторон и указываются в заказе-наряде, являющемся неотъемлемой частью договора.

В силу п. 4.1 договора стоимость технического, гарантийного обслуживания, ремонта автомобиля (автомобилей) заказчика, проведенного по его заявке, стоимость поставленных и использованных материалов (запчастей) определяется по ценам прайс-листов исполнителя и указывается в акте выполненных работ, накладных и другой документацией.

Оплата выполненных работ (услуг) производится заказчиком в течение трех банковских дней с момента подписания заказа-наряда. Датой оплаты выполненных работ заказчиком является дата зачисления денежных средств заказчика на расчетный счет в банке исполнителя (п. 4.2 договора).

За период с 15.04.2015 по 14.05.2016 истец выполнил работы по ремонту техники ответчика и предоставил материалы (запчасти) на общую сумму 473 764 руб. 15 коп., что подтверждается подписанными заказчиком актами выполненных работ и заказами-нарядами (л. д. 18-79).

05 мая 2015 года между истцом (далее: продавец) и ответчиком (далее: покупатель) был заключен № 46-П, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя товары производственно-технического назначения (запасные части на сельскохозяйственную, автомобильную технику), далее-оборудование, а покупатель обязуется принять и оплатить указанное оборудование. Ассортимент, количество, цена за единицу товара по каждой партии оборудования указывается в счетах, выставляемых продавцом, а также в товарных накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 3.1 договора установлено, что поставка оборудования осуществляется путем самовывоза покупателем со склада продавца, находящегося по адресу: 

<

...>.

Расчеты за каждую партию оборудования производятся в течение 7 (семи) календарных дней с момента получения покупателем оборудования со склада продавца. Сумма договора соответствует суммам, указанным в товарных накладных (пп. 4.1, 4.2 договора).

Во исполнение обязательств по договору поставки истец за период с 02.06.2015 по 14.05.2016 отгрузил ответчику товар надлежащего качества (запасные части) на общую сумму 143 692 руб. 06 коп., что подтверждается товарными накладными, счетами-фактурами, доверенностями на получение товарно-материальных ценностей представителями ответчика (л.д. 85-131).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных услуг и полученного оборудования (запасных частей) послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и пени за несвоевременную оплату оказанных услуг.

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

По своей правовой природе  договор на оказание услуг № РС-59/2015, заключенный между сторонами, является договором возмездного оказания услуг. 

В соответствии ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

При невозможности исполнения обязательства по обстоятельствам, за которые отвечает должник, последний не вправе требовать оплаты услуг, а если она уже оплачена заказчиком, обязан возвратить полученную от него  денежную сумму и возместить иные убытки. 

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец документально  подтвердил оказание услуг ответчику по ремонту автомобилей и поставку запасных частей.

На день рассмотрения спора задолженность в сумме 420 256 руб. 21 коп. ответчиком не оплачена, в связи с чем в силу ст. ст. 781, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию сумма долга в размере 420 256 руб. 21 коп.

В соответствии со ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства обеспечивается неустойкой (пеней, штрафом).

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по своевременной оплате оказанных услуг и оплате поставленного оборудования начисление неустойки в соответствии с п. 5.2 договоров является правомерным. 

Расчет неустойки за период с 22.05.2016 по 11.07.2017 в размере 174 826 руб. 58 коп. арбитражным судом проверен и признан соответствующим действующему законодательству и условиям договоров.

Довод ответчика о том, что стоимость оказанных услуг по ремонту автомобилей подлежит взысканию с собственника этих транспортных средств, является несостоятельным. Обществу с ограниченной ответственностью «РУСАГРО» оказаны услуги по договору, заключенному между истцом и ответчиком. Договором № РС-59/2015 не предусмотрена обязанность оплаты оказанных услуг третьим лицом, поэтому договор аренды транспортных средств является самостоятельным договором и обязательства возникают у лиц его заключивших.

Требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 595 082 руб. 79 коп.

Расходы по государственной пошлине согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУСАГРО»: 

<

...>, ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕР АГРО": 

<

...>, ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>)   сумму 595 082 руб. 79 коп., из которой: 420 256 руб. 21 коп. – сумма основного долга, неустойка в  размере 174 826 руб. 58 коп. за период с 22.05.2016 по 11.07.2017, а также расходы по государственной пошлине в сумме 14 902 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение  месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

 

Судья                                                                           Г.Н. Родина