АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-7953/2018

23 января 2019 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 23 января 2019 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Масютиной Надежды Семёновны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Курскэнерго»

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 

о взыскании 208 293 руб. 60 коп.

В судебном заседании  приняли участие представители:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее – ПАО «МРСК Центра»), зарегистрированное в качестве юридического лица 17.12.2004, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  г. Москва, в лице филиала «Курскэнерго», обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2), зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя 13.06.2012, ОГРНИП 312461116500022,              ИНН 

<

***>, п. Прямицыно Октябрьского района Курской области, о взыскании задолженности по договору №41544963/4600/08838/17 временного ограниченного пользования воздушными линиями электропередачи от 30.01.2018 за период  с январь-март 2017 года в сумме 208 293 руб. 60 коп. 

Определением от 25.09.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).                                                                 

Определением от 02.11.2018 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

До начала судебного заседания от истца поступило пояснение по иску с приложением дополнительных документов (заявление ИП ФИО2 от 09.01.2019, поданное в филиал ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго», о предоставлении рассрочки погашения задолженности за пользование воздушными ЛЭП за 2017 год). 

Представленные документы приобщены к материалам дела. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, письменного отзыва на иск не представил.

Дело рассмотрено в соответствии с частями 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте заседания надлежащим образом.

Изучив представленные документы, суд установил следующее.

30.01.2018 между филиалом ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» (собственник) и ИП ФИО2 (пользователь) заключен договор №41544963/4600/08838/17 временного ограниченного пользования воздушными линиями электропередачи (далее – договор), по условиям которого собственник на условиях настоящего договора предоставляет пользователю за плату на срок использования право временного (ограниченного) пользования используемым имуществом в целях монтажа ЛС (линия связи) и эксплуатации ЛС пользователя. Используемое имущество предоставляется по акту предоставления используемого имущества, который является Приложением №2 к договору и подписывается в дату подписания договора (п. 2.1. договора). 

Имущество, принадлежащее собственнику на праве собственности и предоставленное им во временное ограниченной пользование пользователю в порядке и на условиях настоящего договора (используемое имущество) – это воздушные линии электропередач, принадлежащее собственнику на праве собственности (п. 3.1. договора).

Пунктами 3.2., 3.3. договора установлено, что стороны подтверждают, что для целей настоящего договора пользователю предоставляется право использовать металлоконструкции (траверсы, тросостойки) указанных в Приложении №5 опор используемого имущества на всем его протяжении, т.е. на 29,42 км. Основные характеристики используемого имущества приведены в Приложении №5 к договору.

В соответствии с пунктом 4.1. договора целью предоставления права пользования используемым имуществом является монтаж ЛС и дальнейшее размещение ЛС пользователя в ходе её эксплуатации. Используемое имущество предоставляется исключительно для указанных целей.

Право временного (ограниченного) пользования используемым имуществом предоставляется пользователю на срок (срок использования) с 01.01.2017 по 31.12.2018 (п. 5.1. договора). 

В случае, если за один месяц по истечении срока действия настоящего  стороны письменно не уведомили друг друга о прекращении действия договора, то договор считается пролонгированным на очередной календарный год (п. 5.3. договора). 

Как предусмотрено пунктом 6.1. договора, стоимость предоставляемых в адрес пользователя по настоящему договору прав на срок использования с 01.01.2017 по 31.12.2017 составляет 833 174 руб. 40 коп., в том числе НДС – 18% 127 094 руб. 40 коп. Настоящая стоимость определена на основании Приказа №1833-кр от 14.11.2016 «Об утверждении принципов ценообразования по услуге «Предоставление технических ресурсов» филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго».

Плата по договору производится согласно Приложению №4 к договору, начиная от даты предоставления права временного (ограниченного) пользования используемым имуществом в течение срока пользования ежемесячно равными долями.

Датой предоставления права временного (ограниченного) пользования используемым имуществом считается дата подписания сторонами акта предоставления используемого имущества (п. 6.2. договора). 

Пунктом 6.3. договора установлено, что, начиная от даты предоставления права временного (ограниченного) пользования используемым имуществом, собственник ежемесячно до 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным месяцем, направляет пользователю Акт о выполнении обязательств по предоставлению права временного ограниченного пользования воздушными линиями электропередачи, оформленного по форме Приложения №3 к договору, а также исходя из стоимости предоставленных прав за отчетный месяц в размере 69 431 руб. 20 коп., в том числе НДС (18%) 10 591 руб. 20 коп.

Оплата за предоставление права временного (ограниченного) пользования имуществом производится пользователем в размере 100% месячной стоимости пользования не позднее 20-го числа текущего месяца, путем перечисления денежных средств на счет собственника по банковским реквизитам, указанным в договоре, и не может производиться в пользу третьего лица (п. 6.4. договора). 

Договор  вступает в силу с 01.01.2017 и действует до полного исполнения сторонами принятых обязательств по договору (пункт 15.1. договора).

01.01.2017 между истцом и ответчиком подписан Акт предоставления используемого имущества. 

30.01.2018 между сторонами подписан Акт №1800003191 о выполнении обязательств по предоставлению права временного ограниченного пользования воздушными линиями электропередачи за период январь-март 2017 года на сумму                208 293 руб. 60 коп. 

Согласно указанному акту собственник предоставил пользователю право временного ограниченного пользования воздушными линиями электропередачи своевременно и в полном объеме, у пользователя к собственнику претензий не имеется. Пользователь обязуется оплатить предоставленное право в размере 208 293 руб. 60 коп. 

Однако ответчиком предоставленные услуги за период январь-март 2017 года оплачены не были. 

В связи с чем истцом в адрес ответчика было направлено уведомление №МР1-КР/41-02/3170 от 09.04.2018 о наличии задолженности с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в течение 14 календарных дней.

Указанное уведомление оставалось без ответа и удовлетворения ответчиком.

Ссылаясь на невыполнение ответчиком договорных обязательств, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд признает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца, основным видом деятельности ПАО «МРСК Центра» является передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте ПАО «МРСК Центра», общество также оказывает потребителям ряд дополнительных услуг, в том числе – Предоставление ресурсов ПАО «МРСК Центра».

При оказании данного вида услуг общество в лице филиала «Курскэнерго» руководствуется приказом №402-ЦА от 05.12.2016 «Об утверждении стандарта «Организация договорной работы», приказом №487-ЦА от 14.11.2013 «Об утверждении типовой формы договора временного ограниченного пользования воздушной линией электропередачи», приказом №1833-КР от 14.11.2016 «Об утверждении принципов ценообразования по услуге  «Предоставление технических ресурсов» филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго».

Как следует из материалов дела, спорный договор был заключен в соответствии с вышеуказанными внутренними нормативными документами компании в целях оказания ответчику дополнительной услуги «Предоставление технических ресурсов» филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго».

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В судебном заседании 03.12.2017 представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, сославшись на то, что договор был подписан ИП ФИО2 в 2018 году, тогда как ко взысканию заявлена задолженность за 1 квартал 2017 года. 

Указанные доводы ответчика отклоняются судом ввиду следующего.

В соответствии со статьёй 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договоров. Условия договором определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений (пункты 1, 2 статьи 425 ГК РФ).

Исходя из буквального толкования названных норм материального права распространение отношений сторон на период, предшествующий дате заключения договора, является их правом, а не обязанностью.

Пунктом 5.1. договора стороны предусмотрели, что право временного (ограниченного) пользования используемым имуществом предоставляется ответчику на срок с 01.01.2017 по 31.12.2018.

Таким образом, положения п. 5.1. спорного договора соответствуют норме статьи 425 ГК РФ.

Иных доводов ответчиком не заявлено. 

Ответчик в последующие судебные заседания не являлся, письменного мотивированного отзыва на иск не представил.

Из системного буквального толкования условий спорного договора следует, что факт оказания услуг оформляется сторонами путем подписания Акта о выполнении обязательств по предоставлению права временного ограниченного пользования воздушными линиями электропередачи, форма акта приведена в Приложении №3 к договору (п. 6.3., 6.6. договора).

Факт оказания истцом услуг по договору за спорный период подтверждается представленным в материалы дела Актом №1800003191 о выполнении обязательств по предоставлению права временного ограниченного пользования воздушными линиями электропередачи от 30.01.2018, подписанного ответчиком без претензий и замечаний.

Согласно части 1 части 65, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону могут быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 70 АПК РФ).

Суд также принимает во внимание представленные истцом документы, а именно: заявление ИП ФИО2 от 09.01.2019, поданное в филиал ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго», согласно которому ответчик просит о предоставлении рассрочки погашения задолженности за пользование воздушными ЛЭП за 2017 год. Указанный документ содержит подпись и оттиск печати  ИП ФИО2

Учитывая изложенное, а также отсутствие в материалах дела доказательств погашения задолженности, суд признает исковые требования ПАО  «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В силу норм статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 17, 27, 28, 65, 70, 71, 102, 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Курскэнерго» удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Курскэнерго» задолженность в сумме 208 293 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 166 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                  Н. С. Масютина