РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-211018/22-21-1634

г. Москва

06 декабря 2022 г.

Резолютивная часть решения принята 21 ноября 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2022 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Кузьминской Н.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ВИНТАЖ-М» (129085, 

<

...>, ЭТАЖ 6 ПОМ 17Б 17В 17И 17К 17Л 28, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2002, ИНН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «МОНРАШЕ» (101000, 

<

...>, ЭТ 1 ПОМ IV К 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.05.2016, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 75/21 от 23.09.2021 в размере 115 907 руб. 82 коп., пени в размере 45 876 руб. 60 коп.,

без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВИНТАЖ-М» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МОНРАШЕ»  о взыскании задолженности по договору поставки № 75/21 от 23.09.2021 в размере 115 907 руб. 82 коп., пени в размере 45 876 руб. 60 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05 октября 2022 года исковое заявление принято к производству судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в прядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик в установленные определением от 05 октября 2022 года и законом сроки для представления доказательств и дополнительных документов отзыв на иск не представил. Каких-либо документов против заявленных исковых требований не направил (статьи 65 и 131 АПК РФ).

Резолютивная часть решения по делу №А40-2110 изготовлена 21 ноября 2022 года  и размещена на сайте суда 22 ноября 2022 года. 

От ответчика 25 ноября 2022 года поступило заявление о составлении мотивированного решения в порядке части 2 статьи 229 АПК Российской Федерации. 

Согласно части 2 статьи 229 АПК Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Проанализировав обстоятельства дела, оценив доказательства с позиции ст. 71 АПК Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 23.09.2021 между истцом и ответчиком заключен договор поставки №75/21, по условиям которого поставщик обязуется передавать, а покупатель обязуется принимать и оплачивать алкогольную продукцию (товар), в сроки, установленные договором. Ассортимент, количество и цена товара согласовываются сторонами, как в устной, так и в письменной форме, и указываются в накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора.

Во исполнение принятых обязательств по договору поставки товаров поставщик надлежащим образом поставил и передал покупателю товар, что подтверждается товарными накладными № 3068 от 30.09.2021 на сумму 119 503,88  руб. и  № 3832 от 19.11.2021  на сумму 99 858,94  руб.,

а всего на сумму 219 362,82 руб.

По условиям договора, оплата за товар должна быть произведена в течение 40 календарных дней с даты получения товара (п. 4.3. Договора). 

Покупатель получил товар, о чем свидетельствуют подписи на товарно-транспортных накладных № 3068 от 30.09.2021  и № 3832 от 19.11.2021.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Срок оплаты товара, поставленного по товарным накладной № 3068 от 30.09.2021  истек 09.11.2021, а по товарной накладной № 3832 от 19.11.2021 - 29.12.2021.

Вместе с тем ответчиком поставленный истцом товар оплачен частично на сумму 103 455,00 руб., что подтверждается платежными поручениями №962 от 29.11.2021,  №1037 от 21.12.2021, №17 от 14.01.2022, №46 от 28.01.2022, №292 от 08.04.2022 г. Ответчиком также произведен возврат товара  на сумму 38 951,12 руб. 

Таким образом, задолженность ответчика по спорным поставкам товара составляет 115 907,82 руб. 

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности в размере  115 907,82 руб. подлежит удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 45 876,60 руб.

Пунктом 4.4. договора предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в виде пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Проверив представленный истцом расчет пени суд, руководствуясь положениями Постановления Правительства Российской Федерации принято от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", которым предусмотрен запрет на начисление неустойки (штрафов, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (пункт 1 статьи 9.1, пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве), считает необходимым исключить из периода взыскания неустойки период действия моратория, введенного с 01.04.2022 года на 6 месяцев. 

 Таким образом договорная неустойка может быть рассчитана по 31.03.2022 включительно. Согласно произведенного перерасчета размер договорной неустойки составляет 20 939,16 руб. 

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки суд считает необходимым отказать. 

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

При этом, ответчиком в электронном виде 21.11.2022 в 17 часов 45 минут были направлены возражения в систему Мой Арбитр (приняты судом 22.11.2022), то есть уже после истечения установленных определением от 05.10.2022 и законом процессуальных сроков, предусмотренных  частями 2 и 3 статьи 228 АПК Российской Федерации, а также после принятия резолютивной части решения от 21.11.2022 в порядке статьи 229 АПК РФ, зарегистрированной в автоматизированной базе суда 21.11.2022 в 16 часов 31 минуту.  Как следует из текста указанных возражений, ответчиком платежным поручением от 17.11.2022 № 452 частично погашена сумма основного долга в размере 15 907,82 руб.

Поскольку  на дату принятия резолютивной части решения в порядке статьи 229 АПК РФ (21.11.2022 в 16 часов 31 минуту) суд не располагал приведенными  ответчиком сведениями о частичном платеже в целях погашения  существовавшей задолженности,  указанные доводы и аргументы не могут быть приняты во внимание судом при изготовлении мотивированного решения. 

Однако, информация о добровольном исполнении денежного обязательства может быть учтено при разрешении вопроса о выдаче исполнительного листа, либо в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в соответствии с нормами Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 167-171, 226, 227, 228, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «МОНРАШЕ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВИНТАЖ-М» задолженность по договору поставки № 75/21 от 23.09.2021 в размере 136 846,98 руб., из которых основной долг в размере 115 907,82 руб., пени в размере 20 939,16 руб. по состоянию на 31.03.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 952 руб. 

В остальной части требований о взыскании пени отказать с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья:

Н.Ю. Кузьминская